нужна линза под никон

Добрый день, прошу помочь с выбором линзы.
На данный момент фотоаппарат никон с полноразмерной матрицой.
Объектив сигма 105 с удлинительными кольцами.
примеры как умею тут http://xn--b1aabhckhuweg3o.xn--p1ai/#/PHOTOGRAPHY/makro/

Был в фотору и ярком мире - разговаривал разговоры :) ни чего.
Читал форумы, смотрел примеры фото сигмы 150 и 180, рассматривал никор 105, смотрел лейку, цейс, даже рассматривал тамрон 180 что поразил по характеристикам.

Вообщем не знаю что выбрать, и стоит ли ?
Брать 150-180 т.к. некоторые особи пугливые, но тогда меняется система освещения и нужен штатив, привык все с рук :)

Покупать лейку или цейс за 50тр а стоит ли??

Разница если не сильная в изображении тогда смысл покупать еще другой объектив?

Вообщем Господа помогайте!!

заранее всем спасибо!

А в чем причина, что вас не устраивает или вы галерею свою рекламируете.

Сам себе не поможешь - никто не поможет

начинаю нервничать, сколько раз себя упрекал в общении через интернет... :)

рекламы нет, если бы Вы были более внимательными, Вы могли бы заметить, что я свои фотографии не выкладывал больше где либо, например фотору. Сайт для себя и узкого круга друзей. Ссылочку привел для того что бы понимали мой уровень подготовки.

пока остановился на 150-180 сигме.

Прошу ответов по существу без тролинга.
Спасибо!

Цитата:

от: Zinoviev
начинаю нервничать, сколько раз себя упрекал в общении через интернет... :)

В пленочную эпоху пользовал мануальный Никор MF 105\4 Ai-s . На D90 стало неудобно им пользоваться из- за отсутствия экспозамера . Потом купил Токину АФ 100\2.8 за 15 000 р . В результате был разочарован автофкус медленный шумный все микрозверье разбегается резкость хорошая ,но не Никоровская "звенящая"- продал Токину без сожаления и вернулся к мануальному Никор MF 105\4 Ai-s . Советовать ничего не буду -тут один просил совета по макро Никонам, а в результате купил( не к ночи будет помянут ) Тамрон 90\2.8. Поэтому решайте сами. Я лично продав Токуну 100\2.8, коплю на Sigma AF 150\2.8 HSM , а пока пользуюсь старым Никор MF 105\4 Ai-s

мысли о сигме, тем более уже знаю что это..
что касается фокусного расстояния, то есть 150 и как я понял скоро в продаже 180ка.

Теперь понять что оптимально цена/качество/удобство.



ps а вот и ответы http://orionmystery.blogspot.com/2011/01/sigma-150-vs-sigma-180.html

Еще раз в чем причина смены объектива чем вас ваша сигма не устраивает. И в чем ваши трудности поиска, такое ощущение, что вы сами не знаете, что ищете и это главная проблема.

Цитата:

от: AP
Еще раз в чем причина смены объектива чем вас ваша сигма не устраивает. И в чем ваши трудности поиска, такое ощущение, что вы сами не знаете, что ищете и это главная проблема.

Присоединюсь к вопросу! Смотрел фотографии - отлично у вас получается с Сигмой. Если проблема в том, что не удобно фотографировать пугливую живность, то надо брать максимально длиннофокусное стекло. Проблем с его использованием не так и много.

Топикстартеру - вы фотографируете такое макро и без штатива, тоесть с руку? Если реально да, то и 150-180 для вас будет вполне себе "ручной объектив". Ну, максимум, моноподом ограничиться можно.

З.Ы. Сигма 150 в макрорежиме превращается в объектив с фокусным порядка 80 мм, думаю, 180 тоже уменьшает фокусное. Интересно, как ведет себя Сигма 105 мм - можно с кольцами проверить?

Цитата:

от:Эрготоу
Присоединюсь к вопросу! Если реально да, то и 150-180 для вас будет вполне себе "ручной объектив". Ну, максимум, моноподом ограничиться можно.

З.Ы. Сигма 150 в макрорежиме превращается в объектив с фокусным порядка 80

Подробнее

Монопод НЕ совсем "ТО" что нужно для макро. ИМХО разумеется, но штатив для видеокамеры более приемлемая вещь чем монопод. Удерживается в руке по типу магазина для огнестрельного оружия главное что бы объектив имел штативную лапку Сигма 150 таковую имеет. Я пользуюсь такой штатив использовал для теле Сигмы 135-400 для съемки с рук.

На фото мануальный никор 105\4 с экснедрером -та еще бандура.
Такой штатив ,в основании "блина" имеет сквозные отверстия, для саморезов что позволяет его закрепить стационарно для съемки предметки и много места, в отличии от стандартного штатива, для его установки не требуется.

Меня вполне устраивает монопод
(ребенок поймал)



К камере прицеплена Сигма 300/4, в самом боевом виде сверху стоит еще вспышка, а как-то я пробовал использовать экстендер 2х (ничего хорошего он, правда, не дал).

В любом случае дура еще та. При этом левой рукой можно крутить настройку резкости, а тонкую подстройку уже обеспечивать подвижкой камеры вперед/назад - монопод не против. Шаровая головка позволяет крутить камеру в любую сторону (правда, бывает, и горизонт заваливается).

Цитата:

от: Эрготоу
Меня вполне устраивает монопод
К камере прицеплена Сигма 300/4, в самом боевом виде сверху стоит еще вспышка, а как-то я пробовал использовать экстендер 2х (ничего хорошего он, правда, не дал).

Для линзы Сигма 300/4 только монопод.Ручной штатив для макро -это не больше 200 мм фокусных для макро съемки с дистанции 50 см . Если речь идет об экстендер от НИкон, с определенной маркировкой ( как в моем варианте) то ,он разработан конкретно для двух моделей мануальных Никоровских объективом -это 105/4 и 105/2.8 макро чтобы масштаб макро был 1:1 без экстендера эти две линзы от ником даю масштаб 1:2

Да я бы сказал, что не только для длинных и тяжелых - после первой Сигмы взял Сапог 100/2.8 (не эльку, но USM), оказалось, у него кольцо фокусировки одним пальцем не крутится, приходится либо несколько раз пытаться поймать нужную точку АФ, либо руками, но руками без монопода тоже совсем грустно.