Нужна ли юстировка Canon 35 1.4 + 5d

Всем привет!

Недавно стал обладателем сабжа - и что то смущает мыло. Сделал неутешительный тест (см. фото в приложении)

Собственно вопрос: критичен ли такой фронтфокус? Нужна юстировка? И если да, то нужно настривать и тушку и линзу?

с учетом того, что у вас не было мишеньки перпендикулярно оси камеры, на тесте всё хорошо.

фронтфокуса не вижу, есть лёёёёёёёёёгкий бэк, совсем незначительный на этом тесте

Конечно бэк. Опечатка. Сегодня выложу другие тесты, с мишенью перпендикулярно.

Проблема в том числе проявляется в том, что на ручном фокусе результат оказывается существенно резче, чем на "авто".

Сделал тесты с перпендикулярной мишенью: на авто и ручном фокусе - бэкфокус налицо. Видимо, таки придется куда-то нести...

А вы как думаете скажется ли такой в общем-то небольшой бэкфокус на качестве повседневной фотографии?

до жути криво снимаете, конечно (в смысле геометрически криво)... шкала сразу становится непоказательной, но надпись square alignment line во втором случае (автофокус) довольно сильно нерезкая - это ответ на вопрос "скажется ли на качестве повседневной фотографии".

на всякий случай уточню: ручной фокус это "кручу кольцо, пока не получу "пик"-подтверждение от камеры, или же "фокусируюсь на глаз и не слушаю подтверждений?

ручной фокус это "фокусируюсь на глаз и не слушаю подтверждений".

Цитата:

от: zp
ручной фокус это "фокусируюсь на глаз и не слушаю подтверждений".

ну тогда проверьте его на нормальной съёмке, но скорее всего на юстировку
сами видите, насколько "в фокусе" получается при включенном АФ.

на всякий случай вопрос - а не при свете энергосберегаек тест снимали, часом?
первый пятак их плохо переносит, у меня бэкфокус давал очень часто (причем при отличной юстировке)

Во первых спасибо за ваши советы!

Во-вторых, да при свете энергосберергающего освещения. А где сейчас другое? Стало быть фотоаппараты теперь при любом недневном освещении будут мазать?

не могу тут согласиться. Свет есть свет, и чем его больше тем проще сфокусироваться. Да, если его мало - возможны промахи фокуса - но постоянный бэкфокус говорит о проблеме, на мой взгляд.

Цитата:

от: zp

Во-вторых, да при свете энергосберергающего освещения. А где сейчас другое?

это вы серъёзно?


Цитата:

от: zp

не могу тут согласиться. Свет есть свет, и чем его больше тем проще сфокусироваться. Да, если его мало - возможны промахи фокуса - но постоянный бэкфокус говорит о проблеме, на мой взгляд.

вы можете думать хоть о том, что земля плоская и держится на трёх китах.
по поводу бэкфокуса при свете энергосберегает - факт, и не только первопятак этим грешит.



далее, "свет есть свет" - фундаментальная ошибка. лампы крайне сильно различаются по спектру освещения (сверху - лампа накаливания, снизу - люминесцентная)

, люминесцентные лампы "мерцают", хоть это и не видно нашим глазам, в отличие от непрерывно светящих ламп накаливания (попробуйте снять что-то на короткой выдержке при лампах дневного света), итд итп.
вот тут хороший материал:
http://dmitry-novak.livejournal.com/24239.html
http://dmitry-novak.livejournal.com/24946.html#cutid1

еще раз пишу - попробуйте при дневном освещении или хотя бы на худой конец при лампах накаливания.

и, кстати, выдержка из документации кенона по 50Д и 5Д марк 2:
[quot] As on the EOS 50D, the EOS 5D Mark II’s AF system is sensitive to light levels as low as
EV -0.5, and capable of locking on to a moving subject and tracking it across the diamondshaped
AF area. Improved precision over previous AF systems stems from each camera’s
ability to adjust for different light sources while calculating focusing distance. Here’s how it
works: during Phase Detection AF, the AF engine rapidly measures the density of horizontal
and vertical details in a scene and the camera processor uses this data to determine where
the sharpest edges and details are located.When found, the AF is locked on target. But
under fluorescent lighting and some other artificial lighting sources, a rapid, imperceptible
flickering of the light occurs along with sudden color temperature shifts. These tend to
throw off the density measurements and therefore the accuracy of the AF calculations. In both
the EOS 50D and EOS 5D Mark II, the type of lighting is taken into effect, and readings
are averaged and processed with the help of the super-fast DIGIC 4 Image Processor.
The result is improved AF accuracy and speed when shooting under lighting conditions that
could fool the AF systems found on earlier Canon and competitive models alike.[/quot]
https://www.google.ru/search?q=backfocus+in+flurorescent+lights