Нужна ли юстировка 7d? Требуется совет опытных.

Подскажите пожалуйста можно ли понять по данным фотографиям нужна ли юстировка. Не могу понять кривые у меня руки или нет. Что только не пробовал менял объективы (правда только китовые) результат примерно одинаков, мыло мыльное. Фото делал на тамрон 28-75 2,8 если надо могу выложить фото.
http://album.foto.ru/photo/1556279/
http://album.foto.ru/photo/1556280/
http://album.foto.ru/photo/1556281/
http://album.foto.ru/photo/1556282
http://album.foto.ru/photo/1556283/
http://album.foto.ru/photo/1556283/
http://album.foto.ru/photo/1556294/

Заранее благодарен, за ответы.

Фотки так и не смог загрузить, только ссылки.

Не занимайтесь техно онанизмом, - живо во двор снимать ночные пейзажики.

1) Вы не правильно выставили мишень.
2) Бек или фронт фокус увидите только на фиксе
3) В 7д есть подстройка фокуса.
4) Не забивайте голову бредом.

Да мыльное все блин, сил нет.

Как фотки загрузить?

Подскажите выложу сами увидите.

Цитата:

от:Алексей Потемкин
Не занимайтесь техно онанизмом, - живо во двор снимать ночные пейзажики.

1) Вы не правильно выставили мишень.
2) Бек или фронт фокус увидите только на фиксе
3) В 7д есть подстройка фокуса.
4) Не забивайте голову бредом.

Подробнее

1- согласен
2-нифига
3-да
4-да!

Аффтару сходить сюда и прочитать 5-й пункт: http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx распечатайте мишень, сделайте все как написано, (подстройте фокус как надо) и будет вам счастье

Советы по проверке необходимости в юстировке от Canon (на русском):
http://www.vlador.com/info/нужно-ли-юстировать-объектив/

Внесу свою лепту http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html

Спасибо всем, за ссылки буду изучать.
Как выложить фотки подскажите.

3) Сам знаю что есть подстройка, только прежде чем подстраивать нужно знать в какую сторону крутить.
4) Как фотографировать если не получаешь ожидаемого результата.

Цитата:

от: Akalugin
Да мыльное все блин, сил нет.

Как фотки загрузить?

Подскажите выложу сами увидите.

Какая линза?

Тамрон 28-70 2,8.
Понимаю что не L но какой есть.

Если камера на гарантии и есть сервис,то конечно отнесите. 1.На душе спокойно.Вы будете хотя бы уверены в камере. 2.Будет намного проще общаться и со своими объективами и с вновь купленными(сняв на камеру поймёте,а не свистят ли они) 3.Подстройка рулит только для фиксов либо для объектива с одинаковым пролётом по всем фокусным(так не бывает) Единственно(если негде отъюстировать) найдите у друзей точный фикс и сделайте в камере поправку на все объективы. Но лучше иметь исправную камеру и такие же объективы(вдруг будете продавать?мало ли ситуаций,а техника с косяками...) да и пользоваться в разы приятней и проще.Удачи.Не пожалейте время на юстировку(больше потеряете на размышления и сомнения...)Здоровый организм доложен действовать,а не размышлять.(вообщем грубо,но что-то в этом есть)

Цитата:

от: Akalugin
Тамрон 28-70 2,8.
Понимаю что не L но какой есть.

Вот вам и ответ. Думаю, что данный линз просто не может справиться с кропнутой матрицей семерки.

Цитата:

от: Akalugin
Тамрон 28-70 2,8.
Понимаю что не L но какой есть.

тампон выкинуть.взять 24-70:)

Цитата:

от: fotomaniac
тампон выкинуть.взять 24-70:)

Тамрон этот по отзывам очень даже хвалили, но теперь есть сомнения о том, что хвалили те кто в руках ничего лучше не держал.
Думаете надо продавать и брать L? Разницу увижу?
24-70 по цене космос.
Есть что нибудь получше, в соотношении цена качество?

Цитата:

от:Akalugin
Тамрон этот по отзывам очень даже хвалили, но теперь есть сомнения о том, что хвалили те кто в руках ничего лучше не держал.
Думаете надо продавать и брать L? Разницу увижу?
24-70 по цене космос.
Есть что нибудь получше, в соотношении цена качество?

Подробнее

Лучше только фиксы.

Цитата:

от:Akalugin
Тамрон этот по отзывам очень даже хвалили, но теперь есть сомнения о том, что хвалили те кто в руках ничего лучше не держал.
Думаете надо продавать и брать L? Разницу увижу?
24-70 по цене космос.
Есть что нибудь получше, в соотношении цена качество?

Подробнее

Дело не в хвалили или нет, дело в том что 7д это 18 эффективных мегапикселов на кропе, т.е. линза по разрешалке, по идее должна быть даже получше чем на 5д М2. Такой запас есть только у L серии и у фиксов. Плюс берем то, что данный тамрон сделан с учётом ФФ, и скорее всего плёночного. По цифру лишь небольшая адаптация оптической схемы. Вот и всё.

Тот же 18-135 - лишь адаптирован под высокое разрешение. А по сути, тоже мыло, но в меньших количествах. 24-105 ведёт себя не плохо, а 16-36 и полтинники 1,4 и 1,8 вообще без нареканий.
Пробовал недавно Сигму 18-50 2.8-4,5, она мне вполне понравилась, мыло есть но вполне в рамках допустимого. Правда я уже перестал гнаться за попиксельной резкостью. И всегда ресайжу рав с семёна до 10, а то и до 8 мегапикселов.

Поэтому, думаю, проблемы больше у Вас в голове, и складываются они из того, что 1) вы по настоящему не знаете что такое резкая, а что не резкая картинка, 2) Не понимаете взаимосвязь между качеством света, уровнем исо и их влиянием на резкость.

Если хотите попиксельной резкости - меняйте семена на никон или старый пятак и какую нибудь эльку.

Скоропостижные выводы о человеке которого не знаете !!!
Не надо озвучивать.

Цитата:

от:Akalugin
Тамрон этот по отзывам очень даже хвалили, но теперь есть сомнения о том, что хвалили те кто в руках ничего лучше не держал.
Думаете надо продавать и брать L? Разницу увижу?
24-70 по цене космос.
Есть что нибудь получше, в соотношении цена качество?

Подробнее

И обсуждение необходимости юстировки плавно ушло от темы... :D
Совершенно вменяемый объектив.
Вы лучше скажите, что Вас сподвигло на проверку точности автофокуса - претензии явные?

Цитата:

от: fotomaniac
тампон выкинуть.взять 24-70:)

У меня 28-70. В общем-то такая-же хрень, как и 24-70, только чуть постарше возрастом. На 40D ничем ни лучше вышепоказанного тамрона, если под лампой накаивания по мишеням долбить.
Смена тамрона на 24-70 не поможет. Духовней мишень не станет.

А зачем Вы тестировали со следящим АФ?
ISO 1000 тоже не лучший вариант. Мишень криво лежит. Камера хоть на штативе стояла?
И стекла 28-70/2,8 у тамрона вроде как нет

Цитата:

от: Akalugin
Скоропостижные выводы о человеке которого не знаете !!!
Не надо озвучивать.

Цитата:

от:Анд_рей
А зачем Вы тестировали со следящим АФ?
ISO 1000 тоже не лучший вариант. Мишень криво лежит. Камера хоть на штативе стояла?
И стекла 28-70/2,8 у тамрона вроде как нет

Подробнее

О каких ещё скоропостижных выводах уважаемый Akalugin идёт речь? Лучше прислушайтесь. Избавите себя от дальнейшего развития геморроя. Вздохнуть легко сможете.

Ну если Вам такой совет по душе - купите себе пластиковую мишень (сейчас такую специально для таких как Вы - энтузиастов, производить начали). Купите штатив потяжелее - лучше вообще соорудить бетонный постамент с нужным градусом наклона. Обзаводитесь парочкой шестигранников, фиксом 50 - 1,4 и юстируйте свою тушку во все стороны сколько душе угодно. Эту угробите - продолжайте тренироваться на следующих, но уже 5д М2, потом на 1Д М4, после 1Д М4дс. Далее может и до проверки дискретных хасселей на бэк и фронт глядишь дорастете. Главное не сдавайтесь - когда нибудь Вы найдете в себе нирвану.

А я, грешный, в это время пойду побездельничаю - фотографировать буду.