Нужна ли система Canon EOS 30 + Canon 20 D ?

Цитата:

от:Bill Klinton
Цитата:

от:MACTEP
Отсканировал...14,6 мегапукселов 4680x3120,-как нефиг делать выдает (больше сканер не позволяет ) .Пленка-Фуджи Суперия Реала,объектив-полтинничек...На Пушкинской полно всякой рекламы,так читаются вся далекая мелочь,типа номеров троллейбусов на остановке и т.п.(и это я 24-70L поленился взять)...
В общем получил то что нужно:пийзажы-нитленки ей буду снимать ,а портреты-спорт-жанр 20D. И пока штуки за две не появится что-то 22мегапиксельное,двадцатку буду выжимать до конца...

Подробнее

"14,6 мегапукселов" только файл очень большой, незачем было сканировать негативную плёнку стаким разрешением, это самообман.

Подробнее

и это?!... по Вашему буковки на кропе-самообман?
http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11988

http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11989

Цитата:

от:MACTEP
Цитата:

от:Bill Klinton
Цитата:

от:MACTEP
Отсканировал...14,6 мегапукселов 4680x3120,-как нефиг делать выдает (больше сканер не позволяет ) .Пленка-Фуджи Суперия Реала,объектив-полтинничек...На Пушкинской полно всякой рекламы,так читаются вся далекая мелочь,типа номеров троллейбусов на остановке и т.п.(и это я 24-70L поленился взять)...
В общем получил то что нужно:пийзажы-нитленки ей буду снимать ,а портреты-спорт-жанр 20D. И пока штуки за две не появится что-то 22мегапиксельное,двадцатку буду выжимать до конца...

Подробнее

"14,6 мегапукселов" только файл очень большой, незачем было сканировать негативную плёнку стаким разрешением, это самообман.

Подробнее

и это?!... по Вашему буковки на кропе-самообман?
http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11988

http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11989

Подробнее

Второй пример наиболее показателен, называется это интерполяция :)

http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11989[/quote]
Второй пример наиболее показателен, называется это интерполяция :)
[/quote]
А я и не знал что сканер интерполяцией занимается,думал-сканирует... :(

Цитата:

от: MACTEP

http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11989

Второй пример наиболее показателен, называется это интерполяция :)
[/quote]
А я и не знал что сканер интерполяцией занимается,думал-сканирует... :( [/quote]
Интерполяция не совсем корректный термин, всё упирается в разрешение плёнки. Негативная плёнка 135 формата не может содержать 14,6 мегапиксилей полезной информации.

Цитата:

от: Bill Klinton
Цитата:

от: MACTEP

http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11989

Второй пример наиболее показателен, называется это интерполяция :)

А я и не знал что сканер интерполяцией занимается,думал-сканирует... :( [/quote]
Интерполяция не совсем корректный термин, всё упирается в разрешение плёнки. Негативная плёнка 135 формата не может содержать 14,6 мегапиксилей полезной информации.[/quote]
"Но мои глаза говорят обратное"-Ш.Холмс.

Цитата:

от: MACTEP
Цитата:

от: Bill Klinton
Цитата:

от:MACTEP

http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11989

Второй пример наиболее показателен, называется это интерполяция :)

А я и не знал что сканер интерполяцией занимается,думал-сканирует... :(

Подробнее

Интерполяция не совсем корректный термин, всё упирается в разрешение плёнки. Негативная плёнка 135 формата не может содержать 14,6 мегапиксилей полезной информации.[/quote]
"Но мои глаза говорят обратное"-Ш.Холмс.[/quote]

То есть Вы продолжаете думать, что вам удалось получить с помощью: Canon 30 + AF 50/ 1.8 + Fuji Reala 100 + сканнер MINOLTA Dimage Scan Dual IV кадр содержащий 14,6 мегапикселов полезной информации :?:

Цитата:

от: Bill Klinton
Цитата:

от: MACTEP
Цитата:

от:Bill Klinton
Цитата:

от:MACTEP

http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11989

Второй пример наиболее показателен, называется это интерполяция :)

А я и не знал что сканер интерполяцией занимается,думал-сканирует... :(

Подробнее

Интерполяция не совсем корректный термин, всё упирается в разрешение плёнки. Негативная плёнка 135 формата не может содержать 14,6 мегапиксилей полезной информации.

Подробнее

"Но мои глаза говорят обратное"-Ш.Холмс.[/quote]

То есть Вы продолжаете думать, что вам удалось получить с помощью: Canon 30 + AF 50/ 1.8 + Fuji Reala 100 + сканнер MINOLTA Dimage Scan Dual IV кадр содержащий 14,6 мегапикселов полезной информации :?: [/quote]

Я думаю,что "Canon 30 + AF 50/ 1.8 + Fuji Reala 100 + сканнер MINOLTA Dimage Scan Dual IV " для того и создавались...

[quot]
Я думаю,что "Canon 30 + AF 50/ 1.8 + Fuji Reala 100 + сканнер MINOLTA Dimage Scan Dual IV " для того и создавались...[/quot]

Эти вещи создавались для отъёма денег у фотолюбителей :)

Если серьёзно у меня есть сканнер Dimage Scan Dual IV и Fuji Reala 100 мне нравиться, но таких результатов мне получить не удалось :( , наверное плохо старался и руки кривые

Цитата:

от:Bill Klinton
[quot]
Я думаю,что "Canon 30 + AF 50/ 1.8 + Fuji Reala 100 + сканнер MINOLTA Dimage Scan Dual IV " для того и создавались...[/quot]

Эти вещи создавались для отъёма денег у фотолюбителей :)

Если серьёзно у меня есть сканнер Dimage Scan Dual IV и Fuji Reala 100 мне нравиться, но таких результатов мне получить не удалось :( , наверное плохо старался и руки кривые

Подробнее

Я просто отключил у сканера все лажаподавители-улучшатели и сканировал в несколько проходов в 16 bit tiff,правда времени процесс больше занимает.

...туда бы такую ж фотку, да с двадцатки. Вот и посмотрели б....

Я пытаюсь обяснить, что на негативной плёнке формата 135, информации на 6-8 мегапикселей

А еще просьбочку моно? Отсканить бы этот негатив скажем 2000*3000, и чуть поболе. И кроп со всех трех вариантов выложить. Думаю будеть очень познавательно, в том смысле сколько ж действительно достаточно для негатива...

Куда выложить фото одного объекта комбинаций "пленка+70-200/4L" и "Mark2N + 70-200/2.8L IS"?...
Догадайтесь где лучше результат?

Да я в общем-то никого ни в чем убеждать и не собирался.Спросил совета-получил и сделал...
Результатом доволен очень(а снимков со своей двадцатки за полтора года ,поверьте, насмотрелся вполне для того чтобы понять,что отсканированные пленки качеством получше будут).Тем более что снимаю я исключительно в RAW и в раве сразу интерполирую...Портрет,репортаж и спорт-20D,но пейзаж отныне-тольк пленка. :)

последний пример;
http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11994
http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11995

Цитата:

от:MACTEP
Да я в общем-то никого ни в чем убеждать и не собирался.Спросил совета-получил и сделал...
Результатом доволен очень(а снимков со своей двадцатки за полтора года ,поверьте, насмотрелся вполне для того чтобы понять,что отсканированные пленки качеством получше будут).Тем более что снимаю я исключительно в RAW и в раве сразу интерполирую...Портрет,репортаж и спорт-20D,но пейзаж отныне-тольк пленка. :)

Подробнее

Да на самом деле я сам люблю пленочкой побаловаться...Но с пленкой надо быть намного аккуратней с экспозицией и не допускать малейших промахов фокуса...Ну и ночной пейзаж или городской вид с контрастным освещением на пленке мне не нравится - тени не прорабатываются, а из РАва все тянется на ура...

Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:MACTEP
Да я в общем-то никого ни в чем убеждать и не собирался.Спросил совета-получил и сделал...
Результатом доволен очень(а снимков со своей двадцатки за полтора года ,поверьте, насмотрелся вполне для того чтобы понять,что отсканированные пленки качеством получше будут).Тем более что снимаю я исключительно в RAW и в раве сразу интерполирую...Портрет,репортаж и спорт-20D,но пейзаж отныне-тольк пленка. :)

Подробнее

Да на самом деле я сам люблю пленочкой побаловаться...Но с пленкой надо быть намного аккуратней с экспозицией и не допускать малейших промахов фокуса...Ну и ночной пейзаж или городской вид с контрастным освещением на пленке мне не нравится - тени не прорабатываются, а из РАва все тянется на ура...

Подробнее

Я RAW уважаю и даже очень... Но выкладывать ради пары-тройки больших фоток на стенку несколько тысяч баксов за очередное "цифровое чудо"-дудки! Я лучше лишнюю элечку прикуплю... Раз пленка еще 4680х3120 рулит,можно годочка три 22 мегапупселя за пару штук подождать(авось и двадцатка до того не помрет ;) )

Цитата:

от: А.Р.
Куда выложить фото одного объекта комбинаций "пленка+70-200/4L" и "Mark2N + 70-200/2.8L IS"?...
Догадайтесь где лучше результат?

И где? В смысле лучше где и где посмотреть?

Цитата:

от: MACTEP
последний пример;
http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11994
http://digital-photo.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=11995

А можно выложить тот же кроп отсканенные 2000*3000? Очень интересно будет посмотреть на разницу. Просто у нас 2*3 можно отсканить за копейки (70р. тифф), а больше уже совсем другие деньги...
З.Ы. подозреваю, что разница будет огромной...

Цитата:

от: Сергей Никитин
Цитата:

от:А.Р.
Куда выложить фото одного объекта комбинаций "пленка+70-200/4L" и "Mark2N + 70-200/2.8L IS"?...
Догадайтесь где лучше результат?

И где? В смысле лучше где и где посмотреть?

Подробнее

Так скажи куда выложить?