Цитата:от:tfefirf
То есть Вы хотите сказать что надо именно несколько приборов с линзой Френеля? 5-6 источников - это можно портретируемого просто залить светом со всех сторон. Я до этого по наивности полагал, что она используется только как рисующий свет и достаточно только одной.Подробнее
Можно и одной снимать, но у Френеля жестковатый свет, поэтому он будет давать высокий контраст. Все, что в тени, будет достаточно черным. Потом, Френель будет давать очень явный блик на лице, круглой формы. Что некрасиво. Чтобы нивелировать эту проблему, нужно использовать заполняющий, он выровнет светлые участки и блик «замажется». У Френеля самый мощный участок по свету – самая серединка (спот). В принципе, можно его смешать и с другими источниками (я так делал), но будет видна разница, что тоже не всегда может быть красиво.
Цитата:от: tfefirf
Для чего в данном случае нужны шторки? если свет и так идет пучком и мало рассеивается?
Пара причин точно найдется :D Во-первых, чтобы отсечь лишний свет (он же все-таки круглую форму дает и этот световой круг распространяется по студии). Во-вторых, чтобы из круглого источника сделать квадратный или прямоугольный. Например, прямоугольный источник света в качестве контрового лучше контролируется, чем круглый.
Цитата:от: tfefirf
в студии я так понимаю не каждая модель долго выдержит такого жара если направить на нее пяток таких приборов...
Тысячные очень тяжело выдержать. Жарко и глаза не выдерживают. Нормально работается с приборами 500-700 ватт. Но! Я с этими приборами работал в очень маленькой студии (квартира), расстояния очень маленькие, поэтому не знаю, как на них будет реагировать организм в большой студии, где их можно располагать дальше.
Кстати, в Москве можно пойти двумя путями: первый – купить ARRI за большие деньги, второй – купить б/у театральные по 1000 рублей за прибор 500-700 ватт. Но, у б/у часто отсутсвуют шторки.
Цитата:от:tfefirf
Самая простая насадка как я понимаю никуда не ездит по голове - в ней просто есть ирисовая диафрагма закрывая которую мы регулируем диаметр луча, а в самых дорогих генераторных головах в каталогах Profoto наоборот всячески подчеркивается что расстояние от лампы до линзы фиксированно и тщательно рассчитано - что это дает лучший результат чем когда Вы просто надеваете насадку.Подробнее
Ирисовая диафрагма – это все-таки псевдо Френель. Если взять любой театральный или киношный Френель, то он устроен так, как я рассказывал. Изменение расстояния лампы до линзы – это классика, диафрагма же дает несколько иной эффект. Это очень хорошо видно, когда сравниваешь два прибора.
Кстати, у Бронколора в каталоге я видел два типа насадки Френеля: псевдо и как положено. Может и у Профото также?
Но, стоят они все – как три каменных моста. Вот, в Прографе были замечательные (правильные) насадки Френеля на импульсные приборы (модель совместимых по креплению приборов надо уточнять у Ильи), приятель успел купить один такой. И цена была просто божественно-низкая, правда, не помню какая
Лично моё мнение такое: Свет очень интересный, но на сегодняшний день можно снимать с различными насадками и получать очень похожий результат. Просто, с современным светом работать легче. Но, я никого не хочу отпугивать. Если интересно – пробуйте :)
