Приобрел Nikkor 50 F1.8. Вопрос- нужна ли бленда и что даст ее наличие или отсутствие? Оригинальная от Никона довольно дорогая, поэтому присмотрел складную Хама (резиновая с резьбовым кольцом). С другой стороны, вроде передняя линза у объектива довольно глубоко утоплена в корпусе, может бленды вообше не надо?
Что посоветуете?
Нужна ли бленда на полтинник (Nikkor 50 F1.8)?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Нужна ли бленда на полтинник (Nikkor 50 F1.8)?
Re: Нужна ли бленда на полтинник (Nikkor 50 F1.8)?
от:robin
Приобрел Nikkor 50 F1.8. Вопрос- нужна ли бленда и что даст ее наличие или отсутствие? Оригинальная от Никона довольно дорогая, поэтому присмотрел складную Хама (резиновая с резьбовым кольцом). С другой стороны, вроде передняя линза у объектива довольно глубоко утоплена в корпусе, может бленды вообше не надо?
Что посоветуете?Подробнее
бленда делает цвета сочнее, защищает от бокового света, а также пыли и мусора
Re: Нужна ли бленда на полтинник (Nikkor 50 F1.8)?
от:robin
Приобрел Nikkor 50 F1.8. Вопрос- нужна ли бленда и что даст ее наличие или отсутствие? Оригинальная от Никона довольно дорогая, поэтому присмотрел складную Хама (резиновая с резьбовым кольцом). С другой стороны, вроде передняя линза у объектива довольно глубоко утоплена в корпусе, может бленды вообше не надо?
Что посоветуете?Подробнее
никкор 50/1.8 - какой?
их много разных было.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai5018.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais5018.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af5018.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afn5018.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd5018.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/e5018.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais5018s.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais5018n.jpg
на последние три - бленда весьма полезна.
на прочие - ну по ситуации... при яркой засветке с бейндвинда :-) - вполне нужная вещь.
кстати, вы хоть интеерсовались, что там за оригинальная бленда и сколкьо стоит?
если мне не изменяет мой слероз и никоновская документация, то штатная бленда на эти объективы - HR-2. Совершенно резиновая и складная.
И стоит эта радость 17 баксов на фотовебе.
хамовская дешевле, но не драматически :-)
Re: Re: Нужна ли бленда на полтинник (Nikkor 50 F1.8)?
Вопрос для Mik_S.
Я обратил внимание что вы пользуетесь FM2.
У меня есть AF 50mm 1.8 , третий из вашего списка.
Сейчас имею F80 и хочу приобрести FM2.
Подойдёт он или нет к неавтофокусной тушке?
Я обратил внимание что вы пользуетесь FM2.
У меня есть AF 50mm 1.8 , третий из вашего списка.
Сейчас имею F80 и хочу приобрести FM2.
Подойдёт он или нет к неавтофокусной тушке?
Re: Re: Re: Нужна ли бленда на полтинник (Nikkor 50 F1.8)?
от:Igor Tsvirko
Вопрос для Mik_S.
Я обратил внимание что вы пользуетесь FM2.
У меня есть AF 50mm 1.8 , третий из вашего списка.
Сейчас имею F80 и хочу приобрести FM2.
Подойдёт он или нет к неавтофокусной тушке?Подробнее
подойдет.
вопрос только удобства пользования - кольцо ручной фокусировки все-таки узкое... хотя это, наверное, не страшно.
Re: Re: Re: Re: Нужна ли бленда на полтинник (Nikkor 50 F1.8)?
Спасибо.
Есть ещё вопрос. Вместе с тушкой можно приобрести MF 50mm 1.4 1970г.
http://cgi.ebay.com/Nikon-Nikkor-S-f1-4-50mm-Nippon-Kogaku-original-paper_W0QQitemZ7608131709QQcategoryZ48556QQrdZ1QQcmdZViewItem
Ссылка в качестве примера.
Как он справляется с цветом? Наверное он был сделан для Ч/Б.
Есть ещё вопрос. Вместе с тушкой можно приобрести MF 50mm 1.4 1970г.
http://cgi.ebay.com/Nikon-Nikkor-S-f1-4-50mm-Nippon-Kogaku-original-paper_W0QQitemZ7608131709QQcategoryZ48556QQrdZ1QQcmdZViewItem
Ссылка в качестве примера.
Как он справляется с цветом? Наверное он был сделан для Ч/Б.
Re: Re: Re: Re: Re: Нужна ли бленда на полтинник (Nikkor 50 F1.8)?
Не нужна ему бленда.
