Нужна критика (или скорее помощь)

Прошу подсказать людей опытных в студийной съемке что не так с этой фотографией, т.к. сам не понимаю, не вижу

Отзывы на это фото в основном содержат такую претензию как неумело\неправильно выставленный свет. Якобы не выявлены объемы, а автор не понимает основ работы со светом в студии. Действительно свет "неправильный"? Если да, то как правильно? Я поставил софтбокс справа от модели, т.к. боковое освещение наиболее полно передает объем насколько я понимаю. Слева от модели стоит большой белый отражатель подсвечивающий тени. Небольшой контровой свет, немного на фон подсветки.

дилетанская критика - не читал ещё, а сразу кинулось в глаза что плоско...т.е. нет тональных переходов на сппине и животе, и фон резко нарисовывается, т.е потеря деталей грудь спина живот

А что такое "фон резко нарисовывается"? И вот это отсутствие тональных переходов, не могу понять в чем дело, ведь боковой свет то. В чем же косяк был? Хочу пойти переснять, поэтому пытаюсь проанализировать. Понятно когда свет от фотоаппарата идет - конечно все уплощается и объемы уничтожаются, а ведь здесь справа сверху.

Если уверены, что свет хороший - обработка плохая.
Может как-то так:

Цитата:

от:Machu Picchu
Прошу подсказать людей опытных в студийной съемке что не так с этой фотографией, т.к. сам не понимаю, не вижу

Отзывы на это фото в основном содержат такую претензию как неумело\неправильно выставленный свет. Якобы не выявлены объемы, а автор не понимает основ работы со светом в студии. Действительно свет "неправильный"? Если да, то как правильно? Я поставил софтбокс справа от модели, т.к. боковое освещение наиболее полно передает объем насколько я понимаю. Слева от модели стоит большой белый отражатель подсвечивающий тени. Небольшой контровой свет, немного на фон подсветки.

Подробнее

На мой взгляд следует поменять фон на белый - будет как-то нежнее и воздушнее. ;)

Напросились - пожалуйста, мнение:
Снимок не несёт в себе главного - человеческого содержания.
Поза будущей матери искусственна, выражение лица и всей фигуры полностью лишено всякого выражения, ради которого имел бы смысл снимок - ни радости, ни, возможно, горя от сознания своего скорого материнства...
Тем более, что вообще-то, наверное, снимать такие сюжеты имеет смысл, если радость есть, а то зачем – если горе-то?..
Отсюда - формализм.
А на фоне ЭТОГО качества снимка, для меня лично не имеет особого значения выраженность градаций светов ни на спине, ни на лице и т.п.

Обратите внимание на левую руку модели -в таком ракурсе она смотрится, как инвалид, в полтора раза короче правой

Цитата:

от:Machu Picchu
А что такое "фон резко нарисовывается"? И вот это отсутствие тональных переходов, не могу понять в чем дело, ведь боковой свет то. В чем же косяк был? Хочу пойти переснять, поэтому пытаюсь проанализировать. Понятно когда свет от фотоаппарата идет - конечно все уплощается и объемы уничтожаются, а ведь здесь справа сверху.

Подробнее

вы светом перебили детали груди живота спины и поппы..здесь модель получилаь как бы приклеена к ону..и вот выложил Михаил обработку, так гораздо лучше, появились детали и исчезло оторванность модели от фона

Немного критики:
1.Заполнящий свет, в такой портретной съёмке, должен быть примерно в четыре раза слабее рисующего. Тогда появится объём. У Вас заполняющий, от отражателя, намного больше.
2.Контрового, наоборот маловато.
3.Судя по получившейся крупной левой руке модели – Вы снимали сравнительно широким углом, а не портретным фокусным, что не есть хорошо. Портретник дал бы лучший результат.
4.Фон и передний план внизу получились излишне резкими – опять же из-за объектива.
5.На кончике носа нехороший блик.
Вот подправил немного Ваш снимок – так мне кажется лучше.
Попробуйте, например в ACDSee, поставить рядом и попереключать - Ваш снимок и мою редакцию (в одном размере), сразу увидите разницу...
Успехов! ;)

Цитата:

от:Machu Picchu
Прошу подсказать людей опытных в студийной съемке что не так с этой фотографией, т.к. сам не понимаю, не вижу

Отзывы на это фото в основном содержат такую претензию как неумело\неправильно выставленный свет. Якобы не выявлены объемы, а автор не понимает основ работы со светом в студии. Действительно свет "неправильный"? Если да, то как правильно? Я поставил софтбокс справа от модели, т.к. боковое освещение наиболее полно передает объем насколько я понимаю. Слева от модели стоит большой белый отражатель подсвечивающий тени. Небольшой контровой свет, немного на фон подсветки.

Подробнее

Наверное как обычно при недостаточно серьезном подходе к фотосъемке людей - слишком тесное помещение не дало отойти достаточно далеко - искажение пропорций в неприятную сторону.

Вы слишком высветлили тени...
Кроме всего вышеуказанного - вся поза "нелепая" немного.. Очень бросается в глаза ступня на ПП - она кажется какой-то вспухшей и короткой... Если бы не живот, то боуовая проекция туловища очень узкая, т.е. нужно дальнее плечо разворачивать на фотографа немного...Левая рука очень искыственного положения.. Т.е. она просто ЛЕЖИТ на предплечье правой руки.. Я не знаю как это выразить словами, просто даже в неподвижной фигуре должна чувствоваться динамика..
Подсветка контурная волос получилась очень неплохо кстати..
Вообще такой снимок лучше было бы делать на светлом фоне.. или уж тогда полностью темном.. ПП со светлой тканью - это не совсем то, что нужно, тем более на ПП много складок и кусок черного фона - нужно обращать внимание на такие мелочи...даже откадрируется снизу - поднимите нижнюю границу до середины попы - уберите ПП и ступню - и уже лучше смотрится..
Ещё - цель съемки? Показать красивый силуэт беременной женщины, изгибы красивые тела - это одно, передать эмоции, настроение данного состояния - чуток иное... В вашем снимке , право, теряешься....

Всем огромное спасибо за критику. Попытался вчера устранить указанные дефекты на съемке. Три часа пробовал облагообразить этот снимок. Ничего не вышло. Только живот получилось сделать объемным, по-иному выставив свет. Фоны другого цвета - уродство полное. Устранение перспективных искажений за счет увеличения расстояния до модели - нога становится маленькой и композиционно неинтересной. В общем я пробовал все что указали и даже больше, однако все варианты были намного хуже. Вот такая вот история... Не знаю что и думать. Разве что о том что снимок делает не фотограф, он даруется свыше.. Ну конечно только тем кто работает, не поймите превратно, я не оправдываю свое неумение якобы сакральной природой творчества.

Цитата:

от: Machu Picchu
Ничего не вышло. Только живот получилось сделать объемным,

ну так это, растёт же живот не по дням :)
ЗЫ а пробовали печатать то? может всё вас и устроит...а то монитор не лучшее для просмотра фотографии