Я как бы занимаюсь свадьбами и подобным, снимаю canon 30D, вот наконецто решил поменять свой старенький 28-135 IS USM, и не согу решиться, сначала я хотел купить 24-70L2.8 , да маловато както 24-70 хочется короче и длинее
и вот решил в место него купить 17-40L4 + 70-200L(только не решил какой 2,8 USM или 4 IS USM - ну это мой второй вопрос)
1 впрос что лучше 24-70 L или 17-40L+70-200L
2 вопрос про 70-200 L - что лучше 2.8USM или 4 IS USM
нужна консультация по оптике
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
нужна консультация по оптике
Re[alexandr_83]:
Скока платишь за консультацию? 
Re[alexandr_83]:
от:alexandr_83
Я как бы занимаюсь свадьбами и подобным, снимаю canon 30D, вот наконецто решил поменять свой старенький 28-135 IS USM, и не согу решиться, сначала я хотел купить 24-70L2.8 но после того как пересмотрел во всех магазинах нашей столицы (Минск, Белорусь) растроился , все с диким бекфокусом, да маловато както 24-70 хочется короче и длинее
и вот решил в место него купить 17-40L4 + 70-200L(только не решил какой 2,8 USM или 4 IS USM - ну это мой второй вопрос)
1 впрос что лучше 24-70 L или 17-40L+70-200L
2 вопрос про 70-200 L - что лучше 2.8USM или 4 IS USMПодробнее
А так ли нужен на свадьбе 70-200?
Может проще взять 24-105L
и еще светосильный фикс - 35 или 50?
Re[alexandr_83]:
Мде...
я оба 24 70 покупал неглядя :)
И ведь работале:)
я не спец по молодоженам, но выбрал бы 2.8 70-200
Если фиксы некатят кнэшна
я оба 24 70 покупал неглядя :)
И ведь работале:)
я не спец по молодоженам, но выбрал бы 2.8 70-200
Если фиксы некатят кнэшна
Re[Screw]:
от: Screw
Мде...
я оба 24 70 покупал неглядя :)
И ведь работале:)
Те времена прошли. :(
Re[alexandr_83]:
Лучше 10-22 или 17-40 + 70-200 /2.8 L (без стаба).
Альтернатив за разумные деньги им нет точно.
Зачем нужен 24-70?
Для портретов - он слишком "кривой", для пейзажей - слишком мыльный и длиннофокусный.
В идеале бы хорошо заиметь 50-135, но такой бывает только для пентакса :?
Альтернатив за разумные деньги им нет точно.
Зачем нужен 24-70?
Для портретов - он слишком "кривой", для пейзажей - слишком мыльный и длиннофокусный.
В идеале бы хорошо заиметь 50-135, но такой бывает только для пентакса :?
Re[F-mount]:
так что комплект лучше ? а как такой обьектив "Tokina 50-135mm f/2.8 Pro DX APO Auto Focus Zoom"
Re[F-mount]:
от:F-mount
Лучше 10-22 или 17-40 + 70-200 /2.8 L (без стаба).
Альтернатив за разумные деньги им нет точно.
Зачем нужен 24-70?
Для портретов - он слишком "кривой", для пейзажей - слишком мыльный и длиннофокусный.
В идеале бы хорошо заиметь 50-135, но такой бывает только для пентакса :?Подробнее
А можно поподробнее про кривость 24-70.
Re[krim]:
Имеется ввиду, видимо, что 70мм на длинном конце - коротковато для портрета..
Re[Samir Duran]:
от: Samir Duran
Имеется ввиду, видимо, что 70мм на длинном конце - коротковато для портрета..
Кривость у меня асоциируется совсем с другим.А то что 70 коротковат на кропе для портрета ну не знаю....
