Нужна консультация по Хасселю

Коллеги, бывшая студентка обратилась ко мне с просьбой помочь выбрать хассель в подарок. Нашла в Кутузов-фото две камеры
Первая:
http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=24471&category_id=39&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=34
Вторая:
http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=24834&category_id=39&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=34

Что скажет экспертное сообщество? Знатоки хасселей, помогите девочке! :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Коллеги, бывшая студентка обратилась ко мне с просьбой помочь выбрать хассель в подарок. Нашла в Кутузов-фото две камеры
Первая:
http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=24471&category_id=39&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=34
Вторая:
http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=24834&category_id=39&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=34

Что скажет экспертное сообщество? Знатоки хасселей, помогите девочке! :)

Подробнее

Ответить нечего! Разница в стеклах и обе дорого!!!

В первом варианте тушка посвежее, во втором объектив повкусне)), но обе модели и камер и оптики старые.
В любом случае, нужно смотреть "в живую". Я недавно облизывался на один объектив в питерской комиссионке, который выглядел почти новым, пока я его не взял в руки - неаккуратный ремонт (вплоть до того, что на открытой диафрагме лепестки до конца не открываются)... А с виду было всё ок)
Не надо списывать со счетов местную барахолку и авито. Там часто пробегаю более интересные варианты...

Я бы этой девушки подарил бы первую. Как старый хассельблядчик советую.

Я бы взял черный с планаром 100

Noss, А что за объектив смотрели? Я слышал что:
On the early 80mm C Planars, viewing is not at full aperture unless
the aperture is set at f/2.8 - otherwise it is at about f/3.5

посмотреть на авито))

Смотрел Соннар 150... Не, там явно кто-то неграмотно поковырялся. Просто я недавно продал подобный. Там не было этой проблемы. Не должны торчать лепестки на открытой.
Это я писал к тому, что нужно внимательно смотреть перед покупкой, особенно ранние модели Хасселевской техники...

Цитата:

от:Noss
Смотрел Соннар 150... Не, там явно кто-то неграмотно поковырялся. Просто я недавно продал подобный. Там не было этой проблемы. Не должны торчать лепестки на открытой.
Это я писал к тому, что нужно внимательно смотреть перед покупкой, особенно ранние модели Хасселевской техники...

Подробнее

На моем соннаре на открытой тоже чутка вылезают лепестки. Но, мой девственен и никто в нем не копался.

В старых объективах встречается усталость пружин...
Вот моё старое объявление, там есть фотки:https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/731490#p11864399

Цитата:

от: ironclaw
На моем соннаре на открытой тоже чутка вылезают лепестки. Но, мой девственен и никто в нем не копался.

Это вполне нормально, т.к смотреть надо через заднюю линзу а не переднюю)

Чёрный: камера 67г., задник 85 г.
Белый: камера 76 г., задник 79 г.

На чёрную камеру установлена уже современная ручка-рулетка.
Обе, если не ошибаюсь, плавающего зеркала не имеют. Снимать длинным фокусом проблематично, а вот 100 мм ещё нормально.

80мм штатник у хасселя самый скучный, хоть и самый светлый. 100/3,5 - говорят, один из самых самых - у меня нету, так и не успел прикупить. По себе скажу, что после любого не80го, уже 80/2,8 ставить обратно на камеру никакого желания (лично у меня).


Опять моё ИМХО - будь я поумнее и поприжимистее в своё время, то обошёлся бы набором 60, 100 и 150 для полного счастья и на другие объективы даже бы не засматривался.

Совет: отщёлкать в "Кутузове" со штатива чёрной камерой ролик плёнки-сотки, проявить и поглядеть. Если всё пучком, то брать, невзирая на экстерьер камеры.

Цитата:

от:nebrit
Чёрный: камера 67г., задник 85 г.
Белый: камера 76 г., задник 79 г.

На чёрную камеру установлена уже современная ручка-рулетка.
Обе, если не ошибаюсь, плавающего зеркала не имеют. Снимать длинным фокусом проблематично, а вот 100 мм ещё нормально.

80мм штатник у хасселя самый скучный, хоть и самый светлый. 100/3,5 - говорят, один из самых самых - у меня нету, так и не успел прикупить. По себе скажу, что после любого не80го, уже 80/2,8 ставить обратно на камеру никакого желания (лично у меня).


Опять моё ИМХО - будь я поумнее и поприжимистее в своё время, то обошёлся бы набором 60, 100 и 150 для полного счастья и на другие объективы даже бы не засматривался.

Совет: отщёлкать в "Кутузове" со штатива чёрной камерой ролик плёнки-сотки, проявить и поглядеть. Если всё пучком, то брать, невзирая на экстерьер камеры.

Подробнее

А на 250 не снимали?
Я вот 80 ф2.8 и 150 ф4 пользуюсь, соглашусь что 80 классный, но Зоннар 150 интереснее

Это уж оффтоп будет.

А вот проверять надо обязательно!
Я как-то купил в "Кутузове" хасселевский 120/4. Ни малейших признаков ремонта. Как с витрины. А он, гад, до бессконечности не втягивается и дальше семи метров не фокусируется. Как будто перепутан заход у резьбы - она ж там в геликоиде многозаходная. Покупал без проверки, ориентируясь на внешний вид. (Про засаду узнал вообще спустя пару лет пользования. Фоткал лишь людей).

Господа! Не думаю, что кто-то из Вас не прав. Вопрос то проще: одно из двух выбрать. Не думаю, что нужно брать в расчет мнения, что 80 плохой, а сотка шедевр. По мне так 80 пластичнее, а сотка жесткая и с бритвенной резкостью.
Уж очень белый с 80 располагает свежестью и незачуханостью.

Судить по фотографиям разве можно? Надо приехать и хотя бы в руках покрутить. Мож у одного геликоид тугой окажется, а у другого наоборот разболтанный. Выдержки хотя б на слух прощёлкать. Посмотреть, совпадают ли номера у инсертов и магазинов. Много ли грязи внутри камер. Нет ли какого скрежета при перемотке и спуске.

И вообще - это ж игрушка? Значит, одна из двух приглянётся сразу - вот её и надо будет проверить на вшивость. А уж чёрная или белая - это как получится. Я б с собой и именинника взял на смотрины. Ему потом играться-то.

Цитата:

от:noyoes
Господа! Не думаю, что кто-то из Вас не прав. Вопрос то проще: одно из двух выбрать. Не думаю, что нужно брать в расчет мнения, что 80 плохой, а сотка шедевр. По мне так 80 пластичнее, а сотка жесткая и с бритвенной резкостью.
Уж очень белый с 80 располагает свежестью и незачуханостью.

Подробнее

Не согласен полностью. Сотка хоть и резче но куда более "спокойная" нежели 80ка.

Насчет "балых" тут вообще мрак. Во первых, это наглухо заюзаннная оптика, без расчета на профилактику, брать категорически нельзя.
Во вторых, "белые", как и первые "100ки" могут не иметь мультипросветления( без буквы "Т"). Для тех кто предпочитает "файн-арт" фото, это плюс, но для остальных это только бленда и про контровой можно забыть от слова вообще.

По теме в общем.

Оптика минимум серии "CF"
Тушку как можно свежей.
Экран только "аккумат"

Все тестить перед покупкой на предмет:
! - юстировка зеркала
2- наложение кадров
3- точность отработок выдержек.

К вопросу года выпуска:
V H P I C T U R E S
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0

А я начал с нуля. Ошибся стало быть.