По 4-м тестам
с http://www.dcviews.com/cameras.htm
Fujifilm FinePix Z900 EXR.
выглядит не хуже других в своем ценовом диапазоне.
Однако все равно не поверю, что матрица компенсирует ступень по оптике на широком угле.
Оптический стаб у фуджи был похуже, кэнона, сони, панаса.
Замечания по мегапикселям можно опустить, так как матрица чуть больше.
Никон P300 я бы посомотрел в сходной цене.
Wb2000 почти исчезла.
Нужна компактная камера. Ваши мнения.
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
---
Re[NektoVVP]:
А как вам этот Canon PowerShot S95 вариант?
Re[NektoVVP]:
от: NektoVVP
А как вам этот Canon PowerShot S95 вариант?
это (как и canon s100) один из лучших действительно компактных аппаратов...
чуть больше но тоже очень компактный и очень классный олимпус xz1 - но он подороже...
их компактность в том, что в нерабочем состоянии это такой почти без выступающих частей довольно тонкий брусочек...
а технически на самом деле очень продвинутые аппараты - с относительно большой матрицей 1/1.7, с супер просветленными объективами и как результат с действительно качественным фото
в обоих аппаратах отлично реализовано функциональное кольцо вокруг объектива - для творческой фотографии очень удобно
Re[NektoVVP]:
Практически определился с выбором. Сейчас рассматриваю два варианта:
Nikon Coolpix P300 vs Canon PowerShot S95. По моему мнению, Canon лучше по качеству снимков, а в Nikon реализовано больше функций. Ваши мнения? Может и у других производителей есть что то подобное, а то и лучше? Что скажете, комрады?
Nikon Coolpix P300 vs Canon PowerShot S95. По моему мнению, Canon лучше по качеству снимков, а в Nikon реализовано больше функций. Ваши мнения? Может и у других производителей есть что то подобное, а то и лучше? Что скажете, комрады?
Re[NektoVVP]:
от: NektoVVP
По моему мнению, Canon лучше по качеству снимков, а в Nikon реализовано больше функций.
а каких таких там больше функций? они для вас важны?
Re[freeflyer]:
На вскидку съемка панорамы, оптический зум в видео ну и что то еще... Чувствую, что Nikon ближе к мыльницам, а Canon к зеркалкам. Так ли это? И есть у них достойные конкуренты?
Re[NektoVVP]:
ну да этот никон на полступеньки ниже и чуть дешевле... зато подманивает автоматической склейкой панорам и зуммированием видео... это, я считаю, скорее маркетинговые преимущества... полагаю всё же панораму качественнее склеит отдельная прога...
тут вот что важно: иногда (в хороших условиях) - снимки с обеих камер будут идентичны по качеству (да при солнечной погоде и современные мобилы хорошо снимают см.ветку про мобилофото)
а иногда, когда света не достает, преимущества большой матрицы и светосильного объектива кэнон дадут фору никону...
но печатать на стенку а4 вы ж, наверное, всё равно не будете?
зы а я бы выбрал s95 из этих двух без колебаний
тут вот что важно: иногда (в хороших условиях) - снимки с обеих камер будут идентичны по качеству (да при солнечной погоде и современные мобилы хорошо снимают см.ветку про мобилофото)
а иногда, когда света не достает, преимущества большой матрицы и светосильного объектива кэнон дадут фору никону...
но печатать на стенку а4 вы ж, наверное, всё равно не будете?
зы а я бы выбрал s95 из этих двух без колебаний
Re[Randl]:
от:Randl
Очень много пикселей - 16 млн, что означает маленький размер каждого пикселя. Соответсвенно - шумы, дифракция и т.п.
Тёмный объектив - F3.9 - F4.9, что означает более высокие ISO и соответвенно больше шумов в условиях недостаточного освещения.
Объектив врядли качественный, судя по габаритам.
Из карманных камер до 10000(что немного для хорошей камеры) могу посоветовать Samsung WB2000, Nikon P300.
Чуть дороже - Canon S95.Подробнее
Хоть я и "фуджевод", но хвалить упоминаемую модель тоже не буду.
Она годится ТОЛЬКО ДЛЯ УСЛОВИЙ ХОРОШЕГО ОСВЕЩЕНИЯ.
При слабом свете сразу же вылезают серьезные проблемы... :(
Впрочем, если очень хочется купить такую игрушку и деньги есть, то можно себе позволить... Но понимать: снимать вечером в помещении, да еще и с ЗУМом - будет нереально.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Хоть я и "фуджевод", но хвалить упоминаемую модель тоже не буду.![]()
Она годится ТОЛЬКО ДЛЯ УСЛОВИЙ ХОРОШЕГО ОСВЕЩЕНИЯ.
При слабом свете сразу же вылезают серьезные проблемы... :(
Впрочем, если очень хочется купить такую игрушку и деньги есть, то можно себе позволить... Но понимать: снимать вечером в помещении, да еще и с ЗУМом - будет нереально.Подробнее
Да, теперь начинаю понимать в чем разница. После двух дней чтения... Пока склоняюсь к Canon, но еще не купил, так что есть время переубедить. Да кстати, а ведь у Canon вышла PowerShot S100 и как заявляют, характеристики серьезнее чем у PowerShot S95. Но вот что с ценой? Стоит ждать начала продаж в России? Разница существенная? Что думаете по этому поводу?
Re[NektoVVP]:
Учитывая подорожание доллара и предудущие цены S100 по началу будет 18 т. руб. и упадет на 2 т. руб через 2 мес.
Re[NektoVVP]:
Всем спасибо! Практически определился с моделью. Это Canon PowerShot S95. Как на ваш взгляд выбор?
Re[NektoVVP]:
от: NektoVVPА что г-12 как вариант не рассматривался?
Всем спасибо! Практически определился с моделью. Это Canon PowerShot S95. Как на ваш взгляд выбор?
Re[Oberst]:
Нужен компакт. В последствии планирую брать зеркалку.
Re[NektoVVP]:
когда потом возмёте зеркалку с телеобъективом поймёте что г-12 тоже компакт :D я просто лично тестил 95-й и 12-й, 12 лучше по качеству снимков,про эргономику и управление вообще нет слов.
Re[Oberst]:
от: Oberst
я просто лично тестил 95-й и 12-й, 12 лучше по качеству снимков,про эргономику и управление вообще нет слов.
кстати не совсем понятно почему там разница в качестве... матрица одинакова, объектив вроде у s95 даже посветлее... он еще и серьёзно компактнее... т.е. по-идее принципиально разницы в картинке быть не должно...
Re[freeflyer]:
обьектив посветлее только на минимальном зуме,но снимать прийдёться на разных фокусных,а конец у 95-го довольно тёмный.Но самое посмотрите на физический размер линз объектива, законы оптики никто не отменял :D
Re[Oberst]:
от: Oberst
посмотрите на физический размер линз объектива, законы оптики никто не отменял :D
умом я понимаю, но глазами... не вижу!
g12 vs s95 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
g12 http://www.imaging-resource.com/PRODS/G12/FULLRES/G12hRESM.HTM
s95 http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/FULLRES/PS95hRESM.HTM
Re[freeflyer]:
Кому верить - физике или глазам? :)))
Re[freeflyer]:
от:freeflyer
умом я понимаю, но глазами... не вижу!
g12 vs s95 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
g12 http://www.imaging-resource.com/PRODS/G12/FULLRES/G12hRESM.HTM
s95 http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/FULLRES/PS95hRESM.HTMПодробнее
так в этом сайте и айфон выглядит неплохо :D у кого есть возможность просто снимите обеими камерами один обьект и потом не спеша на компе можно всё увидеть, а ещё лучше распечатать на большом формате,хотя если для интернета и фоток размером 10-15 разницу почувствовать трудно :D
Re[SollPerez]:
от: SollPerez
Кому верить - физике или глазам? :)))
конечно глазам! стой я перед выбором между этими двумя... да они в разной ценовой категории, вот ведь еще в чём штука... и в разном форм-факторе - g12 такой настоящий фотоаппарат да с поворотным экраном... s95 суперкомпакт на его фоне... а снимают плюсминус одинаково...
