Нужна б.з. для мануальной оптики.

Всего 64 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
Все-же "Зоркий" был для 35мм пленки (то что сейчас называют полнокадр) , а кропнутые цифро-беззеркалки - сделают из Вашего "Юпитера 8" - чуть прикрытый по дырке "Юпитер 9" :D : экв 75 с экв диафрагмой 3 (по глубине резкости)… Так получается, когда кроп-матрица обрезает часть изображения, пропущенного через линзы Вашего полнокадрового объектива...

Подробнее

Это знаю, что же я совсем тёмный что ли?.. Я Вам даже больше скажу: 35 мм на Зорком тоже кроп по отношению к СФ. Но и СФ не самый большой. И так далее. Были камеры в начале века которые перемещали на повозках. Фотографировали ими, скажем, офицеров кавалеристов. Несколько десятков человек, в руках у них портреты близких. Так вот: видно всё прекрасно! И лошади, и офицеры и портреты тех кого они держат в руках. Я сам видел подобный снимок в антикварном магазине в Польше.
Re[консерватор]:
Все упирается в стоимость... Во времена Николая II была цветная фотография (Прокудин- Горский).
Но я к чему?
Область применения объектива. Юпитер-8 и иже с ним. Ведет историю от Зоннара… Но. Немецко-фашистские летчики на своем Contax, либо американцы, прикупившие в 50-х похожее стекло для похожей дальномерки Nikon (за хорошие $, такая была клиентура у этой дорогостоящей по тем временам техники))))… Они использовали это стекло как? Как штатник, универсально - на большую часть случаев жизни... А на мерзком кропе происходит усекновение этого стекла - до "портретной" области применения экв 75 , с прикрытой до 3.0 диафрагмой... Как-то не разгуляться, и не почуствовать себя летчиком люфтваффе)))) Для полного аналога - велком на полный кадр)))
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
Для полного аналога - велком на полный кадр)))

Спидбустер же, ну.
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
велком на полный кадр)))

Но не сегодня.
Re[консерватор]:
Как вариант можно Samsung NX300, nx2000 они с пикингом и стоят на вторичке недорого. Через переходник M42-NX, M39-NX (есть на али), Можно и с видоискателем NX11 вообще копейки стоит
Re[консерватор]:
Ну, верить на слово продавцам с ОЛХ - сомнительная затея))

Впрочем, Фуджи правда производство перенесли в Китай. Не уверен что все, не уверен что было целесообразно переносить производство моделей, которые уже на финише производственной жизни. Спросите в магазине, они вам лгать не станут, ведь вы можете отказаться от покупки и вернуть без потерь денег, а они потеряют, если обманут.

Ну и я не считаю, что Китай - это плохо. Те же айфоны собирают в Чайне и норм. Продукция именитых корпораций обычно собирается на таком же оборудовании и с таким же контролем качества.

Ну и у этого "китайца" (даже если он китаец, что еще не точно) будет гарантия 2 года за которые производственный брак вылезет, если он есть.
А у "японцев" с ОЛХ не будет ничего, кроме заверений продавана о малом пробеге, отличном состоянии и том, что он у этой камеры первый без подтверждения тому т.к. пробег у Фуджи не проверить, насколько я знаю, а покупка фотоаппарата не вносится в какой-то реестр.

умрет затвор через полгода и ищи, где его ремонтировать
и окажется, что ремонт стоит половину стоимости тушки
а тут 2 года точно можно не париться. потом продать на ОЛХ))
Re[консерватор]:
Только что консультант MOYO ответил мне что страна-производитель Х-Е2 - Япония.

Думаю, это правда т.к. нет смысла переносить производство такой модели, массовых продаж уже не будет, это не оправдает вложений (перенести часть оборудования, наладить логистику, обучить персонал).

Топовую на данный момент Х-Т3 со старта делают в Китае чтобы сделать её более доступной и она на старте продаж вышла дешевле, чем Х-Т2. А переносить старую модель на закате жизненного цикла. Да и линейка Х-Е менее популярная

А рассказы продаванов с ОЛХ это скорее попытка не потерять деньги (им этой скидкой свинью подсунули, конечно, пару месяцев назад такая камера стоила тыщ 10-12). Да и откуда им знать, где сделаны новые)
Re[Babingod]:
я уже решил что возьму именно Е2. Осталось определиться где. Или на евау (решится сегодня), если нет, - у вас на Украине за 300.
Re[консерватор]:
Расскажите, чем все закончится)
И впечатлениями поделитесь!
Re[консерватор]:
Да, конечно. Зарегился, на всякий случай, на сайте папарацев. Сказали что да, сделано в Японии.
Re[консерватор]:
Как по мне

1) Пикинг переоценен. Я на него не ориентируюсь.
2) Функция увеличения обязательна.
3) Надо брать А7
Re[mrGreen]:
Я с пикингом снимал на Сони А57, попадал Гелиосом 44-2 на открытой стабильно и быстро, большего мне от пикинга и не надо было)

Нет у человека денег на А7, даже б/у дороже нового Фуджа вдвое. Тем более на Фудже он пробовал и понравилось - значит большего и не надо)

хотя я, конечно, согласен, что под ФФ мануалы в идеале ФФ БЗ тушка
Re[консерватор]:
Мой опыт использования мануальных стекол - в помещении пикинг вполне удобен и точен. На улице, при ярком солнечном свете его просто плохо заметно. Тогда увеличение зоны фокумировки по нажатию выбраной кнопки. С использованием увеличения точность попадания в фокус стабильна всегда.
Re[консерватор]:
Вчера взял у хорошего знакомого Х -Е2 до воскресенья. Так, на попробовать. И как на зло и вчера дождь, и сегодня погода не лётная... В руку ложится хорошо, мне с ней удобно. Сижу вот, читаю в сети, пытаюсь приобщиться к функциям и управлению. Понял только что здесь не так как на Саnon, со временем разберусь. В целом, я думаю, хорошее решение для мануальных обьективов: видоискатель светлый (сразу же нацепил Ю3), не большой но информативный, дисплей большой и цветастый, и камера по стилистике как ФЭД или Зоркий. Если у кого есть опыт этой Фуджики с мануальными оьективами, - пишите, с радостью почитаю.
Re[консерватор]:
Облом!.. Всё хорошо, - и цвет чёрный, и цена приятная,.. Вот только в наличии нету. На сайте пишут что есть на складе, а на самом деле нету.
Re[консерватор]:
и в папарацци и в мойо и в фотосейл?
Re[консерватор]:
Я про папарацци. Думаете у остальных иначе?
Re[консерватор]:
попробуйте узнать, вдруг у кого-то есть
Re[консерватор]:
Взял я её, сижу вот, читаю инструкцию. Пока что без обьектива, только собираюсь заказывать из Китая. С 39 ой резьбой всё понятно, надеюсь не промахнусь. Хоть цена три долл. и наводит на мысли, - какое там качество? Всё же их не в лесу собирают как грибы, - как можно соблюсти всякие допуски при такой цене? Ну да ладно... Ещё хочу взять переходник с старых олимпусов ОМ на фудж. Как не ошибиться? Чтобы не купить переходник с новых олимпусов ОМ D (как называется современный байонет цифровых Олимпусов?). Вот этот переходник есть то что мне нужно? https://www.ebay.ком/itm/173407008087 Заменить ком на английские буквы.
Re[консерватор]:
Цитата:

от:консерватор

Нет, полный кадр не лезет в бюджет :D Я ж говорю, - для побаловаться, не более. В принципе, если подождать, то может и так отпустит, без покупки камеры. Ну а пока хочется камеру с большим светлым видоискателем, чтобы удобно было фокусироваться через него. Всё остальное пока что читаю, даже не знаю какие ещё могут быть требования к камере при использовании мануальной оптики. Из цифровых у меня только Canon 40D. Может он и устарел морально, но меня устраивает полностью. Его возможности намного больше моего умения с ним обращаться.

Подробнее



Берите те марки где есть фокус пикинг... у меня панас G2. пикинга нет. Только масштабирование. Пикинг есть у поздних моделей панаса и у олика у каких то. Если пробовать то можно взять самсунги NX 2000 Отличная камера и не дорогая.
Шутников с полнокадрами и прочими автофокусными приблудами на мануальную оптику ценой в 5-10 раз большей чем камера лучше не слушайте. Раззоритесь от таких советов. Видоискателя у NX нет...но отличный дисплей. Есть еще самсунги с ЭВИ...тоже не дорогие. Поищите сами. Это как раз именно попробовать и при "понравилось" можно оставить...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.