Нужен внешний экспонометр. Естественно "дешевый" и "сердитый".

Господа.

В связи с окончательно оформившемся решением использования неАФ-техники возник такой вопрос. Чем мерять освещенность???
Существующего в МД5 экспонометра мне достаточно, но... в камерах 25-ти летней давности (которые я собираюсь использовать) точки нету, а ЦВ применим не всегда.

Хочу внешний экспонометр.

Основные требования:
- спот-режим (точка);
- замер освещенности (матовая полусфера);
- доступные источники питания (ААА, АА, 1.5В таблетки);
- точность < 1/3 ступени (0-20 EV);

Жаба меня не задушит если этот прЫбор будет стоить около 100 американских денег. Больше потратить не позволит Заратустра, потому Минольту V предлагать не нужно ;)

Что можете посоветовать? Есть ли вообще такой представитель, который за названные деньги будет выполнять перечисленные функции?

Заранее благодарен.

Требования "дешёвый" и "спот-режим" несовместимы.

объясните плиз, как экспонометр зависит от автофокуса?

Цитата:

от: Vlad Belov
объясните плиз, как экспонометр зависит от автофокуса?

косвенно :-)
в не-АФ какмерах как правило - гораздо меньше режимов замера, чем в АФ (а может и вообще не быть).

Цитата:

от:Sergey Potapov
Господа.

В связи с окончательно оформившемся решением использования неАФ-техники возник такой вопрос. Чем мерять освещенность???
Существующего в МД5 экспонометра мне достаточно, но... в камерах 25-ти летней давности (которые я собираюсь использовать) точки нету, а ЦВ применим не всегда.

Подробнее

а вы часто на MD5 используете замер по точке?

в общем-то и ЦВ в 95% случаев, по моему, достаточен. Он все-таки как-то центровзевешенный и мерясь даже им по разным точкам - на негатив можно сделать вполне верные выводы. На слайд посложнее, но в среднем тоже можно.

Ну да ладно, надо так надо (я просто на всякий случай высказал свое мнение о применимости ЦВ - если на Д5 вы используете в основном "матричный", то ЦВ вам вполне хватит, я думаю).


А по сути - насколько маленькая вам нужна "точка" ?

А то может старый добрый Свердовск-4 ? У него не точка в обычном смыле этого слова, но угол зрения довольно узкий.

к сожалению, экспонометр найти тяжелее всего.
Я вот пользую свердловск с замером по освещенности - претензий больших нет, но свалилось бы что до 100 уе, сразу б взял, даже может без спота.

Спасибо, Mic_S, вы меня понимаете :)

Итак, уточнения!

Мне достаточно той "точки", которая есть в МД5 (2.7% площади видоискателя или что-то около кружка диаметром 5мм на кадре, фактически - центральная сота). Хотя, конечно, хотелось бы поменьше.

Точку я использую... фактически постоянно. В МД5 это удобно и быстро - зафиксировал экспозицию для точки, посмотрел центральной точкой в света, в тени, оценил на шкале отклонения, тут же крутнул экспокоррекцию - вуаля. 5 сек.

С ЦВ согласен, но беда именно в том, что собираюсь в основном не слайд снимать, негатив цветной радовать перестал :(

Свердловск-4 говорите. Видел такой аппарат. Не возбудил. С точкой там непонятно. Насколько узко он меряет? По-моему больше на ЦВ результат похож.

Цитата:

от: Sergey Potapov


Свердловск-4 говорите. Видел такой аппарат. Не возбудил. С точкой там непонятно. Насколько узко он меряет? По-моему больше на ЦВ результат похож.

в процентах от площади кадра, понятно, на внешнем экспонометре говорить без толку.

угол зрения - 12х8 градусов

т.е. с объективом 200-300 мм - он как раз полное поле зрения и померяет.

с объективом 50 мм - соотвественно четверть поля где-то (по центре).

ну да, не точка :-)
но и существенно не ЦВ, поскольку ЦВ меряет и кружок по центру, и края кадра, и вычисляет нечто среднее (с весами 80/20 или 60/40 в зависимости от конструкции). А этот померяет только "центр" (ну то, на что направлен).

но зато дешево и более-менее доступно :-)

в общем когда-то я таким пользовался, даже на слайд (на орвовский да фомовский, правда) - более-менее правдоподобно получается :-)

Не, ну с телевиком все понятно.

Интересно мерять как раз на 24-50мм, и, насколько я понял, Свердловск для 24мм даст как раз "точку" с МД5.

Тогда, да, вариант.

А, закрывая ему окошко матовой насадкой, все хорошо с измерением освещенности получается?

Цитата:

от: Sergey Potapov
С ЦВ согласен, но беда именно в том, что собираюсь в основном не слайд снимать, негатив цветной радовать перестал :(

Собрались на слайд снимать, а на флэш\спотметре экономить? нехорошо. Что такое 100уев, это всего лишь 10 хороших слайдовых катушек с проявкой.

Что лучше качественный и предсказуемый результат или дешевый экспонометр? Как говорится "догадайся с двух раз":)))

Цитата:

от: Sergey Potapov
Господа.

но... в камерах 25-ти летней давности (которые я собираюсь использовать) точки нету, а ЦВ применим не всегда.

а что за камеры, если не секрет?

Цитата:

от:ALladin

Собрались на слайд снимать, а на флэш\спотметре экономить? нехорошо. Что такое 100уев, это всего лишь 10 хороших слайдовых катушек с проявкой.

Что лучше качественный и предсказуемый результат или дешевый экспонометр? Как говорится "догадайся с двух раз":)))

Подробнее

В принципе согласен.
Ок. А в какой бюджет влазят мои требования с "качественным и предсказуемым" результатом?
Я более чем уверен, что есть что-то и не топовое :)
Сколько стоит качественный "спот" и замер освещенности???

Цитата:

от: stranger

а что за камеры, если не секрет?

Пока Minolta XD-7, в планах, если парк оптики разовъется и в Киеве можно будет купить нормальную пленку (все пропадает в последнее время :x ) добавится X-700

Кстати, господа, раз киевляне в этой ветке отметились, вдогонку зашлю еще один вопросик:

Где в Киеве достать узкую Вельвию-50?
Где в Киеве достать хорошую настоящую ч/б (как вариант использую Kodak BW400 CN, может есть что получше?)
Где в Киеве достать нормальные высокочувствительные пленки (ISO 1600, 3200)?

Одним из факторов, подталкивающих к цифре, становится сложность с доступом к хорошей пленке :( А на цифре возникает новая сложность с доступом к хорошему широкому углу