Нужен уровень!

Цитата:

от: Ксения Калганова
Потому как посчитала, что за 5 мин нормально не обработаешь. ))

Если Вы загляните по ссылке, там есть примеры. Все обработано за 2-5 минут :D
ПЫ.СЫ. Собственно, там и PSD-шки есть, можно скачать. Чтобы посмотреть послойно.

Если честно, сейчас впервые открыла Capture NX-D и решила обработать не лучшего качества снимок... Получилось за пару мин, впрочем как и в ФШ, но а если с учетом убрать лишнее, подредактировать фигуру, замазать прыщи и поработать с разными слоями? ))

Цитата:

от:Ксения Калганова
Если честно, сейчас впервые открыла Capture NX-D и решила обработать не лучшего качества снимок... Получилось за пару мин, впрочем как и в ФШ, но а если с учетом убрать лишнее, подредактировать фигуру, замазать прыщи и поработать с разными слоями? ))

Подробнее

Портретная ретушь журнального качества, да, займет времени, конечно же больше :-)
ПЫ.СЫ. Делать все каждый раз вручную, это настоящее безумие и нерациональное использование времени. Поэтому, нужно записывать экшены для своих излюбленных многошаговых методик.

Хотя вот это фото у меня заняло всего час. Но не то. Мож потому что само фото не то, мож сама не дотягиваю, а мож надо многому еще учиться...
Вот как пример до
https://content.foto.my.mail.ru/bk/1811/349/h-364.jpg
и после
https://content.foto.my.mail.ru/bk/1811/349/h-365.jpg
из последнего.

Цитата:

от:Ксения Калганова
Хотя вот это фото у меня заняло всего час. Но не то. Мож потому что само фото не то, мож сама не дотягиваю, а мож надо многому еще учиться...
Вот как пример до
https://content.foto.my.mail.ru/bk/1811/349/h-364.jpg
и после
https://content.foto.my.mail.ru/bk/1811/349/h-365.jpg
из последнего.

Подробнее

Для НЕ портрета, это очень долго. И если честно, я совсем не понимаю на что здесь ушел час?

Это я пробовала сделать что-нибудь. С чем-нибудь. А час ушел на то, что она у меня слетала три раза... ) Сейчас вспомнила почему. )) Фотошоп заглючил. ) Сижу, жду загрузки. (

Полностью поддерживаю Attar'a.
Подозреваю, что ключ к ответу на исходный вопрос находится в вопроснике; он, как мне кажется, должен бы звучать так:

Вы рассчитываете на последующий фотошоп (минимум работы в RAW не в счёт)?
( ) Да
( ) Нет

Цитата:

от: Ксения Калганова


Это я пробовала сделать что-нибудь. С чем-нибудь. А час ушел на то, что она у меня слетала три раза... ) Сейчас вспомнила почему. )) Фотошоп заглючил. ) Сижу, жду загрузки. (

Так тут на всё про всё в кривых три раза пипеткой ткнуть и заплаткой следы зачистить - три минуты работы! Хотя, как по мне, я бы все следы не убирал - она же не Карлсон, который живёт под крышей, и по воздуху не летает!

А с чего вы решили, что обработка фото это просто и каждый может? Это как в спорте, сначала надо наработать нейронные связи, и только потом, возможно, что то получится. А то пришел в спорт зал и сразу 200 жать, не, не получится. Долгие годы тренировок и обучения.

В счет. )
Получается я открываю NEF через Camera RAW, сразу начинаю работать в основной вкладке.
Убираю свет по максимуму.
Добавляю немножко белого.
Тени немного в плюс, а затемнение - в минус.
А потом экспозицию - на глаз.
Далее иду уже в другие верхние вкладки, чтоб глазки сделать поярче, лишнее убрать.
Далее перехожу в рабочую панель фотошопа, где выбираю выборочную коррекцию света и там уже работаю с каждым цветом. Потом если не нравится что-то в постановке людей, перехожу на пластику, чтоб немного чего-нибудь подправить.
Ну вот в общем это все. Но правильно ли это... И вообще мож все не правильно делаю... Если только Вы меня поправите. )

Ксения, если Вы мечтали стать художником, то попробуйте вспомнить эти мечты.
В частности, попробуйте тратить на кадр хотя бы 1/100 того времени, что понадобилось бы для полного рисования понравившейся сцены. Если сцена не стоит усилий живописца, она скорее всего не стоит усилий фотографа.

Что до "обработки", что это слово по крайней мере двусмысленно.

1) "Проявить пленку" в raw convertor'е. Поправить экспозицию, контрастность, уточнить границы кадра (хотя некоторые не без основания возражают против этого пункта), для цветного фото поправить цв.температуру. Может быть локальная коррекция экспозиции (хотя это advanced topics). То есть некий минимум, чтоб картинка появилась; это примерно то же самое, что можно сделать с пленки под увеличителем.

2) "Глубокая" обработка raw, всключающая селективное изменение цвета, и даже перерисовывание картинки. -- Основано на "индустриальном" подходе, что фотограф предоставляет некий более-менее удобоваримый сырец, а основная игра происходит во время обработки. Вот, например "модель пофигуристее" -- это в каких местах Вы что убираете или добавляете? (Признаюсь, вопрос на чисто поржать). На практике этот подход выливается в никогда не выигрываемую битву с IT-шной поговоркой "мусор на входе -- мусор на выходе".

Поставьте на камере опцию сохранять и в RAW, и в JPG (если есть такое).
Посмотрите на JPG. Если они нуждаются в серьезной доработке, то что-то не так в изначальных подходах. Скажу сразу, что ориентировка на JPG -- совсем не оптимальный способ съемки, но это хорошее первое приближение; грубо говоря, это примерно то, что вышло бы при съемке на слайд. Совет не окончательный: следуя ему, Вы начнете натыкаться на другие грабли, и сознательное (то есть с пониманием причин) их преодоление будет действительным прогрессом.

Свадебная съемка есть по моему разумению есть съемка экстремальная. Учиться здесь основам съемки -- это все равно, что учиться плаванию на соревнованиях по триатлону.

Если вопрос стоит о финансовом выживании, то не могу тут помочь ничем. Я встречал много разных бомбил, занимающихся тем, чем они занимаются только из соображений выживаемости (сантехники в медицине, джигиты за рулем, копи-пасте программеры, и фото-бомбилы тоже, между прочим) и у меня нет к ним ни сочувствия, ни жалости. -- Вот такой я злой.

Цитата:

от:WAn
Ксения, если Вы мечтали стать художником, то попробуйте вспомнить эти мечты.
В частности, попробуйте тратить на кадр хотя бы 1/100 того времени, что понадобилось бы для полного рисования понравившейся сцены. Если сцена не стоит усилий живописца, она скорее всего не стоит усилий фотографа.

Подробнее

Не думала, чтобы одно заменить другим и действовать отталкиваясь от первого. Но надо все обдумать, представить тогда, как это будет выглядеть, а потом уже "воплощать". У меня тут идея появилась, если четно, думала на нее ни кто не согласится. Дело в том, что я набрала команду из девушек на 1 раз. В ней парикмахер, визажист, дизайнер, помощник-фотограф, две модели, которые согласны сделать все бесплатно, только чтоб потом использовать готовое фото в качестве своей рекламы. Чему я в принципе и рада, если бы только не одно но... У всех свое видение моей идеи, и получится ли у меня ее воплотить на фотографии.

Цитата:

от: WAn
Что до "обработки", что это слово по крайней мере двусмысленно.

Я поставила все на NEF, а в программе потом конвертирую на JPG. Джипеговские сначала просматриваю и только потом приступаю обрабатывать с NEF. Вот как-то так... А есть разница, если фотать сразу так и так?

Цитата:

от: WAn
Свадебная съемка есть по моему разумению есть съемка экстремальная. Учиться здесь основам съемки -- это все равно, что учиться плаванию на соревнованиях по триатлону.

Согласна. Помню как хорошо начиналось, когда есть куча свободного времени и знаешь, куда можно отправиться за интересными фонами. А закончилось все двумя большими свадьбами, которые последовали одна за другой в момент моего не лучшего самочувствия. В общем обработка уже была не очень, я совсем запуталась в том, что нужно делать и не нужно. Не хочу, чтобы потом опять повторилось все так же.

Цитата:

от:WAn
Если вопрос стоит о финансовом выживании, то не могу тут помочь ничем. Я встречал много разных бомбил, занимающихся тем, чем они занимаются только из соображений выживаемости (сантехники в медицине, джигиты за рулем, копи-пасте программеры, и фото-бомбилы тоже, между прочим) и у меня нет к ним ни сочувствия, ни жалости. -- Вот такой я злой.

Подробнее

Ну или как у меня - Фотограф-Бухгалтер. ))) Рационализм и духовность. )))
Я не могу представить, что зарабатываю только фотографией, поэтому и ценник-то не заоблачный. Ну разве что на новое платьешко. ) А в одно время вообще решила это дело оставить, стала продавать объектив и в день его размещения позвонили мошенники. Хороший знак для нового начала, но как его начать... Заказы уже идут с нового года. Сад и 2 свадьбы, пара проектов со своими идеями, а ВАУ-обработка так и не постигнута... Но я всё попробую, что написано в этой теме. )

ВАУ-обработки не существует.
С верой в неё на новый уровень не попасть.

Это не вера, это скорее достижение и действительно эффект Вау для каждого свой. Да мне бы просто классно обрабатывать. )

Челябинские фотографы настолько круты, что обрабатывают неснятое.
-- Попробуйте с ними связаться.

))) Спасибо за совет. )))
Я поняла. ) Спасибо. )

Да уж, свадьба это последнее с чего стоит начинать.
...почитайте хотя бы Скотта Келби, у него ж про все про это.

Спасибо, уже начала читать.

дадада, скот келби! как же с него — и не начать? это же который на мешки под глазами со щек кожу пересаживает и носогубные складки удаляет. отец родной! столько ретушеров перепортил с девяностых годов! теперь даже распоследняя бабка оценивает качество ретуши по сплошь равномерному скинтонному стандарту C5M30Y35K0 и полному отсутствию носогубных складок. рецепт шума, имитирующего текстуру кожи, — его заслуга. неубиваемый авторитет.

А я пробовала так делать. )) Уроки брала с сайта "мастер-фотошоп". Но получалось как-то не естественно и куча слоев. В общем лень... Мож попробую еще раз, не знаю, но с носогубными складками и пр. ))