НУЖЕН УНИВЕРСАЛНЫЙ ОБЪЕКТИВ НА NIKON D70s

нужен универсальный объектив на nikon d70s. бюджет 600$ cнимаю портреты,пейзажи,макро.ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

18-70 чем не устраивает?

Цитата:

от: АРТЕМ ПИСАКИН
нужен универсальный объектив на nikon d70s. бюджет 600$ cнимаю портреты,пейзажи,макро.ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

самый универсальный объектив на D70 - это Nikkor AF 18-200 f/3.5-5.6 G AF-S DX VR II
правда, с бюджет не влезет - стоит около 900. И еще и дефицит.
и предназначен, как всякий "универсальный объектив" скорее для репортажа, чем для "портретов, пейзажей, макро" - в этих номинациях принято использовать "свой" объектив (или еще и не один) под каждую задачу.

можно посмотреть аналогичные "универсальные" от Сигмы - класса 18-125 или 18-200 (но без стабилизации и существенно худшие оптически, зато дешевле).

следующий логичный выбор - "китовый" 18-70/3.5-4.5. Вполне универсальный и за свои деньги даже достаточно приличный. Если не хватает его длинного конца - прикупите к нему 70-300/4-5.6, можно дешщевый с буквой G можно подоороже с буквами D ED.

И как раз закроете весьма "универсальный" диапазон фокусных в свой бюджет. Хотя и двумя объективами. Другое дело, что результат в каждом применении ("портрет", "пейзаж", "макро") этой оптикой будет весьма постредственный (как впрочим и более дорогим 18-200), но сие есть естественная плата за универсальность.

Еще вариант - купите 50/1.4. Портреты и пейзажи им можно снимать очень неплохо (хотя не всякие, зато без всяких компромиссов по "качеству"). А для макро - прикупите к нему макрокольца, скажем. В бюджет влезет и еще останется.

Цитата:

от:Mik_S
Портреты и пейзажи им можно снимать очень неплохо (хотя не всякие, зато без всяких компромиссов по "качеству"). А для макро - прикупите к нему макрокольца, скажем. В бюджет влезет и еще останется.

Подробнее

Mik, при всём уважении к вам.. цифра это уже компромисс, не самый лучший при чём :(

Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Mik_S
Портреты и пейзажи им можно снимать очень неплохо (хотя не всякие, зато без всяких компромиссов по "качеству"). А для макро - прикупите к нему макрокольца, скажем. В бюджет влезет и еще останется.

Подробнее

Mik, при всём уважении к вам.. цифра это уже компромисс, не самый лучший при чём :(

Подробнее

а это, как говорится, "совсем другая история" :-)
просто я недавно попробовал познать мудрую истину самоограничения - нацепил на цифрозеркалку "полтинник" (причем неавтофокусный, за неимением иных) и целый день "поснимать" - так ходил. И ничего. Вполне удобно. Хошь пейзаж, хошь жанр, хошь чего еще. Ничуть не хуже "полтинника" на Зените, которым в свое время снимали все - за неимением альтернатив. Хотя "эквивалентное фокусное" совершенно другое. Заодно и миф о какой-то "особости" полтинника как фокусного расстояния лишний раз развеял, по крайней мере для себя :-)

Вот только всякую архитектуру в ограниченном пространстве - неудобно получалось, но то и скорее от недостатка фантазии и избалованности, чем объективно :-)

А что касается "качества" - то качество оптики по моему куда важнее и заметнее, чем "качество носителя". Хотя есть, конечно, сюжеты, когда "цифра не тянет". Но ситуации, когда "оптика не тянет" встречаются чаще... А хороший полтинник - он все тянет :-)

18-70 чем не устраивает? мало светосилы. часто приходится снимать в помещениях сплохим освещением

Цитата:

от: АРТЕМ ПИСАКИН
18-70 чем не устраивает? мало светосилы. часто приходится снимать в помещениях сплохим освещением

А про вспышку не думали? Или пару осветительных приборов по 200-200Вт? Или сделайте набор фиксов 24-50-85.

А про вспышку не думали? Или пару осветительных приборов по 200-200Вт? Или сделайте набор фиксов 24-50-85. с приборами везде ходить не очень хочется,а насчет вспышки я подумаю. спасибо

Цитата:

от:Mik_S


А что касается "качества" - то качество оптики по моему куда важнее и заметнее, чем "качество носителя". Хотя есть, конечно, сюжеты, когда "цифра не тянет". Но ситуации, когда "оптика не тянет" встречаются чаще... А хороший полтинник - он все тянет :-)

Подробнее

Не согласен, практически любой пейзаж не тянет матрица, неужели не видно ? Портрет тоже не богат полутонами, и дело здесь не в оптике. С другой стороны поясните что значит "не тянет оптика" (не берём в расчёт зумы типа 18-55).

Цитата:

от: АРТЕМ ПИСАКИН
18-70 чем не устраивает? мало светосилы. часто приходится снимать в помещениях сплохим освещением

тогда один универсальный объектив для всех затребованных вами условий - это фантастика. и за 600 долл., и гораздо дороже.

Можно рекомендовать, например, пару 17-55/2.8 и 35-70/2.8 (если такого диапазона фокусных вам хватит), бюжет можете оченить сами... Правда, и разница 55 и 70 совершенно неразительная, но даже один 17-55/2.8 в ваш бюджет не влезет. А прирост светосилы по сравнению с 18-70/3.5-4.5 - всего одна ступень в среднем. А если еще и телевика и/или портретного объектива захочется, то даже самый дешевый из светосильных старый 80-200/2.8 - еще в районе 900.
И весить все это хозяйство будет... Много.

Так что в вашем случае, если важнее светосила - определить 2-3 самых ходовых для вас фокусных и взять соотвествующие фиксы. В б/у. Тогда даже имеете шанс в бюджет попасть.

Цитата:

от: Уэф

Не согласен, практически любой пейзаж не тянет матрица, неужели не видно ?

видно.
еще как видно.
однако, среднеприличные фото получить таки можно.
тут еще зависит от того, чего имено от того пейзажа хочется.

Цитата:

от: Уэф

Портрет тоже не богат полутонами, и дело здесь не в оптике.

вот тут категорически согласен.
однако, опять же, многое от требований зависит, условий печати и т.п.

Цитата:

от: Уэф

С другой стороны поясните что значит "не тянет оптика" (не берём в расчёт зумы типа 18-55).

да и на более дорогих зумах часто даже на диафрагме 8 мыло мыльное лезет... по сравнению с полтинником. Хорошо видное даже на цифре.

18-70/3,5-4.5 = 300уе
50/1,4= 300уе
оборотное кольцо для макро- 700-1000руб.

на первое время хватит, наверное

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Уэф

Не согласен, практически любой пейзаж не тянет матрица, неужели не видно ?

видно.
еще как видно.
однако, среднеприличные фото получить таки можно.
тут еще зависит от того, чего имено от того пейзажа хочется.

Цитата:

от: Уэф

Портрет тоже не богат полутонами, и дело здесь не в оптике.

вот тут категорически согласен.
однако, опять же, многое от требований зависит, условий печати и т.п.

Цитата:

от: Уэф

С другой стороны поясните что значит "не тянет оптика" (не берём в расчёт зумы типа 18-55).

да и на более дорогих зумах часто даже на диафрагме 8 мыло мыльное лезет... по сравнению с полтинником. Хорошо видное даже на цифре.

Подробнее

Ну и подумайте нужно оно... такое любителю ? Вот для съёмки голых девиц самое то

Вставлю свои 2 копейки. Если заглянуть сюда:
http://community.livejournal.com/ru_d70,
то мжно довольно быстро выяснится, что у доброй половины сообщества набор объективов такой:
1) 18-70 (кит)
2) 50/1.8
3) 70(/75)-(200/210/)300 (никкор, тамрон или сигма).
у остальной половины набор оптики заметно дороже :)

При этом имеем
1) удобный штатный-"репортажный" объектив, отнюдь не выдающийся, но за свою цену конкурентов не имеющий
2) дешевый, светосильный, довольно резкий. Опять же, к нему можно прикрутить макрокольца :)
Некоторые называют его портретником, но я его в этой роли не вижу.
3)перекрываем теледиапазон (фотоохота, портреты)
у тамронов/сигм есть макро (1:2, но всё же).

18-70/3,5-4.5 = 300уе такой уже есть

Цитата:

от: Уэф

Не согласен, практически любой пейзаж не тянет матрица, неужели не видно ?

Если смотреть фотографию целиком, а не заниматься фигней в виде рассматривания снимка на мониторе в масштабе 100%, то ничего в большинстве случаев не видно.

У меня Nikkor AF 24-85/2.8-4D
Мне нравится. Снимки есть в галерее

Цитата:

от:Уэф

Не согласен, практически любой пейзаж не тянет матрица, неужели не видно ? Портрет тоже не богат полутонами, и дело здесь не в оптике. С другой стороны поясните что значит "не тянет оптика" (не берём в расчёт зумы типа 18-55).

Подробнее

Слайд вот тоже не любой пейзаж потянет, ну и что???
Я вот не вижу большой разницы по разрешению между кадром на Вельвии и кадром Д200 на ИСО 100. Слайд конечно контрастнее, получше полутона упакованы... ну и что?

Многие владельцы ДСЛР опыта фотографирования на пленку не имеют. Придет время и забудут как выглядит слайд даже те кто на него когда-то снимал....

Цитата:

от: Andrey Loukianov


Многие владельцы ДСЛР опыта фотографирования на пленку не имеют. Придет время и забудут как выглядит слайд даже те кто на него когда-то снимал....

Что самое обидное, вы отчасти правы... :(

По теме: я бы продал 18-70 и взял набор фиксов(никкоровских) разумееться б/у... Ширик(по вкусу и карману), политинник 1.8(долго выбирая из экземпляров:)) + кольца и 85/1.8... зумы приближённые по качеству к фиксам за эти деньги не купить:(

Цитата:

от: Tim13
Цитата:

от:Уэф

Не согласен, практически любой пейзаж не тянет матрица, неужели не видно ?

Если смотреть фотографию целиком, а не заниматься фигней в виде рассматривания снимка на мониторе в масштабе 100%, то ничего в большинстве случаев не видно.

Подробнее

Жаль я живу не в этой вселенной, а то посмотрели бы на отпечатки 20х30, оно действительно одна каша вместо пейзажа с дслр.