Нужен телевик! Canon или Sigma?

70-300 для съемки мелких животных, пейзажей. у кого какие рекоиендации на этот счет?

На медни приобрел для 350D Sigma 135-400 на pleer.ru
Попался достойный экземпляр. Присмотритесь.

А как он на 400 мм в плане птичек поснимать?
Недавно на форуме жаловались, что с 300 до 400 мм мыло...

покрутил в руках canon EF 75-300 и sigma dg macro 70-300.
Второй как то туго зуммирует и шумит при фокусировке :(
на счет мылит - похоже что правда:(

Canon без вариантов! Если только не на пару съемок. Тогда можно Сигму.

Берите Canon 70-300 со стабилизатором, пользуюсь, пока нареканий нет особых, был печальный опыт с Sigma 70-300 АПО, автофокус не работает, 2 раза в гарантийке был, толку ноль, если брать, то сразу проверять по полной

75-300 is это дорогое удовольствие... хотя я его на сайте даже не нашел. На него средняя цена 14 тыс...

Сигму 135-400 купил. Посмотри фотки http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=141227
Так снимают сигмы.

из дешевых: сигма 70-300 АПО, кен 100-300
из подороже: кенон 70-300 со стабом, сигма 100-300/4. последняя лучше оптически, если стаб не очень нужен, бери ее

Цитата:

от: Pj
75-300 is это дорогое удовольствие... хотя я его на сайте даже не нашел. На него средняя цена 14 тыс...

такого нет

Цитата:

от:Виктор Д
Берите Canon 70-300 со стабилизатором, пользуюсь, пока нареканий нет особых, был печальный опыт с Sigma 70-300 АПО, автофокус не работает, 2 раза в гарантийке был, толку ноль, если брать, то сразу проверять по полной

Подробнее

взял сигму приятелю. третий год пользует, всё хорошо

Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM — от 12455 р. до 16300 р.
такой есть:) просто не дописал, имея в виду объектив со стабилизатором. подороже sigma 100-300/4 пока не потяну:)
Re[Fox77]: посмотрел. Такое чувство, что на длином конце мылит. Смотрел отзывы от canon - там фотки гораздо четче и приятнее глазу.

еще такой момент: кто пользовал canon EF 75-300 f/4.5-5.6 usm и 100-300 f/4.5-5.6 usm - что чище снимает?

остановился на canon EF 75-300 f/4.5-5.6 usm и canon EF 100-300 f/4.5-5.6 usm. Кто пользовал, есть мнения, предпочтения? На форумах про сотку отзывы лучше...

100-300 лучше

Снимал Кэнон 90-300 (очень быстро фокусируется, легкий, не мылит), но когда появился 75-300 ИС, отдал предпочтение ему, и вот почему.На 300мм (х1,6) выдержка 1\500 без стабилизатора минимум, да и светосила 5,6(мыльновато) надо 8 - где вы в лесу найдете такие прекрасные условия (изо 400, мах 800)? Поверьте, условия будут намного хуже. И вот здесь 3 стопа стаба вас выручат! 1\200, ф-8-9, исо400-уже можно работать! Даже под кроной листвы! Не пожалейте денег. Стоимость здесь оправдана!

Я юзал Кэнон 75-300. Особого удовольствия, кроме того что легкий, нет. Мылит конкретно, намного хуже чем 50х1.8, хотя чего ожидать :)
Вот пример фотки:
http://www.fotofun.ru//details.php?gid=&sgid=&pid=246

со стабом хороший 70-300, иначе - 100-300

Со стабом почти вдвое дороже:( а это пока критично... хотя если научилься снимать без стаба, то потом буду увереннее со стабом:)

Бул у меня и канон и сигма, но больше всего понравился тамрон, у него и линза побольше, и скорость, и резкий давольно.