Нужен средний или широкий формат. Нужно сделать фотографию для печати А1.
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Омельченко Юрий]:
Юрий, мне неприлично бить себя в грудь, и, тем не менее, карданом я работаю 35 лет и немного знаю тему. Поле для применения форматных камер в коммерческой фотографии чрезвычайно сузилось /зайдите в Фотофрейм, например, и сами увидите/, изображений вокруг море, и у людей нет времени рассматривать тонкую фактуру: телка, мобильник, слоган...
Re[Полубояринов Максим]:
Ну вот..а теперь прочитайте внимательно объявление...Где там сказано,что он просит 300 точек...Там даже сюжет не озвучен..
Re[Shandin]:
Просто я для журналов не снимаю. Моим клиентам 10х15 см не надо. Реклама требует бОльших возможностей с изображением.
Ну раз у Вас такой опыт (9 лет) в полиграфии, то кем именно?
Ну раз у Вас такой опыт (9 лет) в полиграфии, то кем именно?
Re[Shandin]:
Не подскажете номер ГОСТА, где расчитана угловая минута для щитов 3х6 метра, 3х12 метров, плакатов А0.... ?
Ужасно интересно, возьму в НИИ полиграфии, почитаю. Только на слух они о нём ничего не слышали. Странно?
Ужасно интересно, возьму в НИИ полиграфии, почитаю. Только на слух они о нём ничего не слышали. Странно?
Re[1Сергей]:
К сожалению будут... :( ШтрекбреХЕРы есть везде.
Рад тебя читать.
Заглядывай.
Макс.
Рад тебя читать.
Заглядывай.
Макс.
Re[Омельченко Юрий]:
Юра, ты нашёл правильные слова. Я бы так не смог. Спасибо.
Re[1Сергей]:
от:1Сергей
Юрий, мне неприлично бить себя в грудь, и, тем не менее, карданом я работаю 35 лет и немного знаю тему. Поле для применения форматных камер в коммерческой фотографии чрезвычайно сузилось /зайдите в Фотофрейм, например, и сами увидите/, изображений вокруг море, и у людей нет времени рассматривать тонкую фактуру: телка, мобильник, слоган...Подробнее
Сереж... Никого не надо бить в грудь... :)
Я, ведь, не спорю про данный Вами прайс.
Имеено из-за сложившейся ситуации на рекламном и журнальном рынке, я даже не пытаюсь там работать...
Не мне Вам объяснять, как там ставится съемочная задача.
Какие там "грамотеи" разруливают по карманам своим отведенные на съемочные сессии бюджеты... У нас в державе продолжает воплощаться национальная идея воровства. Сфера рекламы - очень подходящее поле деятельности для этого. Поэтому тамошние тусовщики нанимают кого попало с цифроЮ на съемку... А не потому, что им не нужны кондиции листового формата. Впрочем, простите за эмоции... Вы сам это все знаете. Удачи!
Re[Shandin]:
Номер ГОСТА так и не нашли? :)))) Или всё же ищем?
"опыт 9 лет в полиграфии...." и т.д. и т.п. Случайно не того же происхождения как ГОСТ? А?
P.S. Уж очень хочется выучить этот ГОСТ.
Цитируя Вас: " хотелось бы меньше эмоций и больше аргументации".
"опыт 9 лет в полиграфии...." и т.д. и т.п. Случайно не того же происхождения как ГОСТ? А?
P.S. Уж очень хочется выучить этот ГОСТ.
Цитируя Вас: " хотелось бы меньше эмоций и больше аргументации".Re[Полубояринов Максим]:
Максим, мне это в настоящий момент не интересно. Номер ГОСТа не помню наизусть за давностью лет, искать лень, если интересно и не жаль времени - яндекс подскажет. Ключевые слова "ЛИНИАТУРА" и "Разрешение".
Отвечая на ваш вопрос - был начальником отдела допечатной подготовки рекламно-инофрмационного агентства (последняя должность). Или вам трудовую книжку отсканировать?
В отношении аргументации - вы начали тему, вам и отвечать первому.
Отвечая на ваш вопрос - был начальником отдела допечатной подготовки рекламно-инофрмационного агентства (последняя должность). Или вам трудовую книжку отсканировать?
В отношении аргументации - вы начали тему, вам и отвечать первому.
Re[Shandin]:
Трудовую ненужно. Достаточно и этого. 9 лет, большой начальник как никак... И вдруг фотограф... Сразу и безповоротно. Такие "результаты трудовой деятельности" навивают мысли, и отнюдь не радужные. Но дело не в этом... Продолжим нашу беседу.
Посмотрел Яндекс, не нашёл и Яндекс.
Убедитесь сами: http://www.yandex.ru/yandpage?&q=1720729418&p=0&qs=text%3D%25EC%25E9%25EE%25E9%25E1%25F4%25F5%25F2%25E1%2B%25F2%25C1%25DA%25D2%25C5%25DB%25C5%25CE%25C9%25C5%2B%25E7%25EF%25F3%25F4%26stype%3Dwww
Повторю: Аргументации выше хоть отбавляй, в отличии от Ваших ПУСТЫХ слов. Прочтите ещё разик (или 2).
Сразу и безповоротно. Такие "результаты трудовой деятельности" навивают мысли, и отнюдь не радужные. Но дело не в этом... Продолжим нашу беседу.Посмотрел Яндекс, не нашёл и Яндекс.
Убедитесь сами: http://www.yandex.ru/yandpage?&q=1720729418&p=0&qs=text%3D%25EC%25E9%25EE%25E9%25E1%25F4%25F5%25F2%25E1%2B%25F2%25C1%25DA%25D2%25C5%25DB%25C5%25CE%25C9%25C5%2B%25E7%25EF%25F3%25F4%26stype%3Dwww
Повторю: Аргументации выше хоть отбавляй, в отличии от Ваших ПУСТЫХ слов. Прочтите ещё разик (или 2).
Re[Полубояринов Максим]: Всем фотографам
Уважемые фотографы!
Вы уж извините, но когда читаешь кухонную ругань весьма квалифицированных и уважаемых профессионалов далеко не мальчишеского возраста между собой из-за какого-то изначально абсолютно безграмотного объявления с толстым налётом халявы - становится совсем грустно...
Вы уж извините, но когда читаешь кухонную ругань весьма квалифицированных и уважаемых профессионалов далеко не мальчишеского возраста между собой из-за какого-то изначально абсолютно безграмотного объявления с толстым налётом халявы - становится совсем грустно...
Re[Shandin]:
Максим, вы мою биографию тут хотите обсудить? Немного странно столь пристальное ваше внимание к моей персоне.
С вашей стороны я хотел бы услышать мотивацию разрешения именно 300dpi? Почему 300, а не 100 и не 500? Позволю напомнить вашу фразу: "Высококачественная полиграфия 300 dpi - аксиома". Или, коли аксиома - в подтверждении не нуждается?
С вашей стороны я хотел бы услышать мотивацию разрешения именно 300dpi? Почему 300, а не 100 и не 500? Позволю напомнить вашу фразу: "Высококачественная полиграфия 300 dpi - аксиома". Или, коли аксиома - в подтверждении не нуждается?
Re[leto]:
Тем более - по теме /реально/ ни слова, да и "поезд уже ушел"
Re[Shandin]:
Ну, давайте обсудим мою. :))) Это уход от темы разговора? Номер ГОСТа так и не обнаружили? :))) Можете не отвечать, это риторический вопрос.
Вот Вам маленький ликбез, который Вы как бывший специалист(?), начальник отдела допечатной подготовки рекламно-инофрмационного агентства, с опытом в 9 лет(!!!) не знаете. Может поэтому в Ваших услугах уже и не нуждаются? В рекламе приоритет всё же КАЧЕСТВО, а не прихоть фотографа.
Спонсор ликбеза я и Ерёмин Дмитрий, у которого опыт в допечатной подготовке поболее Вашего – 15 лет. Из них 6 лет занимался допечатной подготовкой и сканированием в репроцентре «Делай вывод». Думаю, достаточная характеристика.
Теперь, по сути:
Высокое разрешение в полиграфии используется для увеличения количества деталей изображения, а также количества градаций на канал цвета. Чем больше разрешение и мельче точка растра, тем больше возможностей ей манипулировать. Ведь именно от формы и размера растровой точки зависит кол-во переданных градаций, которые формируют глубину цвета в изображении.
Уменьшая разрешение, происходит процесс, который называется пастеризацией цвета.
Она происходит в нескольких случаях:
1. Увеличение линиатуры растра, а соответственно межрастрового пространства уменьшает общий цветовой охват, который использует изображение.
2. Увеличение площади растровой точки без увеличения межрастрового пространства (просто точка превращается в плотнолежащие кубики) также уменьшает цветовой охват.
3. Уменьшение толщины красочного слоя также может привести к пастеризации, т.к. изменяется длина волны отраженного света, а соответственно диапазон отраженной оптической плотности красочного слоя.
Учитывая нормы печати (ISO 12467 часть 2), разработанные Heidelberg и Gretag Macbeth можно сделать заключение, что цветовой охват передачи изображения вполне устраивает большинство пользователей. А ведь он основан на измерениях при линиатуре 150 lpi, что подразумевает использование разрешения в 300 точек на дюйм.
Кроме того, для полноценной оценки цвета (!) пользователем необходимо не менее 2 градусов углового поля. На чем и основываются современные стандарты цветовых охватов, которые разрабатывает Международная комиссия по освещению. Последний стандарт цветового поля от 1976 г. Также теория называется "Теория 2-х градусного наблюдателя".
Уменьшив разрешение, мы нарушим эту теорию. Для уменьшенного разрешения придется разрабатывать новую ;-) Готовы? :)))
P.S. Heidelberg, Gretag Macbeth !!! хотя я понимаю, что Шандин или Вихрев звучит круче! :))))
На этом ликбез заканчиваю. Вы показали свою несостоятельность как специалиста. Обычный пустозвон. Вам самому ещё учится и учится, а не преподавать.
P.P.S. На будущее учтите (дабы не позориться), что когда писали ГОСТ щитов 3х6 метров в СССР не существовало. Сейчас уже не ГОСТы, а СНИПы. СНИП по щитам 3х6 метров и плакатам А1 никто не писал.
Вот Вам маленький ликбез, который Вы как бывший специалист(?), начальник отдела допечатной подготовки рекламно-инофрмационного агентства, с опытом в 9 лет(!!!) не знаете. Может поэтому в Ваших услугах уже и не нуждаются? В рекламе приоритет всё же КАЧЕСТВО, а не прихоть фотографа.
Спонсор ликбеза я и Ерёмин Дмитрий, у которого опыт в допечатной подготовке поболее Вашего – 15 лет. Из них 6 лет занимался допечатной подготовкой и сканированием в репроцентре «Делай вывод». Думаю, достаточная характеристика.
Теперь, по сути:
Высокое разрешение в полиграфии используется для увеличения количества деталей изображения, а также количества градаций на канал цвета. Чем больше разрешение и мельче точка растра, тем больше возможностей ей манипулировать. Ведь именно от формы и размера растровой точки зависит кол-во переданных градаций, которые формируют глубину цвета в изображении.
Уменьшая разрешение, происходит процесс, который называется пастеризацией цвета.
Она происходит в нескольких случаях:
1. Увеличение линиатуры растра, а соответственно межрастрового пространства уменьшает общий цветовой охват, который использует изображение.
2. Увеличение площади растровой точки без увеличения межрастрового пространства (просто точка превращается в плотнолежащие кубики) также уменьшает цветовой охват.
3. Уменьшение толщины красочного слоя также может привести к пастеризации, т.к. изменяется длина волны отраженного света, а соответственно диапазон отраженной оптической плотности красочного слоя.
Учитывая нормы печати (ISO 12467 часть 2), разработанные Heidelberg и Gretag Macbeth можно сделать заключение, что цветовой охват передачи изображения вполне устраивает большинство пользователей. А ведь он основан на измерениях при линиатуре 150 lpi, что подразумевает использование разрешения в 300 точек на дюйм.
Кроме того, для полноценной оценки цвета (!) пользователем необходимо не менее 2 градусов углового поля. На чем и основываются современные стандарты цветовых охватов, которые разрабатывает Международная комиссия по освещению. Последний стандарт цветового поля от 1976 г. Также теория называется "Теория 2-х градусного наблюдателя".
Уменьшив разрешение, мы нарушим эту теорию. Для уменьшенного разрешения придется разрабатывать новую ;-) Готовы? :)))
P.S. Heidelberg, Gretag Macbeth !!! хотя я понимаю, что Шандин или Вихрев звучит круче! :))))
На этом ликбез заканчиваю. Вы показали свою несостоятельность как специалиста. Обычный пустозвон. Вам самому ещё учится и учится, а не преподавать.
P.P.S. На будущее учтите (дабы не позориться), что когда писали ГОСТ щитов 3х6 метров в СССР не существовало. Сейчас уже не ГОСТы, а СНИПы. СНИП по щитам 3х6 метров и плакатам А1 никто не писал.
Re[Полубояринов Максим]:
Какое, однако, высокомерие.
Re[kollega]:
К дилетантам с апломбом соответствующее отношение.
Николай Онуфриевич Лосский предполагает, что русский человек доверяет силе и в качестве доказательства дает такой вот пример.
Однажды весною городовой был поставлен, чтобы не пускать людей на слабый лед. Крестьянин, не вняв его внушениям, пошел через реку и провалился. Когда жертву достали из воды, городовой спросил:" Что ж ты не остановился, я же кричал" Крестьянин: "Кричал он, надо дать было в морду!"
Думаю, что урок пойдёт на пользу всем.
Николай Онуфриевич Лосский предполагает, что русский человек доверяет силе и в качестве доказательства дает такой вот пример.
Однажды весною городовой был поставлен, чтобы не пускать людей на слабый лед. Крестьянин, не вняв его внушениям, пошел через реку и провалился. Когда жертву достали из воды, городовой спросил:" Что ж ты не остановился, я же кричал" Крестьянин: "Кричал он, надо дать было в морду!"
Думаю, что урок пойдёт на пользу всем.
Re[Полубояринов Максим]:
Максим, спору нет: вы прекрасно снимаете ... Но зачем "переносить" сюда ваши мастер-классы?
Re[PRP]:
Как сказал Верещагин: "За Державу обидно".
Re[Полубояринов Максим]:
"цветовой охват передачи изображения вполне устраивает большинство пользователей."
Довольно слабое место в аргументации, не находите?
8-мегапиксельное разрешение цифрокамер тоже "вполне устраивает большинство пользователей."
Переход на личности и избыточная патетика весомости вашим аргументам не прибавляют.
В целом, не вижу резона дальнейшего обсуждения темы с моей стороны, т.к. конструктивное обсуждение вас явно не интересует, мне же не хочется выслушивать ваши грубые выпады в мой адрес. Если будет желание, пишите в почту, всегда открыт к общению.
Довольно слабое место в аргументации, не находите?
8-мегапиксельное разрешение цифрокамер тоже "вполне устраивает большинство пользователей."
Переход на личности и избыточная патетика весомости вашим аргументам не прибавляют.
В целом, не вижу резона дальнейшего обсуждения темы с моей стороны, т.к. конструктивное обсуждение вас явно не интересует, мне же не хочется выслушивать ваши грубые выпады в мой адрес. Если будет желание, пишите в почту, всегда открыт к общению.
Re[Shandin]:
от:Shandin
"цветовой охват передачи изображения вполне устраивает большинство пользователей."
Довольно слабое место в аргументации, не находите?
8-мегапиксельное разрешение цифрокамер тоже "вполне устраивает большинство пользователей."
Переход на личности и избыточная патетика весомости вашим аргументам не прибавляют.
В целом, не вижу резона дальнейшего обсуждения темы с моей стороны, т.к. конструктивное обсуждение вас явно не интересует, мне же не хочется выслушивать ваши грубые выпады в мой адрес. Если будет желание, пишите в почту, всегда открыт к общению.Подробнее
Забыли добавить: "Учитывая нормы печати (ISO 12467 часть 2), разработанные Heidelberg и Gretag Macbeth" - это конечно слабое место, вот Шандин сказал - это кремень! Так?
Вы высказались достаточно. Ни одно из своих слов Вы не смогли подтвердить ничем.
Например Ваши слова: "Вообще же обычно необходимое рарешение для печати рассчитывают исходя из того, под каким углом на него смотрит зритель, принимая среднее угловое разрешение глаза равным 1 минуте".
Вы мотивировали свои слова ГОСТом, но номерок так и не нашли, сославшись на лень. :)))) Вот и вся Ваша мотивировка.
Следующий Ваш аргумент это: "8-мегапиксельное разрешение цифрокамер тоже "вполне устраивает большинство пользователей" - это потому что у Вас Сапоп 20Д? А устраивает ли она потребителей готовой продукции, тех ДЛЯ КОГО Вы снимаете? Или они хотят большего, но за неимением вынуждены брать это? Исследования не продемонстрируете? Нет, ну я так и знал.
В целом общение уже закончено. Писать Вам? Увольте! Зачем? Вас учить не собираюсь, Вы и так уже ТИПА преподаватель. :))))
За сим разрешите откланяться. Более Вы мне не интересны.
