Нужен совет владельцев Plustek !

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
Нужен совет владельцев Plustek !
Купил Plustek 7400. Все очень нравиться, но возникла одна проблема:
не хочет работать с Vueskan со свежими драйверами v4.2.0.0 (((
Симптомы такие - жмеш просмотр, все ок. Следом - сканировать - ничего не происходит...
Если опять нажать просмотр - тоже ничего не происходит. Иногда вуйскан сохраняет вместо скана превьюшку...
Скачал дрова чуть более ранние v4.0.1.0 - все работает замечательно. VueSkan - последняя версия.
У кого-нить был подобный трабл?

Кстати - как с настройками? Как я поэксперементировал - многопроходность ничего не дает...
Зато мультиэкспозиция - вроде шумы снижает,правда помоему резкость жрет...
Еще из наблюдений - картинка отсканированная в макс разрешайке и сжатая смотрится лучше,
чем если сразу сканировать в его реальные 3600.
Re[rewqq]:
Я не пользовался Vuescan-ом, а только Silverfast-ом на 7500i SE, поэтому мой ответ, наверное, будет бесполезным. Мультипроходность как раз шумы должна убивать (и действительно шумов меньше), а мультиэкспозиция тени пробивает лучше (вернее, плотные участки пленки). Мне тоже показалось, что если сканировать на максе, а потом уменьшать, то получается лучше, и по детализации и по тональным переходам на мелких деталях. Но только не для неба :). Да и долго все это и файлы огромные. На сайте Сильверфаста, кстати, можно легально скачать последнюю версию программы, если у вас есть коробочка с ключом со старой версией.
Re[rewqq]:

от:rewqq
Зато мультиэкспозиция - вроде шумы снижает,правда помоему резкость жрет...
Еще из наблюдений - картинка отсканированная в макс разрешайке и сжатая смотрится лучше,
чем если сразу сканировать в его реальные 3600.

Подробнее
Я в итоге остановился на 3600 в один проход. Пробовал разные варианты. Картинка с 7200 смотрится вроде визуально четче, но сканируется долго, памяти много требует, удаление дефектов хуже работает и потом при программном повышении резкости шумы лезут. Так что не факт, что это реальные детали, а не шум и зерно. Но у меня цветные негативы - для ЧБ может и даст реальное улучшение. От многопроходности тоже отказался, так как действительно резкость уходит - невозможно добиться точного совмещения двух картинок до пикселя. Об этом, кстати, в обзоре на ixbt писали.
Re[DmitryOv]:
от: DmitryOv
Я в итоге остановился на 3600 в один проход. Пробовал разные варианты.

Я остановился на 3600 с мультиэкспозицией, 16 бит. Цветовые шумы убираю потом Хорошопе небольшим блюром d цветовых слоях в Lab. У Plustek действительно нет никаких 7200 dpi, но 3600 вроде-бы честные.
Re[takedzo]:
от: takedzo
Я остановился на 3600 с мультиэкспозицией, 16 бит. Цветовые шумы убираю потом Хорошопе небольшим блюром d цветовых слоях в Lab. У Plustek действительно нет никаких 7200 dpi, но 3600 вроде-бы честные.
Насколько я помню из какого-то обзора, там все довольно хитро. На 7200 они намерили реальное разрешение 3600, а на 3600 - 3200. То есть, чтобы выжать по максимуму нажно сканировать на 7200, другое дело - есть ли эти 3600 на пленке. У меня нет, поэтому я не заморачиваюсь - для меня быстрое сканирование и качественное удаление дефектов куда важнее :)
А с мультиэкспозицией я несколько раз нарывался на двоение контуров после нее, когда две копии были плохо приведены друг к другу - в итоге откзался. Посчитал, что с таким же успехом, я могу просто сжимать картинку в два раза до 1800 :)
Плюс такого подхода, что, если сохранять картинки в 16-бит TIFF, то они занимают относительно немного места - где-то 25Мб, картинка в разрешении 3600 - это уже под 100Мб. А реально большого прироста качества нет.

То есть у меня получился такой процесс на данный момент:
- сканирую негатив в 3600/16-бит
- уменьшаю в редакторе до 1800
- обращаю в ColorPerfect, причем так, чтобы света не обрезались - для этого уменьшаю яркость, больше никакого редактирования не делаю
- сохраняю получившийся позитив в TIFF и потому уже в обычном RAW-конвертере редактирую

Вот пример - пленка Kodak Gold 200, хранилась в кладовке свернутая в рулончик больше пяти лет, с пылью и царапинами.


Re[DmitryOv]:
Все ясно! Я тоже склоняюсь, что один проход на 7200 - идеальный результат дает.
Бы ло бы хорошо найти прогу, которая делает автоматический ресайз грамотный, тода жизнь сильно упроститься )))

А на счет ВуйСкана кто-то может подсказать из-за чего такой косяк случается???
Re[rewqq]:
от: rewqq
Бы ло бы хорошо найти прогу, которая делает автоматический ресайз грамотный, тода жизнь сильно упроститься )))
Так вьюскан и делает ресайз в 2, 4, 8 раз автоматически. Вроде даже у них на сайте написано, что какой-то супер-алгоритм используется :)
Re[rewqq]:
от: rewqq
А на счет ВуйСкана кто-то может подсказать из-за чего такой косяк случается???

Эпизодически в последних версиях любой программы всплывают какие-нибудь косяки, которые исправляются в последующих версиях... Зато появляются новые ;)
Re[DmitryOv]:
Эххх, каюсь - не заметил)))
Где включить, если не сложно -ткните носом))
Re[DmitryOv]:

от:DmitryOv
Насколько я помню из какого-то обзора, там все довольно хитро. На 7200 они намерили реальное разрешение 3600, а на 3600 - 3200. ...
А с мультиэкспозицией я несколько раз нарывался на двоение контуров после нее, когда две копии были плохо приведены друг к другу - в итоге откзался.

Подробнее

3200 тоже выше крыши.
Двоение контуров? Значит не у меня одного такой глюк. Но это только на 7200 dpi... иногда, непредсказуемо.
Хороший сканер.
Portra 400 NC

кроп

Но автору темы мы так и не смогли помочь :)
Re[Игорь Новиков]:
Так я тоже так подумал - скачал ранний вуйскан - не,таже фигня. Дело именно в дровах((( Попробую в поддержку позвонить...
Re[rewqq]:
от: rewqq
Эххх, каюсь - не заметил)))
Где включить, если не сложно -ткните носом))
Во вкладке Output смотрите TIFF size reduction - если поставить 2, то сожмет в два раза
Re[rewqq]:
от: rewqq
Так я тоже так подумал - скачал ранний вуйскан - не,таже фигня. Дело именно в дровах((( Попробую в поддержку позвонить...
Так может если с ранними драйверами работает, то их и использовать?
Re[DmitryOv]:
Спасибо) Я думал - это уменьшение качества))))

Да вот я так и делаю, просто не зря же обновления выпускают!
Re[rewqq]:
от: rewqq
Так я тоже так подумал - скачал ранний вуйскан - не,таже фигня. Дело именно в дровах((( Попробую в поддержку позвонить...

Подбирать надо. Ставил знакомому плюстек 7500 - с каким то из 4-х вуесканов, но явно не самых последних, вполне заработал... А может быть у вас на усб ещё какая-нибудь хрень завязана, типа какой-нибудь кривенькой "безопасности"?..
Re[rewqq]:
У меня с 9 (9.0.12) никаких проблем.
Супер программа для ресайза PhotoZoom Pro :)
Re[to all]:
Проблемы с резкостью у Плюстка при многопроходном сканировании связаны с тем, что эта возможность реализована программно, не на уровне железа, как я понимаю. Соответственно программа позволяет, а сканер - нет..

На моей Minolta 5400 таких проблем нет, поскольку возможность многопроходного сканирования изначально планировалась разработчиком.
Если по-простому - то это просто возможность более точного позиционирования рамки с пленкой.

Лично мне возможность ресайзить картинку в Вьюскане не понравилась: быстрее просто сканировать на макс разрешении, а потом пакетно прогонять всю папку с отсканированными кадрами в ФШ. И сканер не так долго включен))
Re[Ilya Paramygin]:

от:Ilya Paramygin
Проблемы с резкостью у Плюстка при многопроходном сканировании связаны с тем, что эта возможность реализована программно, не на уровне железа, как я понимаю. Соответственно программа позволяет, а сканер - нет..

Подробнее
Не, такая возможность точно планировалась и заявлена в спецификации, так как именно так реализована multi-exposure. А о ней даже на коробке большими буквами было написано :) Грубо говоря, делается два прохода с разной экспозицией, потом результаты по какому-то алгоритму объединяются. Просто иногда дает сбои - может рамка соскакивает или еще что, получаются двоящиеся контуры. Но, с другой стороны, так цвет лучше выходит.
Re[rewqq]:
Что с вьюсканом то? У меня вообще сканер неправильно идентифицирует вместо 4890 пишет 4850. Заболел как то такой ерундой и переустановка не помогает.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта