Нужен совет в выборе камеры для архитектуры (интерьеры, экстерьеры) панорама

Привет всем!
Нужен совет в выборе камеры для архитектуры (интерьеры, экстерьеры) панорама. Приметил одну камеру NIKON D50 Black + SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL. Хотел бы увидеть ваши предложения.
Заренее благодарен.

хм... :) что вам сказать...
большинство проф. снимют на СФ 6х7,а именно слайды...(и почему интересно):)
далее по списку объектив надо брать не только широкоугольный т.к. он дает большие искажения что не очень хоршо для интерьера), а если и широкий угол, то желательно фикс...

А если говорить о вашем выборе, то дя боловства самое то!
если необходим цифровой вариант и вам пофиг на эргонимику, размер фоторнафии будет редко доходить до А3- то камера возможно и подоиде, но на уровне любителя... про обьктивы я-бы приобрел AF-20 2.8(для общих планов) и AF-50 1.8(для деталей и интересных эллементов данного здания, интерьера,ну и для понарам разумеется)

Если Вы серьезно,то Вам нужна форматная камера с её подвижками. А если цифровая камера,то берите Кэнон и парочку его тилт-шифт объективов.
Если несерьезно,то Ваш набор должен Вас устроить полностью :)

CANON EOS 350D + SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC
А такой вариянт?

Если говорить о съемке интеръера, то:

Какая камера - пофигу. Штатив, нетрясущиеся руки, внешняя вспышка с рассекателем и т.д. - это придет. А вот со стеклом... Объектива 17+ В ПРИНЦАПЕ - достаточно. Одно но. На этом значении фокуса бочкообразные искажения будут максимальны - все косяки (в прямом смысле) - пойдут дугой. Да и кроп-фактор у современный зеркалок неудобен - кадр узкий.

Помогает покупка Сигмы 10-20 или 12-24. Там с геометрией на широком угле значительно лучше...

Для этих целей берите Sony DSC-R1 - большая матрица на 10,3 Мп и объектив с малыми искажениями с ЭФР 24-120мм, F2.8 - F4.8 и это все всего за $750.

Цитата:

от: KYUN
Для этих целей берите Sony DSC-R1 - большая матрица на 10,3 Мп и объектив с малыми искажениями с ЭФР 24-120мм, F2.8 - F4.8 и это все всего за $750.

24 мм мало для интерьерной съемки.
ув. Юрий Трубников очень справедливо отметил относительно камеры с подвижками или хотяб шифта, ибо интерьер далеко не всегда имеет оптимальную геометрию для съемки. да и ФР типа 14-17 не будут лишними

если это для риелторских целей то пойдет и более дещовый вариант а если для журнала.....?

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
24 мм мало для интерьерной съемки.
ув. Юрий Трубников очень справедливо отметил относительно камеры с подвижками или хотяб шифта, ибо интерьер далеко не всегда имеет оптимальную геометрию для съемки. да и ФР типа 14-17 не будут лишними

Подробнее

Шифт с 14-17 конечно хорошо, но искажений будет больше. Несколько снимков, склеенных в панораму, дадут лучший результат - ИМХО.

Цитата:

от: Виктор Волков
если это для риелторских целей то пойдет и более дещовый вариант а если для журнала.....?

Чем 14-битный RAW на 10 Мп от Sony будет хуже от любой другой цифровой камеры.

Свежий совет от фирмы oly:
[quot]Комплект для архитектурной съемки (Architecture Pro Kit):
* камера Olympus E-330
* объектив ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:4.0 (14-28 мм в 35-мм эквиваленте)
* объектив ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 (28-108 мм в 35-мм эквиваленте)
* вспышка FL-50
* кофр SBC-1 E-System Bag Compact
[/quot]
http://www.ixbt.com/news/news.php?id=58190

D50 - правильная тема. Посмотрите наборчик в фото ру как альтернативный Вашему - http://www.foto.ru/product.php?id=20409.
Я лично склоняюсь к набору никкоровских фикс 50/1.4, 35/2.0, 20/2.8. Последние две позиции сейчас нада заказывать на КЕХЕ или ЕВЕЕ, если не ломает б/у, то можно подобрать, с учетом доставки в 1.5 раза дешевле чем новый. Успехов!

Цитата:

от: KYUN
Шифт с 14-17 конечно хорошо, но искажений будет больше. Несколько снимков, склеенных в панораму, дадут лучший результат - ИМХО.

Читал и плакал.
Вы вообще примерно хоть представляете о какой технике говорил Юрий Трубников?
http://www.prograf.ru/large_format.html
вот типа вводная статейка, может чего поймете, а не поймете, так и снимайте своим убогим цифромілом и живите счастливо

Аццкий Менольтист - Браво!!!

Цитата:

от:Gosik
Привет всем!
Нужен совет в выборе камеры для архитектуры (интерьеры, экстерьеры) панорама. Приметил одну камеру NIKON D50 Black + SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX ASPHERICAL. Хотел бы увидеть ваши предложения.
Заренее благодарен.

Подробнее

Госик. Вы заинтересовались такой нишей для работы, где общепринятые тривиальные инструменты совершенно не применимы. Вам тут уже про все написали выше. Если Ваш интерес серьезный, то даже купив "правильное" оборудование, прийдется серьезно учиться фотографии, композиции, экспонометрии и светотехнике, поскольку без знания этих тем, снимать архитектуру нельзя. А до этого, учиться видеть архитектуру и интерьер. Вопреки заблуждению - это умеют не все (видеть), а правильно понимают - единицы. Поэтому фотографов, хорошо снимающих архитектуру и интерьер по пальцам перечесть можно везде. Удачи!

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Читал и плакал.
Вы вообще примерно хоть представляете о какой технике говорил Юрий Трубников?

Эту технику я прекрасно знаю. Вижу только, что Вы не представляете, как быстро и эффективно можно снять и склеить панорамы на цифре – смотрите http://search.pbase.com/search?q=panorama , результаты можно получить даже лучше, чем на форматных камерах, ИМХО.

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Читал и плакал.
Вы вообще примерно хоть представляете о какой технике говорил Юрий Трубников?

Эту технику я прекрасно знаю. Вижу только, что Вы не представляете, как быстро и эффективно можно снять и склеить панорамы на цифре – смотрите http://search.pbase.com/search?q=panorama , результаты можно получить даже лучше, чем на форматных камерах, ИМХО.

Подробнее

:) вы ничего не поняли.
я представляю как клеить панорамы. для 180 градусного вида на море или город с высоты птичего полета это можно сделать за приемлимое время. для тривиального случая типа приведенного в конце статьи - с длительной ручной обработкой.
добавте зданий слева-справа и поставте у трубы линкор миссури или другой большой протяженные объекте и панорамная склейка не пройдет в принципе....
на камере с мехом это делается за максимум несколько минут....

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Читал и плакал.
Вы вообще примерно хоть представляете о какой технике говорил Юрий Трубников?

Эту технику я прекрасно знаю. Вижу только, что Вы не представляете, как быстро и эффективно можно снять и склеить панорамы на цифре – смотрите http://search.pbase.com/search?q=panorama , результаты можно получить даже лучше, чем на форматных камерах, ИМХО.

Подробнее

:) вы ничего не поняли.
я представляю как клеить панорамы. для 180 градусного вида на море или город с высоты птичего полета это можно сделать за приемлимое время. для тривиального случая типа приведенного в конце статьи - с длительной ручной обработкой.
добавте зданий слева-справа и поставте у трубы линкор миссури или другой большой протяженные объекте и панорамная склейка не пройдет в принципе....
на камере с мехом это делается за максимум несколько минут....

Подробнее

собсвтенно как только зашел на Pbase так и увидел
90% - круговые полукруговые панорамы
а вот и пример почему панорамы не спасают

http://www.pbase.com/image/49609134
вот чуть лучше но
http://www.pbase.com/image/30205312
тут вообще только три снимка но
http://www.pbase.com/image/36893830
дальше опять круговые виды с далеким горизонтом .....

Я клеил панорамы интерьеров. ИМХО как рабочка - супер! Но из склеенного, например, ничего но пошло ни в мой буклет, ни на сайт, кроме одной работы, и то повезло - там на переднем плане оборудование и манекены удачно делят пространство. Вывод - панорамная склейка не альтернатива, а дополнительный инструмент для создания рабочей документации. Всем успехов

Вам собственно для чего это?

Если для фоток "тут был Госик", то и телефона хватит.

Если для работы кое-что документировать, то Вами названного комплекта хватит и еще останется.

Если серьезно, то выше уже очень много дельного сказали/написали. И тогда не надо зацикливаться на цыфре, если финансово не в состоянии поднять (Phase-One например).