Нужен совет в приобретении первенца

Цитата:

от:Ник-кит
Друзья,собрался в скорости прикупить зеркалочку,но как человек немножко не в теме ,имею несколько вопросов.Вот например,понравился мне Savsung GX-10,не за изображение (оно не хуже и не лучше,наверное чем у других бюджетников),как фоточайник,думаю будет неплохо если в камере будет стабилизатор,пылетрях и пылезащита корпуса.
Так вот хотелось бы услышать немножко обьективных и субьективных мнений о моем выборе.А также почему уважаемые фотогуру не любят Pentax.

Подробнее

не правда! у пентахов хорошие удобные корпуса. я вот больше кеноне нелюбою, чем пентах. просто к пентаху в глубинках нашей родины не всегда мона найти стекла и пыхи. вот к кенонам лежит на каждом углу, к никонам меньше. к пентахав вообще ниче нет

Еще вопросик:к гнусмасу идет китовый обьективчик,некий Schneider-Kreuznach D-Xenon 18-55 mm f/3.5-5.6 AL.В сравнении с штатными никонами,например он сильно хуже(лучше)?

>к гнусмасу идет китовый обьективчик,некий Schneider-Kreuznach D-Xenon 18-55 mm f/3.5-5.6 AL.В сравнении с штатными никонами,например он сильно хуже(лучше)?

Если сравнивать Шнайдер 18-55 с Никкором 18-55, то не хуже (хотя полагаю у никонистов другое мнение).

Читал несколько тестов про китовые стёкла на Пентакс и Самсунг, объективы хороши во всём, кроме того, что не передают разрешения 10мп сенсора. Т.е. в детализации аппарат уступит другим 10 мп камерам, где китовое стекло возможно хуже по качеству, на кеноне например, но лучше по разрешению. На основании нескольких тестов в журналах, специалисты проводившие оценку сделали вывод что китовые объективы Петакс/самсунг хорошо подходят к 6мп камере, полностью обеспечивая своим разрешением разрешение 6 мп сенсора.

> Т.е. в детализации аппарат уступит другим 10 мп камерам, где китовое стекло возможно хуже по качеству, на кеноне например, но лучше по разрешению.

:? чет вы не то вычитали, на самом деле вот как раз к кеноновскому киту две претензии - низкое разрешение и убогий конструктив. А Шнайдер 18-55 достаточно резок и по резкости никкору не уступит (ну если и уступит то совсем чуток), при этом не так плох конструктивно - шкала есть, от бленды кусочек можно отковырять, чтоб полярик крутить удобно было , передняя линза не вращается.

Цитата:

от:Doktor Alex
Читал несколько тестов про китовые стёкла на Пентакс и Самсунг, объективы хороши во всём, кроме того, что не передают разрешения 10мп сенсора. Т.е. в детализации аппарат уступит другим 10 мп камерам, где китовое стекло возможно хуже по качеству, на кеноне например, но лучше по разрешению. На основании нескольких тестов в журналах, специалисты проводившие оценку сделали вывод что китовые объективы Петакс/самсунг хорошо подходят к 6мп камере, полностью обеспечивая своим разрешением разрешение 6 мп сенсора.

Подробнее

Я конечно глубокий чайник,но мне не понятно,как это обьектив сжирает целых 4 мегапикселя,и перетает только 6 из 10?Он,что из бутылочного стекла чтоли сделан

Цитата:

от:Хомяки
>
:? чет вы не то вычитали, на самом деле вот как раз к кеноновскому киту две претензии - низкое разрешение и убогий конструктив. А Шнайдер 18-55 достаточно резок и по резкости никкору не уступит (ну если и уступит то совсем чуток), при этом не так плох конструктивно - шкала есть, от бленды кусочек можно отковырять, чтоб полярик крутить удобно было , передняя линза не вращается.

Подробнее

Тем не менее, резкость это одно, разрешение это другое.
Кроме того, не встречал ни одного теста, где бы писалось, что объектив Шнайдер 18-55 и его аналог От Пентакс передают 10 мп разрешение камеры. Т.е. размер то изображения будет как и положено, но при 100% просмотре и печати А3 будет видно в первом случае нерезкость, во втором, да там без лупы ничего не увидишь, так что автор можно смело брать несмотря на этот недостаток.