НУЖЕН СОВЕТ!!! Прошу помогите. Nikon D80 + AF 50mm F1.4 backfocus? меняем на D300/700?

Здравствуйте.
ПОИСКом я не нашел ответы на свой вопрос, может "криво" искал. Не судите строго :)


Почти год у меня Nikon D80 + Nikkor 18-200 VR, но в какой то момент стал замечать, что картинка меняеться по резкости, делал пару тестов на бэкфокус/фронтфокус, похоже был немного БФ. списал это на объектив (не знаю почему).
На днях стал счастливым обладателем Nikkor AF 50 1.4 Сразу стал проверять на БФ/ФФ и вот, я не знаю как это назвать, не точность фокусировки или как? Когда АФ наводиться с положения из безконечности он промахиваеться (больше 2Мб)
http://radikal.ru/F/i032.radikal.ru/0903/dc/58c8717f12c2.jpg.html

когда от 0.45 вроде точно (больше 2Мб)
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/0903/57/8e5fecd94cdd.jpg.html



Сервистного цента у нас нету :( Что можно делать? везти офтик в место где покупал и пускай отселают по гарантии (еще есть) но это на 2 месяца, как минимум отберут у меня, как им правельно обьяснить? или можно как то изправить? (хотя сомневаюсь)

Спасибо.

а при сьемке то это чувствуете?

Доброго времени суток!
У меня похожая проблема. Пока снимал на D-80 и кит 18-135, практически не замечал ошибок фокуса. Или списывал на "кривые руки". Но с покупкой новых объективов (50/1,4, 35/2, 14-24/2,8 ) вдруг обнаружил у всех "некитовых" объективов стойкий бэк фокус. Промахиваются все практически одинаково!
Вывод: Тушка D-80 юстировалась с не очень качественным китовым объективом. В паре с ним работает вполне сносно (но при более детальном тестировании тоже обнаружился небольшой бэк фокус). Остальные объективы отъюстированы правильно, но не совпадают с тушкой.
Написал письмо в службу поддержки. Ответили: "В сервис!" И дали список центров по стране.
Сейчас жду оказии отправить фотик с кем-нибудь в Москву, или в Китай. Куда получится быстрее. Китай предпочтительнее, говорят, что делают лучше. Операция недорогая, поэтому на гарантию готов наплевать. Пусть лучше сделают нормально.

В догонку.
Кстати, на всех "некитовых" объективах есть проблема фокусировки на бесконечность. Чуть чуть, но мылят все! Проверил ручной пошаговой установкой около бесконечности. Выбрал наилучший вариант, он не совпадал с тем положением, куда устанавливается объектив при автофокусировке. Тоже как бы "недокручивает". Коточе, тушку надо юстировать.

Бэк-фокус.
На юстировку!

А может сбагрить Д80 и взять Д300, проще поменять тушку, чем по центрам бегать, которых толком нет по близости? с направлением я определился, постановочная фотография моделей в разных условиях в т.ч и в студии, реже будет предметика для каталогов.

Д300 как вариант для моего направления? какое можно выбрать стеклышко к нему "порезче" ?

ну на д300 хотя-бы можно корректировать фокус туда-сюда. Для предметки хорош, моделей не снимаю, так что в ответе пас

вкусненькая модель по описаниям/функциям/отзывам, жаль не могу взять на тесты, приходиться выбирать полагаясь на информацию с форумов такая же беда и с оптикой.

вкусненькая это точно, но и не дешевенькая. Никан ее точно определил как профи тушку для фотографов с ограниченным бюджетом. Там есть ФСЕ что нужно, только кроп и небольшой пуксель. Капризна к оптике(нужны реально высокоразрешающие линзы) и к шевеленке.
----
ФХ матрица от Никан прощает плохую оптику, работает со старьем, конвертерами лудче чем кроп, думаю с полутонами бальшой пуксель работает лучше, это типо намек на ФХ

а что из оптики на FX ... тобишь на D700?
а не правильней взять тушку подешевле и вложить в объективы? насколько я понимаю (отстал от новинок и прочей информации) после D300 идет D700 и оно ужё FX

да это самое ФХ дороговато, просто у меня сложилось мнение, что этот ФХ более всеяден чем д300 в смысле оптики. Правда ширики лучше на кропе(хвалят 14-24, но я не пробовал) работают, но ФХ возвращает нормальные 24, 35 и 50 мм например для пейзажа.
-----
картинка у ФХ побогаче сразу на выходе, на кропе едва заметно, но хуже, конвертером можно дотянуть, но не все. Про шумы небось знаете...про ФХ это 12 мп. от Никан, низкие шумы это вообще удобно.
-----
в принципе мыслите правильно, взять хороших стекол, а через год-другой ФХ выйдет в бюджетный сектор, д300 в любом случае дает отличную картинку, тем более как понял, снимаете неспеша, со светом...

про шумы известно ... все это понятно ... вот начитался про обе камеры (D300 и D700) голову задурил, что без 100 грамм не разберешся появилась 2 варианта:

а) продаю D80, докидываю, беру D300 50мм 1.4 и 18-200 VR остаються, поже докупаю хорошую оптику
б) продаю D80 + 18-200, докидываю, беру D700 и гуляю полностью в класике с полтинником, поже беру Nikkor 24-70 2.8

d700 вне конкуренции (какой у него черный...)- классика "с полтинником", а есть еще и б/у оптика...
А вот вариант с d300 - может быть ограничиться d90 (качество - не хуже, функционал, конечно, более любительский, при адекватной цене, встречались предложения в разницей в 5000 руб. с d300 - ИМХО смысл экономии никакой) - вот и на оптику копеечка.

А может быть с оптики все-таки начать?
Как-то в хФ не очень верится. на 1.4 ГРИП малюсенькая - ошибки оператора (т.е. фотографа) - не прощаются

Не, Д90 я точно себе не хочу... остается Д300/Д700. повторюсь, что 80тку не менял бы, какое время, но на ней у меня бэкфокус и это меня грызет, хотя с другой стороны, можно отдать в СЦ, как будет, так будет... тока если будет плохо, зря ездил туда.


а что в FX не вериться?

вообще взять д90 вроде как неплохая идея, при условии, что функционала д80 Вам хватало. Разница между 300-кой и д90 именно в большей приспособленности 300-ки к репортажу и динамики, если это не интересно, то д90 тоже самое.
-------
а вот взять 700-ку идея неплохая, 18-200 там Вам уже не пригодится, а полтос работает прекрасно, очень развитый функционал, картинка прекрасная.

Кстати, хотел спросить про бэкфокус: чем дальше объект съемки, тем дальше будет находиться точка резкости?

если при 50см, зона резкости уходила на 10мм, а при 3 метрах она будет уже в сантиметрах дальше?

Дело такое, что я уже не знаю за что взяться... подскажите алгоритм проверки... в нэте я нашел как проверить на БФ/ФФ с моим фотиком БФ, взял у друга тоже Д80 кит 18-135 у него тоже БФ с любым моим стеклом (18-200 или 50) когда больше, когда меньше ... или это у Д80 проблемы с АФ или кривой штатив после нажатия спуска становиться :) или я слишком много хочу и мне надо погрить с психологом

СЦ нету вблизи, как из того что есть узнать на 100% где проблема? в наличии:

2хД80
1х 18-200
1х 50 1.4
1х 18-135

п.с. вчера фотографировал своим + 50 1.4 на дырке от 2 до 3, возможно в полный рост это некоректно выбранная диафрагма? но резкость была позади на асфальте ... или на заборе. Хотя я видел в сети и на 1.4 ростовые портреты с полтинника, все в ажуре там.