нужен совет ПРОФИ

Добрый день, господа-товарищи!
помогите пожалуйста грамотно выбрать из бюджетных- зеркалку с 2-3 объективами. От макро до портрета и панорамы .
и цифру (думаю, что сони некс) если это разумно
с возможностями обработки в программе.
Есть олимпик е-20р,
сони dsc-h70 ,
nikon collpix e 8400 & L110.
С уважегнием Света

Цитата:

от:sapfir.67
Добрый день, господа-товарищи!
помогите пожалуйста грамотно выбрать из бюджетных- зеркалку с 2-3 объективами. От макро до портрета и панорамы .
и цифру (думаю, что сони некс) если это разумно
с возможностями обработки в программе.
Есть олимпик е-20р,
сони dsc-h70 ,
nikon collpix e 8400 & L110.
С уважегнием Света

Подробнее

Зеркалки этого ценового диапазона очень мало отличаются, поэтому, в общем-то, все равно, что выбирать. Я бы купил Sony a58 с Tamron 17-50, Sony 55-200, а вот для макро нужно уточнение, что именно Вы хотите снимать (есть макро и есть макро). Но еще раз повторяю, это я бы купил (собственно, несколько лет назад и купил почти такой комплект и он очень хорошо себя показал).

зеркалки по цена-качество предпочтительнее.
беззеркалки обеспечивают экономию массогабарита, однако цены повыше (на хорошую оптику сопоставимую с зеркалочной бывает разница раза в 2 ), однако конструкция беззеркалок прогрессивнее, дешевле в производстве, и за ними будущее. сейчас на рынке они зеркалки - теснят...

По Sony - нексообразным:
сейчас имеются тушки A5000-5100-6000 (7000 в след году ожидаем). Стандартный комплектный (китовый) 3-кратный зум 16-50 (бывают мыльноватые экземпляры, но компактен).
под портрет бюджетно Sony E 50 1.8 (Е - т е "под NEX"), вышел сейчас и Zeiss FE 85 1.8...
под макро ... ну в общем смотрите здесь с буквочкой Е (под кроп) и FE (под кроп и под полнокадр) - http://www.dpreview.com/products/sony/lenses?subcategoryId=lenses

Нужно озвучить бюджет и что вы подразумевает под портретом: лицо, погрудный, фигура по пояс, ростовой или "я и памятник".

портрет на природе и что-то вроде свадебных

спасибо))

На примере Никона: портреты на природе - Nikkor 50/1.8 G, макро непугливых объектов - Nikkor 85/3.5 VR Micro, тушку и штатник м.б. найдёте китом/комплектом Д7100+Nikkor 18-140 VR.
У Canon 2-x значные тушки типа 60D, 70D c 18-135 IS STM, портретник из бюджетных 50/1.8 STM, + Canon EF-S 60/2.8 Macro.

Цитата:

от: sapfir.67
что-то вроде свадебных

Для этого бюджетно 85 1.8 , подороже 85 1.4 - на природе, за полноростовыми фигурами, - делают размытие заднего плана до степени "в хлам".
85 1.8 родной под Sony FE примерно в 2 раза (и выше) дороже канониконических.
Примеры снимков http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=41&perpage=25&is_fullframe=3&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=1

Да, макро и портреты можно попробовать снимать не слишком "жёстким" макрообьективом типа Tamron 90/2.8 Macro.

Цитата:

от: Ustoff

беззеркалки обеспечивают экономию массогабарита, однако цены повыше

Цитата:

от: Ustoff

дешевле в производстве

попахивает взаимоисключающими параграфами.

нет противоречия. такой маркетинг что на новинки цена задрана (+ надо отбить затраты на разработку)... беззеркало (тушки) технологически проще, сделать можно больше и далее цены корректировать.....
по оптике - технология в зеркалках/беззеркалках по сути одна и та же...

Цитата:

от:Ustoff
нет противоречия. такой маркетинг что на новинки цена задрана (+ надо отбить затраты на разработку)... беззеркало (тушки) технологически проще, сделать можно больше и далее цены корректировать.....
по оптике - технология в зеркалках/беззеркалках по сути одна и та же...

Подробнее

Так, да не так. Оптика БЗК все же под КАФ пока затачивается, т.е. требования по массе подвижной системы намного жестче. Вот когда окончательно устаканится ФАФ на матрице, и от КАФ в БЗК откажутся вовсе, или оставят как отключаемую пользователем опцию - тогда да, технология оптики будет одна и та же.

Если продолжать эту тему, то "под видео" требования появились - оптимальнее другие моторчики фокусировки, моторный зум как вариант...
Я о том, что глобально оптика на беззеркалках не подешевеет, но и цену задирать тоже вроде не за что

Цитата:

от:Ustoff
Если продолжать эту тему, то "под видео" требования появились - оптимальнее другие моторчики фокусировки, моторный зум как вариант...
Я о том, что глобально оптика на беззеркалках не подешевеет, но и цену задирать тоже вроде не за что

Подробнее

Вот есть классический объектив, скажем, Зоннар. У которого фокусировка осуществляется перемещением всего линзоблока. Для АФ такая схема малопригодна - велика масса подвижной системы. Теперь представьте, что Вам кровь из носу нужно воспроизвести зоннаровский рисунок на автофокусном объективе. Для одной конкретной дистанции фокусировки это сделать сравнительно несложно. Во всем диапазоне, от МДФ до бесконечности - почти невозможно. И для КАФ, где фокусировочный элемент должен быть предельно легким, это сделать сложнее, чем для ФАФ. Т.е. проще всего получить оптически совершенный мануальник, сложнее получить то же оптическое качество на ФАФ, и еще сложнее - на КАФ. Соответственно, объективы с одинаковыми оптическими свойствами и должны стоить по-разному, в зависимости от способа фокусировки, на который они рассчитаны.

Цитата:

от:Nicholaes
Вот есть классический объектив, скажем, Зоннар. У которого фокусировка осуществляется перемещением всего линзоблока. Для АФ такая схема малопригодна - велика масса подвижной системы. Теперь представьте, что Вам кровь из носу нужно воспроизвести зоннаровский рисунок на автофокусном объективе. Для одной конкретной дистанции фокусировки это сделать сравнительно несложно. Во всем диапазоне, от МДФ до бесконечности - почти невозможно. И для КАФ, где фокусировочный элемент должен быть предельно легким, это сделать сложнее, чем для ФАФ. Т.е. проще всего получить оптически совершенный мануальник, сложнее получить то же оптическое качество на ФАФ, и еще сложнее - на КАФ. Соответственно, объективы с одинаковыми оптическими свойствами и должны стоить по-разному, в зависимости от способа фокусировки, на который они рассчитаны.

Подробнее

Это теория, на практике, большинство зеркалочных объективов фокусируют как раз перемещением всего линзоблока. А что касается контрастного автофокуса, то там важна не столько масса, сколько инерция, то есть масса по центру особой рояли не играет, там делают объективы с немного другой оправой линзоблока - пластиковой и несколько другой конструкции, и все. Энергопотребление экранов беззеркалок довольно велико, и поставить в объектив двигатель помощнее вполне реально, их бы и ставили, если бы собака не порылась в совсем другом месте, в самом автофокусе. Так что, если переиздание зеркалочного объектива под беззеркалки и нереально (даже не столько по техническим а по идеологическим причинам), но цены объективов беззеркалок обусловлены не этим. В последние десятилетиия, вообще, стоимость производства и цена связаны между собой все меньше, продают за столько за сколько можно продать. Будут ли они дешевле? Думаю, что нет, просто потому, что существующее положение дел не содержит нестабильного элемента, который мог бы повлиять на ценообразование (например, конкуренции с независимыми производителями или конкуренции между системами).

а если перевести то, что Вы сказали, то это БЗК (беззеркалка?) а КАФ и ФАФ это???

подороже 85 1.4 - на природе, за полноростовыми фигурами, - делают размытие заднего плана до степени "в хлам"-----да, это то, что надо.)) Спасибо

Цитата:

от: sapfir.67
а если перевести то, что Вы сказали, то это БЗК (беззеркалка?) а КАФ и ФАФ это???

БЗК, это то, что Вы называете "цифра" - беззеркалка (зеркалка это тоже цифра, если не пленочная). КАФ- контрастный автофокус, ФАФ - фазовый автофокус.

А зачем Вам совет ПРОФИ? Чем не устроят опытные фотографы? ;)

Цитата:

от:sapfir.67
Добрый день, господа-товарищи!
помогите пожалуйста грамотно выбрать из бюджетных- зеркалку с 2-3 объективами. От макро до портрета и панорамы .
и цифру (думаю, что сони некс) если это разумно
с возможностями обработки в программе.
Есть олимпик е-20р,
сони dsc-h70 ,
nikon collpix e 8400 & L110.
С уважегнием Света

Подробнее

б/у кэнон 400D (80-150$) + объективы.
- оптимальное отношение: цена- качество-разрешение.

- или Сони A100.