Нужен совет - помогите выбрать !

Там объяснять нечего. Это один и тот же объектив. Разница только в ОПРАВЕ. Новая типа моднячей. Кэноновский байонет на нем никакого подтверждения фокуса не дает, НО!!! одуванчик Лушникова или его китайские аналоги, легко можно приклеить на байонет гелиоса с помощью двухстороннего скоча или моментального циакринового клея. Главное правильно выбрать его положение на байонете, это легко сделать если у вас есть хоть один родной объектив. Положение одуванчика должно совпадать с положением контактной группы родного объектива.

http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-40.html

На совсем новом (2015) чуть удобнее кольцо фокусировки.

Вас в гелиосах привлекает цена?
Дело в том, что в те времена когда в СССР выпускались и продавались в основном гелиосы ибыло проблематично купить что то другое, то ими и пользовались, а вообще эти объективы очень далеки от совершенства и качественной картинки.
Гораздо лучше Индустары и Юпитеры.

Теоретически старый лучше. Но конечно надо одеть через переходник и сравнить.

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Теоретически старый лучше. Но конечно надо одеть через переходник и сравнить.

Как я понял, пообщавшись с некоторыми любителями старой техники, лучше было в самом начале, когда делалось из материалов и на оборудовании, вывезенном из Германии, потом кончились материалы, потом "кончилось" оборудование. И найти сейчас те самые первые гелиосы почти нереально.
А все, что есть сейчас друг от друга не отличается толком, боке крутят на открытой все 40-ки, но только на открытой, чуть подзажал дырку - хана. Фокусируются на открытой по ЛВ с максимальным приближением, не спасает даже подтверждение, если с одуваном, иначе куча промахов, с таким-то ГРИП. Или снимать а-ля для стека и выбирать какой попал в фокус. В общем картинка интересная, но проблем, чтобы снять эту картинку немерено. Но я себе все-равно возьму))

Цитата:

от: Serg Valen

Гораздо лучше Индустары и Юпитеры.

Гелиос - это биогон. Индустар - тессар, юпитер - соннар. Другая схема - другой рисунок. Индустары и юпитеры жёстче рисуют. Это не всегда нужно.

Цитата:

от: Shibayev
Гелиос - это биогон. Индустар - тессар, юпитер - соннар. Другая схема - другой рисунок. Индустары и юпитеры жёстче рисуют. Это не всегда нужно.

Мне с Юпитера 9 еще понравился рисунок и боке.

Угу, мне тоже очень нравится. Но 40-2 вообще же предмет культа
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862
В узких кругах. ;)

В СССР я работал разными гелиосами - как же я их матюкал!!!
При первой же возможности избавлялся.

Помню как один новенький совсем - сняв с камеры торжественно выбросил, предварительно со всей силы грохнув его о камень. На его место был торжественно водружён вариозениатр.

Цитата:

от: Serg Valen
В СССР я работал разными гелиосами - как же я их матюкал!!!
При первой же возможности избавлялся.

Гелиос-81Н был неплох.

Не, ну сейчас это же не для работы. :) Это теперь художественный объектив. ВинтаЖ.

Так он и ставился на неплохой аппарат КИЕВ-19
Вот этим киевом с этим объективом гелиос 81, мне очень нравилось снимать.

У меня было 2 шт Киев-19.

Цитата:

от:Serg Valen
Вас в гелиосах привлекает цена?
Дело в том, что в те времена когда в СССР выпускались и продавались в основном гелиосы ибыло проблематично купить что то другое, то ими и пользовались, а вообще эти объективы очень далеки от совершенства и качественной картинки.
Гораздо лучше Индустары и Юпитеры.

Подробнее

Гелиос 40 (85/1.5) не был массовым объективом и стоит он недёшево, Вы наверное путаете его с Гелиос-44, который был штатником для Зенита. Юпитер-9 (85/2) был гораздо более распространённым и стоит дешевле Гелиос-40.

Да, наверное я спутал со штатником с нормальным ФР.
А раз автор спрашивает о портретнике, то это совсем другое дело. Но дело в те времена было не в цене. А в наличии. То были времена тотального дефицита и процесса "доставания".
Потому и "паслись" коммерчкские фотографы и рьяные любители, в "комках" и в "арке" у магазина "Юпитер" в Москве.

Цитата:

от:Shibayev
Угу, мне тоже очень нравится. Но 40-2 вообще же предмет культа
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862
В узких кругах. ;)

Подробнее

Ну, Тигра вообще прется со всех старых линз))

Я в 80х как только попробовал японские и немецкие камеры и линзы, смотрел в сторону отечественных приборов - не не хочется матюкаться)))) скажу так - не смотрел больше в сторону отечественных приборов.

Цитата:

от: alexfin
Ну, Тигра вообще прется со всех старых линз))

Г40- прикольное стекло. У меня циклоп. Он же, но без диафрагмы. Фокус легче крутится и сам легче. Наводка всё равно с вьюфайндером через лв.