Нужен совет по выбору зеркалки

к сожалению я забыл название той программы в которой видно счетчик затвора (давно ей пользовался), погуглите или в поиск...
D7000 имеет спорные цвета белокожих ("поросячий скинтон", сложноредактируемый), тут в профилирующей теме насчет этого были большие базары - см...

.

Цитата:

от:v1ctorych
http://regex.info/exif.cgi/exif.cgi

Грузите снимок с камеры, после ищите строку "shutter count" или что-то в это роде. Это и будет число срабатываний затвора.

Имейте в виду, что пробег в сервисе легко сбросить. Ориентируйтесь по внешнему виду камеры.

Подробнее

В никонах уже давно сбрасывается пробег и сбрасывается лог предыдущих конфигураций. Софт утек, и только ленивый не в курсе. Без всякого сервиса сбрасывается и чистится ВСЕ.

.

Цитата:

от:Александр Бейч
D300S хорош. Ещё Пентакс К30 видел почти новый за ваши деньги (меня бы устроил, эргономика хороша). Беззеркалки - Панасоник Г3, Г5 с китом не дороги. Г3 б\у около 150 Евро, Г5 поновее, получше. Сони НЕХ6/7. Это на что я при наличии 300 Евро смотрел-бы. Видоискатели там неплохие, экраны тоже, вспышки можно поставить. "Развивайся не хочу. " Но про объектив нельзя забывать, кита может и мало оказаться. Панасоник Г3 с 14-140 это на всё хватит, если фотоохотой не увлекаетесь.

Подробнее

Вся проблема в том, что панасоников вообще в магазинах нет, ни одной модели... А что скажете о D200?

.

Цитата:

от:Ustoff
к сожалению я забыл название той программы в которой видно счетчик затвора (давно ей пользовался), погуглите или в поиск...
D7000 имеет спорные цвета белокожих ("поросячий скинтон", сложноредактируемый), тут в профилирующей теме насчет этого были большие базары - см...

Подробнее

Спасибо! Вы имели в виду редакцию RAW"ов? А в D5200 как с этим "поросячьим"? Всё же я бы предпочёл D 7000 вместо 5200,их-за 16 Мп против 24 Мп при одинаковых физ. размерах матрицы,да и аккум в 2 раза более живуч,что немаловажно для бомбилы.

Цитата:

от: v1ctorych
Знаю. У меня такой софт тоже есть, есличо.

Имелось в виду, что сервис, в отличие от любителя, с вероятностью 99% его таки сбросит, тем более если камера на продажу идет в магазин.

Т.е. определить реальный пробег в принципе не реально?

Цитата:

от:v1ctorych
Эк вас кидает. Так и до пленки недолго дойти

Д200 по цвету чуть лучше d300го, рабочие ISO заметно ниже. В остальном такой же аматорский кирпичик, как д300 - CF, 1/8000 магниевый корпус все дела.
Никакого LV и видео естественно. Жрет батарею (снимков на 300-500 впрочем, хватает). Модуль АФ старый (аналогичный д90му.).

Самая большая проблема - d200 сегодня в хорошем состоянии найти крайне проблематично, большая часть продаваемых камер в полуубитом состоянии.

Подробнее

Ну LV в принципе не нужен особо. А вот состояние - это да, тем более брать придется без осмотра из другого города. 90 и 5200 лучше будут?

Цитата:

от: v1ctorych
Знаю. У меня такой софт тоже есть, есличо.

Имелось в виду, что сервис, в отличие от любителя, с вероятностью 99% его таки сбросит, тем более если камера на продажу идет в магазин.

Тем не менее в сервисе 1 процент обычно оставляют. В той софтине галочка - отобразить предыдущую конфигурацию. Ибо официально они не сбросят, а неофициально оставят себе возможность на всякий пожарный отследить сброс.

Цитата:

от: BARS_
Т.е. определить реальный пробег в принципе не реально?

на Никонах толкатель диафрагмы вроде бы несменяемая деталь (в смысле, говорили, что её найти в виде запчасти вообще не реально) так что если это действительно так, то можно наблатыкаться оценивать пробег по степени износа этого толкателя. Можно так же предположить, что начальные и среднего уровня тушки выставляемые по адекватной цене также имеют несброшенный пробег, ибо смысла этим заниматься нет - ну будет пробег 1тк вместо реальных 20тк? Ещё 20тк камера пройдёт без проблем, а больше никто на начальные тушки не снимает (лично я вообще отдал Д90 с пробегом в 3тк - мне хватило этого, чтобы понять, что данная модель мне неудобна)

.

.

Цитата:

от: Freebystander
Спасибо! Вы имели в виду редакцию RAW"ов? А в D5200 как с этим "поросячьим"? Всё же я бы предпочёл D 7000 вместо 5200,их-за 16 Мп против 24 Мп при одинаковых физ. размерах матрицы

И jpg внутрикамерный тоже... Следующие по времени 5100-5200 и т д по отзывам меньше нареканий. Я по цвету не эксперт, корректирую только ошибки экспозиции, геометрию, кроплю ...
Матрицы 16Мп и 24Мп одинаковы по шумам (вторая - следующее поколение)...
Для бомбилы важен ресурс затвора и изношенность-неубитость, эргономика. По эргономике крупноватые D90-7000 лучше...
Вопрос аккумулятора неактуален ибо моя 5100 давала 600-700 кадров на одной зарядке ( и еще заряд оставался)). второй аккум докупал только из рассчета под видео...

Цитата:

от: v1ctorych
Вполне возможно, что оставят.

Кроме толкателя диафрагмы, есть еще одна деталюшка- это бархотка ограничитель хлопка. Она деталька копеечная, но при большом пробеге ее меняют. Мелкие винты отвернуть не содрав краску нереально. Вот если бархотка свежая, а винты отворачивались - то явный скрут пробега. Сама металлическая планка вечная, и ее отдельно не поставляют, к ней просто приклеивается на липучке пороллоновая штучка.

На эту бархотку дунуть грушей, если пробег приличный, то она покажет , если менялась - то тоже будет видно , так как у D90 заводская с пазом, а ремонтная цельная.

.

Цитата:

от: BARS_
Вся проблема в том, что панасоников вообще в магазинах нет, ни одной модели... А что скажете о D200?

Старая модель, быстрая, удобная, на низких ИСО хорошо, если 10 мп достаточно.

Цитата:

от: Александр Бейч
Старая модель, быстрая, удобная, на низких ИСО хорошо, если 10 мп достаточно.

или в том же корпусе Fuji S5Pro

Цитата:

от: Sergei-62r
или в том же корпусе Fuji S5Pro

Мне в последней понравилось боди и цвет, не картинка. Детализации не было с бюджетными объективами.

Цитата:

от:Александр Бейч
Мне в последней понравилось боди и цвет, не картинка. Детализации не было с бюджетными объективами.

Подробнее

есть такое, даже решил уже заменить АА-фильтр у Вольвера, но цена оказалась на тот момент не по карману... но ещё не всё кончено... подумаю и может быть к весне всё-таки раззорюсь, потому как разница по детализации в дальней зоне (мелкие детали не замыливаются) реально есть