Нужен совет по выбору системы

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
Нужен совет по выбору системы
Эта тема - не холивар.

Я хочу укомплектовать систему, но сомневаюсь в том, что знаю все :)

То, что у меня есть на данный момент:
1) Nikon d300, которому 3 года + 16-85, сигма 10-20, токина 10-17, 80-200/2,8 (последний, двухкольцевой). Вспышки и всякая периферия.
2) Panasonic GH-2 с 14-42 и 20/1,7
До этого камер у меня было немало, что позволяет сформулировать мои требования к системе:

1. Я хочу иметь защищенную камеру с возможностью покупки защищенной оптики (хотя бы с штатными фокусными, желательно + телевик).
2. Нужен поворотный экран. Если его не будет, я не умру, но при прочих равных выберу камеру с ним.
3. Все плюшки типа встроенного ХДР приветствуются, но не являются фактором выбора.
4. Мне нужна следующая оптика:
- штатник, обязательно с захватом широкого угла (24 мм ЭФР и шире).
- широкоугольный зум-объектив (для кропа это сигма 8-16 или 10-20, для ФФ нужен совет).
- очень желательно иметь возможность купить зум-фишай.
- либо дешевый телевик и макро-портретник, либо светосильный телезум, возможны варианты.
5. Обязательно нужна минимум одна вспышка с поддержкой fp-.

Для меня не принципиально, будет это кроп или ФФ, но вопрос цены системы в целом - один из ключевых.

До последнего времени оптимальным решением мне казалась а-77. Но, во-первых, у сони нет аналога токины 10-17, а токина не выпускается под а-байонет.
Во-вторых, обескураживает уровень шумов. Я не стал читать сотни страниц в минолта-клубе, но заглянул на дпревью:



в джипег еще страшнее:


Т.е. новая камера будет шуметь больше уже давно имеющихся, а этого как-то не хочется.
Может быть, есть более или менее достоверные слухи о том, какие камеры готовятся к выпуску в ближайшее время? Например, преемник 7д ??
К-5-7 брать сейчас не хочется, потому что они уже староваты, а кроме того звездный 16-50, имхо, не блещет. Может, в обозримом будущем будет замена?
Олимпус не рассматривается. Несмотря на удачность последней новинки, я предпочитаю формат 3:2.
Я не исключаю вариантов покупки ФФ от кенона и никона, но здесь нужен совет по выбору штатника и широкоугольника.
Покупать новое оборудование или б/у для меня тоже неважно.

Очень надеюсь на конструктивные ответы :)



Re[Ярослав Андреевич]:
Цитата:
от: Ярослав Андреевич

Я не исключаю вариантов покупки ФФ от кенона и никона, но здесь нужен совет по выбору штатника и широкоугольника.

Очень надеюсь на конструктивные ответы :)


Сейчас можно очень вкусно будет купить БУ 5DII или D700, разумеется они будут лучше любого кропа. Если брать надумаете Никон то на ШУ в идеале 14-24 (лучше не бывает) ну можно 16-35. Штатник у Никона 24-120\4G от влаги и пыди защищен будет и объектив и тушка.

У Кэнона штатник 24-105, на ШУ, думаю Вам посоветуют что-то еще. А ждать приемников 7D или D7000 - а смысл? купите лучше ФФ, хуже точно не будет.
Re[Ярослав Андреевич]:
На Sony есть 116 токина,аналоги: родной 11-18,сигма 10-20, тамрон 10-24. Защищённый штатник 16-50,хотят слухи что грядёт переиздание топовых телевиков,возможно будут также защищённые.
В А 77 с новой прошивкой всё в порядке с шумами
Re[Ярослав Андреевич]:
По своему опыту: полную систему бюджетно не получится построить . Тем более привыкнув к д300.

Будет проще, если укажете на целевое применение : что будете снимать.
Re[PanteleeV]:
Как- то , перейдя, с д7к на д700 , Вы стали , уж извините, совсем неадекватно судить о кропе.

Есть линзы, которые выпускаются под кроп только и их аналогов на ФФ нет под все системы, а там, где они есть и сравнимы по качеству - очень дороги.

Кроме того заявление "купите ФФ" , не представляя предмета съемки , голословно
Re[ComPas-V]:
Цитата:

от:ComPas-V
Как- то , перейдя, с д7к на д700 , Вы стали , уж извините, совсем неадекватно судить о кропе.

Есть линзы, которые выпускаются под кроп только и их аналогов на ФФ нет под все системы, а там, где они есть и сравнимы по качеству - очень дороги.

Кроме того заявление "купите ФФ" , не представляя предмета съемки , голословно

Подробнее



Хороший ШУ это ФФ и 14-24 :)
Также как и все остальное.
Как ни крути.
По поводу D700 - можно за 50 000 уже поискать с минимальным пробегом, это примерно столько же сколько стоит D7000 новая с 18-105 :)

А по-поводу всего остального, если у автора был и есть D300, так зафига ему менять шило на мыло кроп на кроп? подскажите? Ему нужен хороший ШУ. Что там на кропе хорошего на ШУ есть? :) Тот же 20\2.8 можно купить за 10 тыс на тот же D700 и счастья не будет предела. А что там на кропе? фишая рыбия глаза самьянг 8мм мануал, да? :D
А то что на кроп делают и продают за 50 000р 17-55, это конечно хорошо, но уж лучше эти деньги добавить и купить нормальную тушку, все это потому, когда подрастет, или захочется больше, все равно придется перейти на ФФ и этот 17-55 уже явно не пригодится :) .
Многие, кто не мог позволить ранее себе ФФ, сейчас с падением цен на пядвак и 700 обязательно позволят это себе и уйдут с кропа :) А если автор темы хочет ШУ, с учетом что у него был проф кроп. Д300, продолжать сидеть на КРОПЕ как минимум нецелесообразно.
Re[PanteleeV]:
Не буду с Вами спорить...
Для кого-то ФФ (какой из бюджетных???) с 14-24 ... какой штатник при этом (тоже из бюджетных пожалуйста)? На полный кадр никона НЕТ фишай-зума

как бы там ни было сигма СД1 с 8-16 сейчас можно сравнить только с Д800Е с 14-24... результат при этом не очевиден, а вот цена сильно разная.

Если ограничиваться задачей , то действительно А77 выглядит очень интересно. Но действительно есть недостаток по сильно высоким ИСО, и я бы еще отметил особенность ЭВИ..

И по поводу задачи никто лучше автора темы этого не знает. А он пока не ответил.
Предлагаю подождать

Д
Re[Ярослав Андреевич]:
А я вообще не понимаю зачем автору менять камеру.
Re[ffman]:
Если он верит своим картинкам из первого поста, то нужно все выкинуть и снимать панасоником.
Re[Greensnake]:
Цитата:
от: Greensnake
Если он верит своим картинкам из первого поста, то нужно все выкинуть и снимать панасоником.

В жопеге-то? Да. Панас, на удивление, продемонстрировал чрезвычайные возможности шумодава.
Re[Ярослав Андреевич]:
Цитата:
от: Ярослав Андреевич
1. Я хочу иметь защищенную камеру
2. Нужен поворотный экран

взаимоисключающие требования...
Re[foto_newbie]:
Цитата:
от: foto_newbie
взаимоисключающие требования...

Честно????
Смешно... У Е-М5 он не только защищеный, но у сенсорный, у А77 он во все стороны крутится и его можно под водой помыть.

Re[Ярослав Андреевич]:
У вас запрос во многом на оптику, скажите а на никоне вы все эти стекла купить не можете? если можете то возьмите никоновскую защищенную тушку. Раз вопрос в оптике то тут кэнон никон без вариантов, но раз уже есть никон и к нему привыкли на нем и оставайтесь, не вижу проблем.
Re[Ярослав Андреевич]:
PanteleeV,
спасибо. Только на оф.сайте никакой информации о том, что 24-120 защищен. А 14-24 стоит очень приличных денег, причем я подозреваю, что связка д700 + 14-24 будет едва ли сильно выигрышнее, чем д300 с 10-20 (на открытых диафрагмах и высоких iso снимать на сверхширокий угол приходится не слишком часто)
Nеmо ,
«На Sony есть 116 токина,аналоги: родной 11-18,сигма 10-20, тамрон 10-24»
Я не говорил, что у Сони нет широкоугольников, я написал, что нет аналога 10-17, а он нужен.
ComPas-V,
Что буду снимать – не скажу, потому что снимаю разные вещи, отсюда требования к оптике.
PanteleeV,
Я не считаю, что кроп на кроп – это шило на мыло. А77 как тушка мне очень нравится своими возможностями, но смущают шумы.
Greensnake, у вас, верно, есть основания не верить дпревью – поделитесь. Насчет «выкинуть», прошу, не разводите флуд.
foto_newbie, матчасть ;) со времен Olympus e-3.
Alexey Safonov, я могу купить защищенную никоновскую тушку, но я не вижу защищенной никоновской оптики :)

И я еще раз прошу - давайте конструктивнее. Возможные комбинации тушек-стекол с учетом цены )
Re[Ярослав Андреевич]:
Давайте подытожим вариант Canon FF Б/у.

5дМ2 - 55 т.р.
24-105 - 25 т.р.
17-40 (что не очень подходит по фокусным) - 20т.р. или 16-35 за 30+ (какие еще варианты??)
70-200/4 - до 20т.р. если /2,8 - 30 т.р.

Итог: бюджет от 100 до 130 т.р.
Re[Ярослав Андреевич]:
Цитата:

от:Ярослав Андреевич
Давайте подытожим вариант Canon FF Б/у.

5дМ2 - 55 т.р.
24-105 - 25 т.р.
17-40 (что не очень подходит по фокусным) - 20т.р. или 16-35 за 30+ (какие еще варианты??)
70-200/4 - до 20т.р. если /2,8 - 30 т.р.

Итог: бюджет от 100 до 130 т.р.

Подробнее


Я позволю себе :) ,

5ДМ2 55(?)
Самъянг 14/2.8 около 10
24-70/2.8 35 , а с появлением второй версии может просесть...
70-200/4 ИС Без стабилизатора не защищен , плюс со стабилизатором оптически лучше.



Ни 17-40 ни 16-35 I-й версии не тянут на ширик в пейзажном смысле. Самъянг не очень по геометрии но разрешения там выше крыши и хроматика отсутствует как класс. :)
Re[ComPas-V]:
Не, ширик - только зум :)
Re[Ярослав Андреевич]:
ну , как знаете... если кенон , то скорее фиксы.
есть вроде сигма полноформатная на кенон.
Re[ComPas-V]:
Я не против фиксов, но крайне редко будет возможность носить с собой набор стекол.

Кроме всего прочего, сама тушка 5дм2 не имеет защиты. По информации на оф.сайте, кроме единичек защищены 7д и 5дмарк3.
Вообще это один из ключевых моментов, которые не устраивают меня сейчас в д300 - избалован олимпусом.
Re[Ярослав Андреевич]:
А что мешает взять олимпус?
Вон новый м4/3 Е-М5 вполне себе отличный аппарат получился.
У меня предзаказ на Д800 , но я грешным делом подумываю , не поменять ли. ... Да и стекла на олимпус очень хороши (на 4/3 зумы вообще вне конкуренции) и переходник к ним защищенный.

Вполне бюджетно по сравнению со светосильными зумами полного кадра любого бренда.


Да и jpeg олимпуса отличный.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.