Нужен совет по выбору одного из этих объективов Fujinon XC 35 f2 и Viltrox 33 f1,4

Добрый день. Хочу купить себе бюджетный объектив. Выбор остановила на Fujinon xc 35 f2 и Viltrox 33 f1,4, и незнаю стоит ли брать не родной, будет ли он лучше. Думала о Viltrox только из за вечерних съёмок иногда, но слышала от многих что Fujinon тоже их тянет. И вот теперь окончательно заплуталась. Может кто то тестировал оба этих объективов и сможет помочь мне.

Viltrox, делает всё, что из металла в объективах и адаптерах - точно и надежно, но по стеклам в них, есть сомнения и риск…
Рисе еще в том, что Фуджи не дает свои прошивки сторонним и если ваш китаец не успеет с обновлениями, могут быть проблемы. :(
Поищите обзоры и сравнения…

У Фуджи, две версии 35/2, вторая новинка проще в корпусе и в 2 раза дешевле, а по картинке, вроде и не хуже?

Обзоры смотрела, но их к сожелению не так много, так как стекло относительно новое. Да и те что смотрела не достаточно подробные. Для пеня проблемой является только диафрагма. Сильна ли разницпэа между 1.4 в Viltrox и 2 в Fujinon. А так бы даже не сомневалась и брала бы Fujinon.

Стоп светосилы это вдвое длиннее выдержка или вдвое большее ИСО в условиях недостаточного света.

Но в большинстве случаев будет достаточно и ф2

Думаю, в плане разрешающей способности, цветопередачи, стойкости к боковому и контровому свету Фудж выиграет.
В плане взаимодействия с тушкой - тоже

Размытия фона будет в 99% случаев хватать и с ф2 (если хочется все в ноль размыть, то нужно брать что-то более длиннофокусное)

Если бы я выбирал, то в сторону Вилтрокса даже не смотрел бы, учитывая то, что бюджетная версия ХС 35/2 даже немного дешевле.

Цитата:

от: Babingod

Стоп светосилы это вдвое длиннее выдержка или вдвое большее ИСО

Это в теории. На практике запросто может быть полстопа, ибо диафрагменное число и светопропускание (которое измеряется Т-стопами) не одно и то же.
1.4 она больше для размытия заднего плана и на кропе будет, как 50/2 на ФФ, но что там у неё на открытой, надо смотреть, она вполне может быть не рабочей, с софтом или даже мылом.

Кстати, да, этот момент я упустил, а ведь может разницы в реальном светопропускании почти и не быть.

Мне кажется, что если задача максимально размывать фон, то для этого уже не 35ку, а лучше что-то с фокусным 50+ и вполне можно мануальное дополнительно взять.

Цитата:

от: Babingod

Мне кажется, что если задача максимально размывать фон, то для этого уже не 35ку, а лучше что-то с фокусным 50+ и вполне можно мануальное дополнительно взять.

Иногда хочется и удобное фокусное, и чтоб фон размывался. У меня такая же ситуация. Хочу 35мм на д200, но также хочется, чтоб задник мылся, как с полтосом на ФФ (привык к такому на плёнке), а для этого нужна ф1.4, которая стоит немалых денег. 50/1.4 был, отличное стекло, но для меня оказалось неудобным, потому недавно продал его.

Мне не для размытия, для меня оно важно, но не настолько сильно. F2 для этой цели мне вполне хватает. Да и фишка фото для меня больше в идее чем в размытие. Нужно будет, и в фотошопе доразмыть можно😅

Спасибо большое!

Цитата:

от:muravskaan

Мне не для размытия, для меня оно важно, но не настолько сильно. F2 для этой цели мне вполне хватает. Да и фишка фото для меня больше в идее чем в размытие. Нужно будет, и в фотошопе доразмыть можно😅

Подробнее

Ну и что вы тогда паритесь? Берите Фуджа, к нему вопросов точно не будет.

Спасибо большое за ответ!

Цитата:

от:Alexander46


размывался. У меня такая же ситуация. Хочу 35мм на д200, но также хочется, чтоб задник мылся, как с полтосом на ФФ (привык к такому на плёнке), а для этого нужна ф1.4, которая стоит немалых денег.

Подробнее

на БЗ переходИте)
есть же такие шикарные сыгмо за весьма умеренные деньги)
Тем более, насколько я помню - соньку вы юзали.
Во всяком случае, про башмак у старых сонек знали больше меня.

Самое простое - сигму старую купить, она на д200 должна быть норм, ценник в районе 10к сейчас а то и меньше.

Цитата:

от: glass

на БЗ переходИте)
есть же такие шикарные сыгмо за весьма умеренные деньги)

Есть у меня беззеркалки, целых две, Киев-2а и Киев-4а. :D
Имеющаяся техника вполне устраивает, да и снимаю на цифру не часто, просто хочется, чтоб и здесь был объектив с привычным фокусным и светосилой.
Если беззеркалку буду брать, то явно не Nex-5. Это будет, скорее всего, или какой-нибудь Фудж с развитым управлением, или что-то из полнокадров, т.е. совсем не 5 копеек оно будет стоить и проще для зеркалки взять 35-ку.

Цитата:

от: v1ctorych

Самое простое - сигму старую купить, она на д200 должна быть норм, ценник в районе 10к сейчас а то и меньше.

Думал о таком варианте, но смутили разговоры о том, что новая значительно её превосходит.

Однозначно бы взял родной. Лучше б/у возьмите если денег нет, но от фуджа.

Цитата:

от:Alexander46


Есть у меня беззеркалки, целых две, Киев-2а и Киев-4а. :D
Имеющаяся техника вполне устраивает, да и снимаю на цифру не часто, просто хочется, чтоб и здесь был объектив с привычным фокусным и светосилой.
Если беззеркалку буду брать, то явно не Nex-5. Это будет, скорее всего, или какой-нибудь Фудж с развитым управлением, или что-то из полнокадров, т.е. совсем не 5 копеек оно будет стоить и проще для зеркалки взять 35-ку.

Подробнее

Первую фразу - сочту за стёб)
Четвёртый Киев я поюзал в 89-м году, и мы тогда всей группой пришли к выводу - нуегонахер.
5-й некс - не предлагал. Просто вспомнил.
Сейчас у соньки куча моделей, на все вкусы.
"Развитое управление", применительно к фуджу - таки ирония.
У него управление, как раз - погеморнее.
Но в целом цены на фудж - ниже, чем на соньку.
Сонька апс-ная живёт за счёт сыгмо. Без сыгмо было бы вообще странно и печально.

Может Вам это интересно – для Фуджи, в продаже есть и посветлее объективы, например - 35mm f0.95 и 35/1,2 - https://www.youtube.com/watch?v=9eKwENy3B-Y
Но, грип, размытия и мягкость рисунка в зоне фокуса – это на любителя и кому –то нравится тоже…
Обычно такие светлые фиксы очень дорогие, а эти нет… :D

Уже тоже рассматривала такой вариант. Насколько знаю 7artisans не автофокусный, а мне бы хотелаюось автофокус.

Цитата:

от: glass

Первую фразу - сочту за стёб)

В контексте выбора ЦБЗ, да, небольшой стёб )), но, вообще, камера весьма приличная и надёжная. Вам она или просто не понравилась видом/эргономикой (не тульский пряник, всё таки), или попалась бракованная (в 80-х они порой прямо с завода выходили нерабочие, или ломались на первой же плёнке).
Цитата:

от: glass

Сейчас у соньки куча моделей, на все вкусы.

Но не на все кошельки. Камера без видика для меня не камера, а модели с ЭВИ стоят заметно дороже. А так да, кропнутые Соньки тоже весьма неплохи.