...делаю себе вынос мозга в выборе фикса на эти фокусные, что, есно, происходит от скудности бюджета. Так бы взял Canon EF 35mm. 1.4 L и не парился! :(
Короткие фокусные у меня перекрыты Сигмой 8-16/4-5,6, как универсальный тамрон 17-50, кипятком от него не писаю, но пока устраивает. Для макро у меня есть такина 100-ка, и родная 60-ка. Длинней мне не нужно...))
...не устраивает качество тамрона на пейзажах при 28-35. Будет ли прирост по качеству по сравнению с ним у родного 35/2, или токины 35/2,8...? Может есть ещё что то приемлимое, бюджет до 12т.р. , вторичный рынок не пугает!))
...нужен совет по стёклам на кроп под Canon ( 30-35mm )
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
...нужен совет по стёклам на кроп под Canon ( 30-35mm )
Re[Ринсвинд]:
есть еще Сигма 30/1,4DC
Re[Ёхан]:
...вроде у неё, говорят, чёткий центр, а по краям капитально мылит, что для пейзажа не очень, да думаю и не уложусь в сумму. ... и как всегда будет бодяга с автофокусом под кэноном (( Я удивляюсь, как мне ещё повезло с 8-16..., в этом плане ( с фокусом имею в виду ).
Re[Ринсвинд]:
40 2.8 не?
Новая сигма 35 1.4.
И конечно же 35L :)
Новая сигма 35 1.4.
И конечно же 35L :)
Re[Ринсвинд]:
от:Ринсвинд
...вроде у неё, говорят, чёткий центр, а по краям капитально мылит, что для пейзажа не очень, да думаю и не уложусь в сумму. ... и как всегда будет бодяга с автофокусом под кэноном (( Я удивляюсь, как мне ещё повезло с 8-16..., в этом плане ( с фокусом имею в виду ).Подробнее
А если забить на автофокус, тем более пейзаж снимать, да взять мануальник ?
Правда я вот лично привык к возможностям сверхширика и ширика, как-то с трудом представляю частое использование "околополтоса" для пейзажа, хотя на полтинник у самого приличные видовые кадры есть (30-35мм на кропе пр. 50мм эфр).
Из мануальщины если шо есть куча приличных вариантов 28мм стеклотары, в 30-35мм тоже есть варианты, но удачных и недорогих меньше.
Ещё если рассматривается 40мм, то есть родной "блин" Сапог 40мм 2.8, резкий как по№ос вплоть с открытых.., но 40мм.
Re[Ринсвинд]:
Для пейзажа самое то - 28 мм, для кропа соответственно 17 -18 мм
Если мануальные - Самьянг 14 или 24, что больше по вкусу
Еще кенон 24 2,8 или сигма 24 1,8
из зумов - 20-35
Старую эльку 17-35, но она в районе 25 т р
Есть еще Сигма 15-30 - но большая и "тяжелая"
Ну и Тамрон 17-35, но его еще найти надо...
Если мануальные - Самьянг 14 или 24, что больше по вкусу
Еще кенон 24 2,8 или сигма 24 1,8
из зумов - 20-35
Старую эльку 17-35, но она в районе 25 т р
Есть еще Сигма 15-30 - но большая и "тяжелая"
Ну и Тамрон 17-35, но его еще найти надо...
Re[aleksmsp]:
...к мануальникам в принципе присмотреться можно. Надо будет покопать.
Re[Ринсвинд]:
Zuiko 28/3.5 - стоит 2 копейки.
Re[Ринсвинд]:
[quot]Сигма 30/1,4DC [/quot]
+1, мне стекло нравиться.
Если не уложитесь в сумму то автофокусных вариантов почти не осталось. 35/2.0 разве что...
+1, мне стекло нравиться.
Если не уложитесь в сумму то автофокусных вариантов почти не осталось. 35/2.0 разве что...
Re[pix_530]:
pix_530...вот всё и сходится на 35/2,0... . Про токину 35/2,8 вообще ни кто ни чего толком не знает...((
..а так бы всё же хотелось автофокусную оптику, и даже не из за того, что ручками наводить. При макро это приходится делать.)) А что бы с экспозицией не париться... . Буду искать где пощупать 35/2 живьём, хотя бы на часик... . Что бы сравнить с тамроном на этом фокусном, если разница будет ощутима, бум брать его, токину уж точно не найти для пробы... .)) У него есть и плюс перед токиной, он не кропнутый!))...если чё)), превратится в ширик... .
..а так бы всё же хотелось автофокусную оптику, и даже не из за того, что ручками наводить. При макро это приходится делать.)) А что бы с экспозицией не париться... . Буду искать где пощупать 35/2 живьём, хотя бы на часик... . Что бы сравнить с тамроном на этом фокусном, если разница будет ощутима, бум брать его, токину уж точно не найти для пробы... .)) У него есть и плюс перед токиной, он не кропнутый!))...если чё)), превратится в ширик... .
Re[Ринсвинд]:
[quot] Про токину 35/2,8 вообще ни кто ни чего толком не знает.[/quot]
- Понятия не имею.
Когда я выбирал то выбор был между 35/2.0 и сигмой. Выбрал сигму.
- Понятия не имею.
Когда я выбирал то выбор был между 35/2.0 и сигмой. Выбрал сигму.
Re[Ринсвинд]:
от:Ринсвинд
...вроде у неё, говорят, чёткий центр, а по краям капитально мылит, что для пейзажа не очень, да думаю и не уложусь в сумму. ... и как всегда будет бодяга с автофокусом под кэноном (( Я удивляюсь, как мне ещё повезло с 8-16..., в этом плане ( с фокусом имею в виду ).Подробнее
8-16 - автофокус там вообще не нужен - всё резко от метра (ну чуть дальше может) и до бесконечности.
ИМХО зря ищите фикс именно для пейзажа. Сила фиксов - в светосиле, а Вы этим для пейзажей никак не воспользуетесь. Взгляните на характеристику самого дешевого вариант на интересующих вам фокусных. Он Вас более чем устроить должен для пейзажей. еще и со стабилизатором, еще и легкий.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1421/cat/11
Из обозначенных фокусных и учитывая бюджет - самый интересный на кроп - это конечно Сигма 30/1,4. На Lensrental его "культовым" называют, так и есть. Но он для людей а не для пейзажей.
Судя по обзорам (сам не держал) четкий - старый 28/2,8
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/84/cat/10
Остается 35/2 - с самым безобразным боке в мире, но резкий, я думаю будет резче чем 35/1,4.
Тамрон 17-50/2,8 у меня тоже был и тоже не впечатлил ничем.
Из всего мною тут наговоренного я бы конечно выбрал 18-55 IS II (или I) столь воспетого разными обзорщиками. Потестируйте в магазине как следует.
Ну если прям мега качества хочется - продавайте всю цифру и вперед - к пленке! Улетите :) .
Re[Ринсвинд]:
от: Ринсвинд
..а так бы всё же хотелось автофокусную оптику, и даже не из за того, что ручками наводить. При макро это приходится делать.)) А что бы с экспозицией не париться... .
А чего парится с экспозицией? у меня два мануальных Гелиоса и нет проблем с экспозицией, да и откуда им взяться.
Вам тут советовали Олимпус OM 28/2,8. Как владелец его подтверждаю - резкий-на и дешевый. Еще и малехонький. Вообще у Олимпуса OM серия супер классная. Только переходник надо.
Re[Superka]:
...а олимпусов посадочное какое ? М42х1... . Если да, то у меня под нашу оптику зенитовскую есть)).
...посмотрел, нет, для него придётся искать переходник.
...посмотрел, нет, для него придётся искать переходник.
Re[Ринсвинд]:
...блин, легче взять FUJIFILM Finepix X100 с рук, чем нормальную оптику в этом диапозоне под кэнон!)))))
Re[Ринсвинд]:
...будет чудок короче чем 30-35, что может и к лучшему...)) Только в 12-15 не уложиться!))) А так по всем параметрам будет круче!)))
Re[Ринсвинд]:
Zuiko OM 28/2.8 auto-W + крышки + мешочек - 4200 р.
Про этот разговор шёл? У него прыгалка? То есть как реализовано управление дифрагмой?
Про этот разговор шёл? У него прыгалка? То есть как реализовано управление дифрагмой?
Re[Ринсвинд]:
от: Ринсвинд
Zuiko OM 28/2.8 auto-W + крышки + мешочек - 4200 р.
Про этот разговор шёл? У него прыгалка? То есть как реализовано управление дифрагмой?
Про этот, управление ручкамэ, то-е авто-мануал-фокус-с-диафрагмо-ручным-приводом.. :roll2:
Добавлю Carl-Zeiss 28 f2.8 Distagon Y/C, в р-не 10-11тыров можно найти (возможно с переходником Y/C-EOS бонусом, под Контакс так частенько оптику продают). Этот если вам ещё важно "бокэ", у него в эти ФР оно одно из лучших.
Требуемая хорошая рЭскость и отличные цвета прилагаются.
Ещё есть вариант в возможно боле актуальные вам 35мм, но с заметным превышением бюджета, зато довольно близко по опт. свойствам к 35 L.
Samyang 35 f1.4, пр. 18-19тыров. А, да.., тоже с красным колечком, типа элька-корейка..
Re[Ринсвинд]:
Поддерживаю. Взял за очень недорого 18-55, отличный объектив, резкий, никаких проблем
