Нужен совет, что за оптику взять в качестве штатника, тушка D400. Рассматривал CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM или Tamron (для Canon) AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro? Что лучше, подскажи? Или все же стоит замахнуться на L-ку 24-105?
Нужен совет по оптике на Canon
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Нужен совет по оптике на Canon
Re[grad]:
от: grad
Или все же стоит замахнуться на L-ку 24-105?
ога, на нее лучше.
Re[grad]:
от:grad
Нужен совет, что за оптику взять в качестве штатника, тушка D400. Рассматривал CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM или Tamron (для Canon) AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro? Что лучше, подскажи? Или все же стоит замахнуться на L-ку 24-105?Подробнее
С 24-105 практически не будет широкого угла.
Если он нужен, то придется брать специальный широкоугльник, например, EF-S 10-22.
Re[grad]:
Вроде бы общее мнение, что 28-135 мыльноват на кропе (писалось про это много и мне самому кажется так же). Про Тамрон ничего сказать не могу...
Re[grad]:
Есть деньги, берите 24-105
Re[Пилсудский]:
24-105 лучше обоих стекол.Все же L-ка.
Тамрон даст большую светосилу и дешевле.
Стаб же на кеноне поможет снять что-то статичное в условиях недостаточной освещенности...но если объект двигается (человек в помещении) то стабилизатор будет по боку.
Как штатник я бы смело советовал тамрон 28-75, благо это практически Minolta 28-75/2.8.
Тамрон даст большую светосилу и дешевле.
Стаб же на кеноне поможет снять что-то статичное в условиях недостаточной освещенности...но если объект двигается (человек в помещении) то стабилизатор будет по боку.
Как штатник я бы смело советовал тамрон 28-75, благо это практически Minolta 28-75/2.8.
Re[grad]:
МЛМ, широкий угол на штатном объективе не нужен совсем. А 24мм - самое штатное фокусное))
Так что Л-ка. Но я бы выбрал 24-70)))
Я снимал на 24-105 на 400Д, правда в темном помещении, при исо1600. Результат на мой глаз не отличался от Sigma 17-70...
Так что Л-ка. Но я бы выбрал 24-70)))
Я снимал на 24-105 на 400Д, правда в темном помещении, при исо1600. Результат на мой глаз не отличался от Sigma 17-70...
Re[grad]:
от: grad
Или все же стоит замахнуться на L-ку 24-105?
Замахнитесь лучше на CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM.
Комментировать не буду. Читайте сами : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198
Только берите не здесь, а где подешевле... При желании сами найдёте такие места.
Re[Никон Канонов]:
Пральна!+1 Остальное из вышеперечисленного г...
Re[grad]:
Берите только Сигма! А самый штатный из штатных - 18-200mm f3.5-6.3 DC OS! 
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Берите только Сигма! А самый штатный из штатных - 18-200mm f3.5-6.3 DC OS!
неужели ПРОВАКАЦИЯ :D
Re[grad]:
Берите 24-105...только выбирайте хорошо,такую цветопередачу как L-ка вам не выдаст ни одна бигма или тамрон...
Re[DOKMARTIN]:
Re[Никон Канонов]:
35/2 подешевле или 35/1,4 подороже.
