Буду краток. Как в считаете, какой вариант набора объективов предпочтителен для покрытия фокусного расстояния 28-200(300) с точки зрения качества:
1. Штатник Canon 28-80 + Sigma 70-200(300)
2. Только Sigma 28-200(300)
И еще: насколько предпочтительна внутренняя фокусировка (Sigma 28-200) если поляризатором не пользуюсь? Стоит ли она того, чтобы отказываться от 70-200(300) в пользу 28-200(300)?
Заранее спасибо.
Нужен совет по объективам
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Нужен совет по объективам
[size=18:251b6a6121][color=darkblue:251b6a6121]By-passer`у:[/color:251b6a6121][/size:251b6a6121] А ведь наверняка что-то интересное было... :(
Re: дБЮ ХКХ НДХМ
[quote:33f4ddcdfc="By-passer"]С точки зрения качества - согласен с предыдущим корреспондентом только в той части, что касается самой длиннофокусной части каждого объектива.
Что касается штатников 28-80, то родной не всегда означает "безапелляционно лучший", как это Вы чаще всего встретите на страницах этого сайта: по результатам лабораторного теста, например, в одном из последних Ѓ журнала "Chasseur d'images" по сумме оптических и механических показателей первое место в группе "Кэнон" , "Никон" (28-100), "Минолта", "Пентакс" и "Сигма", первое место перед ними всеми взял "Сигма" 28-80.
С точки зрения удобства (количество перестыковок, вес и .т.д.) - Вы сами, наверное, понимаете, что целесообразнее. Кроме одного - меньшей светосилы на фокусе 300 (6,3) у объективов 28-300, чем у "бюджетных" 70-300 (5,6), что вроде бы и ненамного, но по отзывам специалистов, уже заметно затрудняет автофокусировку, особенно, при недостаточном освещении.
Внутренняя фокусировка действительно не важна для поляризаторов. Она - преимущество в отношении, как правило, гораздо более близкой минимальной дистанции наводки объективов с ней, и недостаток в отношении существенного сокращения условного максимального фокусного расстояния данного объектива (то есть более широкого угла зрения, чем "положено" по показанию шкалы фокусных расстояний) при сокращении дистанции наводки по сравнению с "обычными", с наружной фокусировкой. Чем ближе, тем больше "потеря приближения" по сравнению с "бесконечностью" (пример: на 28-200 на расстоянии 1 м истинный угол зрения соответствует примерно телевику со "110" мм). Это явление мало знакомо широкому потребителю и вызывает крики огорчения "меня обманули: мой 28-300 на самом деле 28-230" и т.п. в сайтах отзывов. Кстати, почитайте их на сайте "www.photographyreview.com" по объективам Сигма и Тамрон 28-300. Любопытно.)
Наконец, при разбивке на два объектива, почему бы первым не взять "Сигму" 24-70, а не 28-80 - расширение угла в стесненном пространстве не пренебрежимое. Главное, если есть возможность, пробуйте, смотрите в видоискатель, даже и в магазине. Успеха!
[/quote:33f4ddcdfc]
Кто не смог это понять в авторском варианте - скачайте програмку, например, с alexboiko.da.ru
Что касается штатников 28-80, то родной не всегда означает "безапелляционно лучший", как это Вы чаще всего встретите на страницах этого сайта: по результатам лабораторного теста, например, в одном из последних Ѓ журнала "Chasseur d'images" по сумме оптических и механических показателей первое место в группе "Кэнон" , "Никон" (28-100), "Минолта", "Пентакс" и "Сигма", первое место перед ними всеми взял "Сигма" 28-80.
С точки зрения удобства (количество перестыковок, вес и .т.д.) - Вы сами, наверное, понимаете, что целесообразнее. Кроме одного - меньшей светосилы на фокусе 300 (6,3) у объективов 28-300, чем у "бюджетных" 70-300 (5,6), что вроде бы и ненамного, но по отзывам специалистов, уже заметно затрудняет автофокусировку, особенно, при недостаточном освещении.
Внутренняя фокусировка действительно не важна для поляризаторов. Она - преимущество в отношении, как правило, гораздо более близкой минимальной дистанции наводки объективов с ней, и недостаток в отношении существенного сокращения условного максимального фокусного расстояния данного объектива (то есть более широкого угла зрения, чем "положено" по показанию шкалы фокусных расстояний) при сокращении дистанции наводки по сравнению с "обычными", с наружной фокусировкой. Чем ближе, тем больше "потеря приближения" по сравнению с "бесконечностью" (пример: на 28-200 на расстоянии 1 м истинный угол зрения соответствует примерно телевику со "110" мм). Это явление мало знакомо широкому потребителю и вызывает крики огорчения "меня обманули: мой 28-300 на самом деле 28-230" и т.п. в сайтах отзывов. Кстати, почитайте их на сайте "www.photographyreview.com" по объективам Сигма и Тамрон 28-300. Любопытно.)
Наконец, при разбивке на два объектива, почему бы первым не взять "Сигму" 24-70, а не 28-80 - расширение угла в стесненном пространстве не пренебрежимое. Главное, если есть возможность, пробуйте, смотрите в видоискатель, даже и в магазине. Успеха!
[/quote:33f4ddcdfc]
Кто не смог это понять в авторском варианте - скачайте програмку, например, с alexboiko.da.ru
Первый уже есть
Да, спасибо М_de_M за расшифровку и By-passer за комментарий. К сожалению, 28-80 уже есть и варианты у меня сводятся к тому, чтобы отдать его за бесценок и взять 28-200 или просто прикупить к нему 70-300. А 70-300 меня расстроил тем, что при фокусировке первое стекло крутится...
Я недавно тоже озадачился таким вопросом (у меня, правда, никон, но какая разница) и решил к своему 28-80 прикупить 70-300. Если уж менять оптику - то на хорошую, сигма 28-200 на такую не тянет. Тут кто-то недавно кидал ссылку (поищите в архивах, если интересно), иллюстрирующую дисторсию этого объектива - зрелище не для слабонервных, доложу я Вам. Через некоторое время все равно возникнет потребность от этого объектива избавляться, а это опять же расходы. В общем, я решил пока удовольствоваться дешевым комплектом начинающего (но от никона, а не от сигмы), а потом это хозяйство постепенно менять на что-то получше (опять же родное), возможно на фиксы - там посмотрим.
долой зумы.
отряхнем ихний прах с наших ног ? понимаю....
от: "DeNemour"
долой зумы.
Правильно! Долой!
Производители! Даешь фиксы от 15 до 500 по 100 баксов за каждый!
:)
[quote:2f3d643d82="yurikim"][quote:2f3d643d82="DeNemour"]долой зумы.[/quote:2f3d643d82]
Правильно! Долой!
Производители! Даешь фиксы от 15 до 500 по 100 баксов за каждый!
:)[/quote:2f3d643d82]
И качеством, хуже мыльницы, при такой цене :)
Правильно! Долой!
Производители! Даешь фиксы от 15 до 500 по 100 баксов за каждый!
:)[/quote:2f3d643d82]
И качеством, хуже мыльницы, при такой цене :)
Ну, почему же :)
Вот вам линейка, пожалуйста - от Мир-20 до Рубинар-500 - и в цену укладывается, и уж точно не хуже мыльницы :)
Вот вам линейка, пожалуйста - от Мир-20 до Рубинар-500 - и в цену укладывается, и уж точно не хуже мыльницы :)