Нужен совет по доработке Крокуса-4

тэкс... с наводкой на резкость я разобрался... однако обнаружилась новая фишечка )))) явно выраженная дисторсия (подушка)

итак, новый вопрос знатокам: дисторсия - из-за объектива или из-за конденсоров? Другого объектива под рукой нет, потому пока изучаю теорию вопроса, т.с. :)

внимание: новый вопрос!!!

Цитата:

от:Sekundator
тэкс... с наводкой на резкость я разобрался... однако обнаружилась новая фишечка )))) явно выраженная дисторсия (подушка)

итак, новый вопрос знатокам: дисторсия - из-за объектива или из-за конденсоров? Другого объектива под рукой нет, потому пока изучаю теорию вопроса, т.с. :)

Подробнее

Печатал Крокусом не далее, как в прошлую субботу. Никакой дисторсии не было.

Вы с какого формата печатаете?
Если с узкого, то надо ставить оба конденсора, с широкого - только один, большой.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Печатал Крокусом не далее, как в прошлую субботу. Никакой дисторсии не было.

Вы с какого формата печатаете?
Если с узкого, то надо ставить оба конденсора, с широкого - только один, большой.

количество конденсоров прошу считать правильным. Изображение получается резким. С равномерностью освещения тоже порядок. Но кадр имеет не прямоуголные границы, а подушкообразные. Почему?

Цитата:

от: Sekundator
количество конденсоров прошу считать правильным. Изображение получается резким. С равномерностью освещения тоже порядок. Но кадр имеет не прямоуголные границы, а подушкообразные. Почему?

Таки всё-таки их сколько?

разумеется, два

Цитата:

от: Sekundator
количество конденсоров прошу считать правильным. Изображение получается резким. С равномерностью освещения тоже порядок. Но кадр имеет не прямоуголные границы, а подушкообразные. Почему?

Если всё собрано правильно,то никакой подушки,или там какой-то бочки, не может быть по определению.Тридцать лет печатаю на таких агрегатах, и проблем никогда невозникало! ;)

ну а что можно было там неправильно собрать-то? снизу прикрутил объектив, в середине проверил какие стоят конденсоры, вверху прикрутил лампочку.... ошибиться невозможно, т.к. всё разного размера и вместо друг друга не устанавливается и не прикручивается

однако факт на лице, как говорится. Буквально сегодня внимательнейшим образом изучал проецируемое им изображение и своими собственными глазами видел, что вместо прямоугольника на бумаге получается подушка

времени, разбираться что к чему, не было... вот решил посоветоваться с кенгуру перед тем, как завтра приступить к очередной атаке на этого монстра

а может быть подушка из-за выгнутости плёнки?

Цитата:

от: Sekundator
а может быть подушка из-за выгнутости плёнки?

Ну,если вы её сунули туда без негативодержательной рамки,или сама рамка без стёкол,или безстекольных вкладышей,то запросто! ;)

нет.. рамка со стёклами как раз имеется... просто возникло вдруг предположение, что по какой-нить причине стёкла не прижимаются достаточно друг к другу... сегодня проверю это предположение

Друг мой, я вас поздравляю, с решением проблемы фокусировки.

Конденсор ни при каких условиях не может повлиять на дисторсию изображения. Таковы законы оптики.

Что касается дисторсии, то как вам уже было сказано в постах, которые вы благополучно снесли. Панколар или Пентакон(точно не помню, что вы ввернули в увеличитель) это не те обьективы, которые можно удачно использовать для печати. На близких расстояниях(проекции) у них вполне может наблюдаться искажение геометрии изображения. И что-то мне подсказывает, что наиболее выраженно это будет у Панколара. Либо вы поменяете объектив, либо смиритесь с искажениями. Еще можно попытаться объектив перевернуть воспользовавшись оборачивающим кольцом для макро. Но из-за этого опять увеличится минимальное расстояние до пленки и вы не сможете печатать большие форматы.

И еще попробуйте напечатать изображение снятое тем же объективом по идее, тогда дисторсии не должно быть.

т.е. считаете, что проблема в объективе? хм.. кстати это Пентакон.
Поставить объектив, которым снимал, не смогу. У меня FD-оптика

попробую одолжить у кого-нить Индустар 61-ый или Волну 9-ую для проверки Вашей версии

Если проблема в прижимной рамке то больше должна быть заметна не дисторсия, а расфокусировка центра по сравнению с краями. Для этого надо пофокусироваться на полностью открытой дыре объектива на больших увеличениях.

-Поставить объектив, которым снимал, не смогу. У меня FD-оптика.

На FD вроде есть переходник на м42. :)
http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#adapter

Оденьте Пентакон на Сапог :)

-попробую одолжить у кого-нить Индустар 61-ый или Волну 9-ую для проверки Вашей версии

Лучше Вегу 11у.

итак, Вы оказались правы. Дисторсирует объектив.

переходник есть только чтобы на FD ставить М42. Наоборот не получится. Потому на увеличитель мои объективы не влезут ну никак

Вегу-то может и лучше, но в Минске Веги на дорогах не валяются :) А чем она лучше-то? Волна вроде хороший резкий макрик... должен отлично потянуть.. теоретически

Цитата:

от:Sekundator
итак, Вы оказались правы. Дисторсирует объектив.

переходник есть только чтобы на FD ставить М42. Наоборот не получится. Потому на увеличитель мои объективы не влезут ну никак

Вегу-то может и лучше, но в Минске Веги на дорогах не валяются :) А чем она лучше-то? Волна вроде хороший резкий макрик... должен отлично потянуть.. теоретически

Подробнее

Если есть возможность, попробуйте Индустар 50/2. Это съёмочный объектив (для фотоаппарата), но я им неоднократнопечатал на Крокусе и никакой дисторсии не было. На нём правда очень неудобно крутить диафрагму в стакане. Всё время норовит кольцо фокусировки сдвинуться.

Цитата:

от: AP
И что-то мне подсказывает, что наиболее выраженно это будет у Панколара.

А почему такая особенность именно у Панколара?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А почему такая особенность именно у Панколара?

Потому что панколар это и не Планар и не Зоннар, а нечто переходное - опланаренный зоннар. А у Зоннара известная болезнь - на малых дистанция начинает чуток бочки плести и хроматизьм выдавать.

:)

Цитата:

от: Sekundator

переходник есть только чтобы на FD ставить М42. Наоборот не получится. Потому на увеличитель мои объективы не влезут ну никак

Дык речь шла о том чтоб на Сапог снимать Пентаконом. :)

-Вегу-то может и лучше, но в Минске Веги на дорогах не валяются :) А чем она лучше-то? Волна вроде хороший резкий макрик... должен отлично потянуть.. теоретически.

Не знаю Волна наверное хорошо. У меня вега азовская там недокументированная возможность дырку зажимать до f 40-50. Но для проекции это не так важно. Волна конечно предпочтительнее И61, но дороже. А вегу можно поискать на молоток.ру.

Цитата:

от: AP


И еще попробуйте напечатать изображение снятое тем же объективом по идее, тогда дисторсии не должно быть.

мне кажется, что Вы ошибаетесь. Неважно, чем бы я не снимал, но границы кадра на плёнке будут в виде прямоугольника. Верно? А как только я вкручу этот Пентакон в увеличитель, эти прямоугольники станут подушками