Нужен совет по цветным фильтрам и Ч.Б.

Обзавелся я кокиновскими фильтрами, в частности оранжевым, желтым и зеленым для ч/б. Отснял тестовую пленочку на ЕОСе. Результаты заставили призадуматься.

Понятно, что каждый фильтр высветляет цвета, близкие к собственному, и затемняет противоположные. Отсюда вопрос - видимо, нужно вводить экспокоррекцию? А какую? Есть ли у кого-нибудь наработанные варианты для цветных фильтров? На упаковках и в буклете никакой информации нет.

Заранее благодарю.

Не видя предмет обсуждения сказать затруднительно, но у меня жёлтый фильтр не требует поправок. Оранжевый может потребовать поправки и проще всего замерить один сюжет с фильтром и без него с помощью экспонометра. А вообще ТТЛ-камера должна сама рассчитать сколько чего надо ввести, нет?
:)

См. хотя бы здесь: http://photoshome.narod.ru/id141.htm

В пасмурную погоду весной, на ilford 3200 светло-желтый фильтр делает хмурый пейзаж более жизнерадостным, серое небо более живым, какой-либо коррекции на мой взгляд, не требуется. Как работают фильтры примерно можно посмотреть на сайтах производителей (например маруми).

Цитата:

от: Коллега
В пасмурную погоду весной, на ilford 3200 светло-желтый фильтр делает хмурый пейзаж более жизнерадостным

КВИНТЭССЕНЦИОННО!

Цитата:

от: Коллега
В пасмурную погоду весной, на ilford 3200 светло-желтый фильтр делает хмурый пейзаж более жизнерадостным, серое небо более живым...

По-моему это сенсационное сообщение. :)

Цитата:

от: СергейР
Цитата:

от: Коллега
В пасмурную погоду весной, на ilford 3200 светло-желтый фильтр делает хмурый пейзаж более жизнерадостным, серое небо более живым...

По-моему это сенсационное сообщение. :)

Ага. Только что купил темный желтый фильтр Роденшток для ОГРОМНОЙ жизненной радости хмурыми днями. :D

Цитата:

от: YG
Ага. Только что купил темный желтый фильтр Роденшток для ОГРОМНОЙ жизненной радости хмурыми днями. :D

Два нужно - на оба глаза :)

Таблица фильтров для ч/б пленки
http://my-photo.ru/?note=31

Светло-жёлтый - не надо;
Темно-жёлтый (если так можно сказать) - 1 шаг (редкий вариант), промежуточный вариант - о.5 шага;
Жёлто-зелённый - 0.5-1,3 шага (зависит от плотности);
Зелённый - 1.5-2 шага (по плотности), частый вариант - 1.5 шага;
Оранжевый - 2 шага.
Светло-красный - 2.5 шага;
Плотно-красный (не путать с тёмно - это совсем другой) - 3 шага.
Удачи!

Цитата:

от: Аристарх
Таблица фильтров для ч/б пленки
http://my-photo.ru/?note=31

Спасибо. А что есть в этой таблице "кратность"?

Цитата:

от:Андрей_Евд
Светло-жёлтый - не надо;
Темно-жёлтый (если так можно сказать) - 1 шаг (редкий вариант), промежуточный вариант - о.5 шага;
Жёлто-зелённый - 0.5-1,3 шага (зависит от плотности);
Зелённый - 1.5-2 шага (по плотности), частый вариант - 1.5 шага;
Оранжевый - 2 шага.
Светло-красный - 2.5 шага;
Плотно-красный (не путать с тёмно - это совсем другой) - 3 шага.
Удачи!

Подробнее

Спасибо.
Знак "-" в вашем посте означает "минус"?

Цитата:

от:Дмитрий Курилов
Цитата:

от:Аристарх
Таблица фильтров для ч/б пленки
http://my-photo.ru/?note=31

Подробнее

Спасибо. А что есть в этой таблице "кратность"?

Подробнее

Кратность это как раз шаги, на которые следует вводить коррекцию. Кратность 2 - это снижение яркости за фильтром в 2 раза. Т.е. нужно открыть диафрагму или увеличить выдержку на одно деление.

Цитата:

от: СергейР
Цитата:

от:Дмитрий Курилов

Спасибо. А что есть в этой таблице "кратность"?

Кратность это как раз шаги, на которые следует вводить коррекцию. Кратность 2 - это снижение яркости за фильтром в 2 раза. Т.е. нужно открыть диафрагму или увеличить выдержку на одно деление.

Подробнее

Цитата:

от: Цитата из таблицы

21 Оранжевый Убирает голубые и зелено-голубые оттенки. 2 1/3 2 .

Насколько я понимаю, и это подтверждается отснятой тестовой пленкой, если при использовании оранжевого фильтра сделать экспокоррекцию +2 (как рекомендуете вы, ссылаясь на таблицу), то узнать любого попавшего в кадр человека будет невозможно - на месте лица будет просто белое пятно. То же ИМХО справедливо для других предметов красного и оранжевого цвета (цветов, осенней листвы, кирпичных строений и проч.) Так что считаю, что вопрос остается открытым.
Более того, думаю, что в таблице под кратностью все-таки подразумевается EV, т.к. открыть диафразму, скажем, на 1/3 невозможно. А дробные числа там часто упоминаются.

Кратность 1,5 - это половина деления диафрагмы.
2 - одно деление.
4 - два деления
8 - три деления

Т.е. зависимость квадратичная. И, строго говоря, под кратностью 1,5 подразумевается 1,4.

Когда в советские времена менялся ГОСТ на фильтры было принято такое соответствие.
ЖС-12......Ж 1,4х
ЖС-17......Ж 2х

Спасибо.
Знак "-" в вашем посте означает "минус"?[/quote]
"-" - это тире!
При использовании кратности из статей будьте веимательны, там иногда дают значения по отечественым фильтрам, а у нас они свои собственные ни на что не похожии.

Ну, народ, этта, низзя же фильтры обзывать по цвету. У них же и обозначения есть (см. реплику от СергейР), а значит, и какие-то кривые поглощения стекла. Мало ли какие желтые фильтры бывают, может это конверсионные для цветных пленок.

И чб пленки бывают очень разные. И у них есть свои кривые спектральной чувствительности. В результате фильтр будет действовать очень по-разному для разных фильтров (на глаз похожего цвета) и разных пленок.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:СергейР
Цитата:

от:Коллега
В пасмурную погоду весной, на ilford 3200 светло-желтый фильтр делает хмурый пейзаж более жизнерадостным, серое небо более живым...

По-моему это сенсационное сообщение. :)

Подробнее

Ага. Только что купил темный желтый фильтр Роденшток для ОГРОМНОЙ жизненной радости хмурыми днями. :D

Подробнее

Да почему же. Вообще-то, что-то тут действительно есть. Потому что небо (солнце низковатое, тучки желтоватые) чуток высветляется. И молодая листва за компанию. Т.е. общий жесткий визуальный контраст заметно падает. Когда-то сам замечал (пока чб была). Так что чего тут веселого? :o

Цитата:

от: Андрей_Евд
Спасибо.
Знак "-" в вашем посте означает "минус"?

"-" - это тире!
[/quote]

У вас в каждом втором случае это все ж таки дефис...