Нужен совет по б/у комплекту Nikon.

Ну, например, D3100 спокойно берите, если цена подходящая будет. Единственное в нем нет отвертки, ну другие за эти небольшие деньги незначительные нехваталки. Ну или другие D...

Цитата:

от: KW
Я вижу другое.

Т е 40., 40Х и 60 принципиально отличаются, кроме магапикселей?

Цитата:

от: bodro
/Nikon_D200

От, хитрый - все знает!!!
Да, у никона проф. начинается с D300, т.к. 200-ка уже не производится.
все, что ниже 300-ки в принципе примерно одно и то же, вплоть до 7000-го.
поэтому настоятельно рекомендую D40 - это реально отличная камера, которая даст возможность оценить нижний сегмент камер никона.

следующий этап - D300, и не стоит размениваться на "переходные варианты" )))

примеры с D40:

















PS у меня знакомая счас продает D40 c пробегом в 40 тыс.

Спасибо!

Даже суровые челябинские фотобомбилы признали40D!!!
не упустите момент берите б/у дороже новья !

D40 и D80 По цене примерно одинаковы (б/у). Что предпочтительнее?

Цитата:

от: AG2107stc
D40 и D80 По цене примерно одинаковы (б/у). Что предпочтительнее?

d80 - у сорокета нет отвёртки.

Цитата:

от: AG2107stc
D40 и D80 По цене примерно одинаковы (б/у). Что предпочтительнее?

D40 очень хороший аппарат для новичка, тем более если не планируете (по крайней мере сразу) серьезно заниматься постобработкой снимков. Есть минусы - главный отсутствие автофокуса со старыми безмоторными объективами, и более мелкие - управление через меню, отсутствие вспомогательного экрана, маленький видоискатель и еще по мелочи наберется..., меня например раздражал светящийся при визировании экран. Однако все это не оказывает прямого отрицательного воздействия на качество картинки.
D80 лучше во всем, кроме одного (главного) - у него более шумная картинка на одинаковых ИСО.
Все имхо.

Цитата:

от: А. Е.
Т е 40., 40Х и 60 принципиально отличаются, кроме магапикселей?

Нет конечно.
Встречный вопрос D700 и D3, D3s (мегапикселями не отличаются). А так же D300(s) и D90, а D7000 вообще больше мегапикселей а стоит ниже D300(s).
Я бы все таки смотрел на классы - самая левая колонка, а не на "подклассы".

удалил

Читаю и удивляюсь! Все ж D200 - пусть старый, но проф! И ВСЕ! :D

[quot]так-же как не бывает "полулётчика" или "полустоматолога[/quot]
Бывает :(

Цитата:

от: александр еськов
Читаю и удивляюсь! Все ж D200 - пусть старый, но проф! И ВСЕ! :D

И вот в этом наше ВСЕ
Только "недоумки" из никона даже сейчас считают иначе: "Компания Nikon выпустила мощную, оснащенную богатыми возможностями, высокоточную и высокопроизводительную фотокамеру D200 — первую цифровую зеркальную фотокамеру в новом классе, занимающем промежуточное положение между простыми и профессиональными моделями...."
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/discontinued/digital-cameras/2008/digital-slr-camera-d200
Впрочем, повторюсь не важно какая это камера, то что хорошая имхо бесспорно.

Цитата:

от: александр еськов
Читаю и удивляюсь! Все ж D200 - пусть старый, но проф! И ВСЕ! :D

шумит безбожно не советую брать.
И как проф. скажу что проф на него снимать почти невозможно. Шутка конечно но в доли шутки ;)

На старые фотоаппараты нет смысла смотреть
Т.к. вы не фанат старых матриц, то и не поймете, чего там увидели фанаты :)
С пробегом 40 тыс смело посылайте продавца в пешее эротическое, пущай дальше бегает. 4, в крайнем случае 8-10 тыс, не больше.
У д5000 и д3000 фиговый АФ, в более поздних моделях д5100 и д3100 никон вернулся к надежному АФ-у наподобии АФ-а д40, д60.

Имхо сейчас оптимальная машинка - д3100. Наилучшая цена, минимум маркетоложеских накруток, лучшая эргономика чем даже у более дорогого д5100.
К ней легкий ДЗК, светосильный штатник - и вы не будете испытывать проблем! 8)

Все , вынос мозга начался) у меня 4 тушки- 70, 70S, 60 и 300. Самая предпочтительная последняя. В 70 ках не устраивает убогий экран и исо, в 60 ке какой то чудной цвет, никак не могу к нему привыкнуть, в 300 ке устраивает все! Разницы в цвете между CCD и CMOS чето не заметил. Безмоторные тушки реально напрягают-как вы портрет будете снимать? Китовым зумом? Портретник 85 1.8 никоновский моторный стоит тыщ 15 по моему, всякие тамроны сигмы мож чуток дешевле. А никкоровский полтинник 1.8 за 3.5 можно взять (канешн не совсем портретник, но все же.) Друг у меня щас с 3100 мучается, ругается на безмоторные тушки....

В случае автора темы - для портретов должен будет использоваться 55-200 (ну и 35/1.8 ).
У никона моторные объективы стоят тыщи на три дороже безмоторных аналогов (за исключением 35/1.8, который резче и дешевле безмоторной 35-ки вдвое).
Но они того стоят. Если хотите перейти на более дешевую оптику в ущерб качеству - вам на кенон ;)

У меня у самого д3100 8) И я еще имея тушку с отверткой (д90), перешел с 85/1.8 на стабнутый 105/2.8. Так что проблем с безмоторной тушкой не испытываю вообще.
PS: пока не поздно, меняйте 70-ки на д3100!

Цитата:

от: BeS
А чем Вам Д40 не нравится?

А где написано что не нравится?!
Если автор и хочет, что из БУ брать, то лучше Д40, а не ушатаные в хлам про.
А из новых Д7000. А если денег не хватает, Д5100.

Цитата:

от: KW
D40 очень хороший аппарат для новичка...
D80 лучше во всем, кроме одного (главного) - у него более шумная картинка на одинаковых ИСО.
Все имхо.

Уменьшите картинку с д80 до сороковки и очень удивитесь.
Д80 лучше во всем.

Цитата:

от: Nafanya64
А где написано что не нравится?!
Если автор и хочет, что из БУ брать, то лучше Д40, а не ушатаные в хлам про.
А из новых Д7000. А если денег не хватает, Д5100.

При сильном ограничении бюджета нет смысла покупать никакую тушку, кроме самой дешевой Иначе вы получаете неполноценный комплект с ограниченными возможностями.