Нужен совет, менять объектив или аппарат в целом?

Приветствую уважаемое собрание.
Помогите решить, имею Canon 40d с объективом 17-85, картинкой не очень доволен, мыльновато..... Имею 35т.р. на 24-105 L. есть ли смысл менять объектив, или продать сорокет за 25т.р. и купить что-то лучше за 60т.р.?

Зависит от того что вы снимаете.
Если вы очень требовательны к картинке то вам надо либо на ФФ периходить либо на фиксы.
В особо тяжёлых случаях на ФФ с фиксами. :D

На мой взгляд, покупка 24-105 L кардинальных изменений не внесёт, хотя он и лучше чем тот что у вас есть. (IMHO)

а что можно купиь на 60 тыр ,, токо пятак первый с отваливающим зеркалом хДД

Из фиксов есть полтиник, хотелось тревел-зум но по резче и с лучшей цветопередачей. За 60т.р. можно купить новый 60d или вы что то из б/у посоветуете.

17-85 известный объектив, его надо менять.
С 24-105 потеряете широкий угол.
Почитайте форум, как вариант можно 15-85 IS посмотреть, если фокусные и светосила устроят.

Цитата:

от: тсл
или продать сорокет за 25т.р. и купить что-то лучше за 60т.р.?

5D 24-105 kit. Нормально фоткает, знакомое управление.
Хотя если надо "порезче", то можно просто продать 17-85 штук за 8 и взять 18-55IS
Или 18-135, чтоб "поразмашистей".
Или вообще поменять тушу/обьектив на Д90 18-105кит.

"мыльновато" с вашей аппаратуры - лечится фотошопом.

и никаких Элек.

практически 0 затрат (если ФШ уже есть)

учитесь обрабатывать, а не тратить деньги

Продать 40d за 25 это еще постараться надо, 18 его реальная цена

Цитата:

от: Евген См-н
"мыльновато" с вашей аппаратуры - лечится фотошопом.

и никаких Элек.

практически 0 затрат (если ФШ уже есть)

учитесь обрабатывать, а не тратить деньги

Время проведенное в фотошопе- это тоже деньги! Не известно, что дешевле!

Цитата:

от: Евген См-н
"мыльновато" с вашей аппаратуры - лечится фотошопом.
и никаких Элек.
практически 0 затрат (если ФШ уже есть)
учитесь обрабатывать, а не тратить деньги

Фотошоп не может вылечить реальное мыло, умеренную нерезкость можно убрать, а мыло бесполезно шарпить. После ФШ будет шумодавленное шарпомыло, ИМХО.

Почитал форум, пишут что и 24-105л на кропе тоже мылит, покупать на перспективу, что куплю ФФ, не хочу. Нашел покупателя на свой объектив 17-85 за 10000р., так же нашел для себя новый 15-85 за 17000р., и 18-135 за 9000р. Стоит ли продавать 17-85 и каккой выбрать на замену, если 15-85 есть ли смысл переплачивать?

Цитата:

от:тсл
Почитал форум, пишут что и 24-105л на кропе тоже мылит, покупать на перспективу, что куплю ФФ, не хочу. Нашел покупателя на свой объектив 17-85 за 10000р., так же нашел для себя новый 15-85 за 17000р., и 18-135 за 9000р. Стоит ли продавать 17-85 и каккой выбрать на замену, если 15-85 есть ли смысл переплачивать?

Подробнее

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - отличное стекло (гораздо лучше чем суперзум 18-135), и EF 24-105/4 L IS, кстати ни сколько не мылит на кропе. Я с ним снимал почти два года на Canon 500D, и теперь на 7Д
Вот снимки сделанные с EF 24-105/4 L IS:

решать вам, что больше востребовано: более широкий угол или фокусные подлиннее.

ИМХО, от 17-85 я бы избавился, тем более деньги предлагают неплохие. Если можете сравнить, попробуйте оба 18-135 и 15-85 в магазине.

Акромя 15-85 в поле зрения ничо нет, сам не пользовал, но владею и 18-55 IS, 18-135(продать не могу), 24-105, 50 1,8, так вот нет таго самого мыла нет только у 50 1,8 на 5,6, но если не дроччировать то все эти стекла нормально справляются с работой, конечно бессменный у меня 24-105. Есди нужен ШУ можно склеить два три кадра....опять про НИКОН говорят не уж-то так хорош?

Что то я совсем запутался, сегодня поехал в магазин взял 15-85, сделал им несколько снимков и своим 17-85 для сравнения.....
Вот два снимка, какой на ваш экспертный взгляд лучше??
Тень, эо результат выхода солнца из-за облаков, выдержка на авто, дырка кажется 5,6 , ФР 50.

мыльность и хроматику обычно налюдают на 17-22 мм у 17-85.

Вот ФР15 и ФР17.

так чем 15-85 лучше 17-85 при такой разнице в цене.
на свой 17-85 я нашел покупателя за 10т.р., говорят оч. хорошая цена, и нашел 15-85 за 17т.р. тоже хорошая цена, стоит ли менять?

Цитата:

от: тсл
так чем 15-85 лучше 17-85 при такой разнице в цене.
на свой 17-85 я нашел покупателя за 10т.р., говорят оч. хорошая цена, и нашел 15-85 за 17т.р. тоже хорошая цена, стоит ли менять?

я бы на вашем месте менял бы. С эльками заморачиваться вам смысла нет (имхо).

про разницу писали сто раз:
15-85 более новый объектив и резкий как Эльки (резче чем 17-55 2,8 но естественно темный) по сути - это кит для 7D
17-85 старый объектив - довольно так себе.

берите 15-85! считайте хороший тревел зум + можно полтос 1,8 докупить как светосильный фикс за горсть орехов.

18-135 по качеству такой же "хлам" как и 17-85.
менять 40D на 60D смысла нет, либо героическт на ФФ либо 7D если вас устраивает кроп (и то я не вижу смыла великого в этом).

Спасибо за совет, палтос уже есть, а с тревел зум не определюсь, опробовал 24-105л, резче и цвета сочней, но денег жаль, а между этими двумя не поиму, или сужет не тот ??