Нужен совет! Есть EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM. Что выбрать 450D/40D/500D?

Цитата:

от:Winnie TB
А я говорю про II. Тот, который на полке, на один стоп темнее (Canon EF 28-105 f/4-5.6) и без USM. Вы, судя по всему, любитель разглядывать 100% кропы и выискивать "попиксельную резкость". Эта болезнь до добра не доводит.

Подробнее

А я говорю про I. Canon EF 28-105 3,5-4,5 USM I. Точнее просто без каких либо обозначений версии. И чтобы увидеть, что на кропе он "не фонтан" даже 100% кропы не нужны. И сильно сомневаюсь, что версия II, далеко ушла от версии I.
Кстати на счет болезней - вы лучше о своем здоровье беспокойтесь!
Цитата:

от: Winnie TB
А что касается тамрона (28-75), то он, аналогично Вашему случаю, занимает у меня почетное место на полке. Взял у приятеля, тот уже месяц не может его у меня забрать.

Ясно. Фиговый экземпляр Тамрона вам попался. Такое говорят бывает и довольно часто. 28-75 сливает 17-50 практически по всем параметрам (фокусные не трогаем), но это и не удивительно, ему вообще все сливают, и 17-40 и 17-55 стабнутый ;) Скорость у него отличная (даром, что пассики), снимал им все чего только можно вообразить - нареканий никаких.
Кстати на счет 28-75: как вы думаете, почему гораздо чаще обсуждается и советуется именно Тамрон 28-75 (например здесь на форуме), а не распрекрасный, вдвое более дешевый, более универсальный по фокусным EF 28-105? Наверное из-за "нерабочей" f/2,8!? ;) :D
Цитата:

от: Winnie TB
Что касается широкого угла, то нахрен он мне нужен на штатнике, у меня сигма 10-20 есть. Она, кстати, куда быстрей тампона наводится.

Ну а мне нахрен не нужен темный суперширик-зум, когда есть штатник с достаточным ШУ, рабочей f/2,8, быстрый и легкий, резкий начиная с открытой на всем диапазоне, достаточный для 80-90% типичных ситуаций в которых мне приходится снимать. ;)

Даже немного жалею, что расстался с кропом и соответственно с Тамроном. На ФФ его аналог еще поискать! :)

Так Вы не мучайтесь, вернитесь к кропу и волшебному тампону ;)

> Кстати на счет 28-75: как вы думаете, почему гораздо чаще обсуждается и советуется именно Тамрон 28-75 (например здесь на форуме), а не распрекрасный, вдвое более дешевый, более универсальный по фокусным EF 28-105? Наверное из-за "нерабочей" f/2,8!?

Потому что кроме кэнона, существует еще энное количество других систем. Народец здешний из кэноновских НЕ-элек признает один полтинник 1,4, а про существование прочих обычно даже не слышал. Тут в соседней ветке люди с изумлением открыли для себя EF-S 55-250, долго цокали языками и сравнивали "попиксельную резкость" с 70-200L :))

Вообще, не спорю, в видоискатель тампона смотреть поприятнее. Светлее, картинка сразу радостнее, "шыдевр" снять проще. Психологический момент.

> И сильно сомневаюсь, что версия II, далеко ушла от версии I.

Расскажите нам о Ваших сомнениях и тайных страхах)

> есть штатник с достаточным ШУ, рабочей f/2,8, быстрый и легкий, резкий начиная с открытой на всем диапазоне

На 17 мм, конечно, резкий начиная с открытой. В центре кадра, при хорошем шарпе :D Настоящее раздолье для любителей править бочку и ХА в фотошопе)

Зачем мне рассказывать вам о своих сомнениях, если вы не в курсе про существование первой версии 28-105? :D

Опять же видно, что 17-50 вы даже в руках не держали.
Резкий он и на 17мм и на всех остальных. С шарпом по умолчанию. К краю конечно резкость падает, но не так, чтобы очень. Лично на моем экземпляре немного подмыливал только левый край, правый ОК. Кстати с ХА у тамрона все в порядке. ;) Да и бочка на ШУ вполне терпима. Любителю, не зарабатывающему на фото деньги, править ее скорее всего и в голову не придет. От нечего делать разве что.
Это я так, в порядке информации для специалиста по существованию прочих, отличных от кенона систем ;)

Про приоритетность в выборе 28-75, а не 28-105, вы конечно прикольно вильнули. 55-250 вспомнили. Только ответить не смогли. :)

Ладно. Балдейте дальше. Главное чтобы вам самому эта бюджетная темная линза нравилась!

Цитата:

от: MekloN
Привет Денис!
Откровенно говоря, сегодня 28-105 случайно оказался у меня на пятаке, ну и пару кадров я им щелкнул :)

Привет! :) А ты чем сейчас вообще то снимаешь на 5Д? Что так 28-105 и не пошел? Если честно,пробовал я такое стекло у товарища, и абсолютно субьективное мнение,ничего плохого про него сказать не могу,так как вполне себе объектив,звезд с неба не хватает,но и не мыло точно! Короче были бы свободные деньги я бы взял себе такой!

Цитата:

от:Денис.Ру
Привет! :) А ты чем сейчас вообще то снимаешь на 5Д? Что так 28-105 и не пошел? Если честно,пробовал я такое стекло у товарища, и абсолютно субьективное мнение,ничего плохого про него сказать не могу,так как вполне себе объектив,звезд с неба не хватает,но и не мыло точно! Короче были бы свободные деньги я бы взял себе такой!

Подробнее

Хаюшки!
Петрушка на 5D у меня щас такая: в качестве автофокусного штатника Sigma 24-70/2.8 Macro - это если "репортажики" пофотать типа дочку на 1 cентября, сейшены разные на работе и т.п. Как правило вместе с 580EX II. + Если необходимо с собой 70-200/4L IS. Но т.к. съемка всяких подобных мероприятий нерегулярна и чисто для себя, то 90% времени на 5D стоит Rokkor 58/1.2 :D
Да, неделю назад взял у Ёхана Zeiss Vario-Sonnar 28-85 попробовать, и сейчас им снимаю, точнее пытаюсь в нем разобраться. :)
А вот сегодня с утра, как ни странно, нацепил 28-105, думал в обед на набережную выберусь, поснимаю-погоняю, да облом,- работы дохренища. Но не теряю надежды закончить вовремя и пока не темно прогуляться до Октябрьской, с Крымской эстакады поснимать им. Вечером может выложу что-нибудь :) Меня он собственно интересует на закрытых типа 5,6-11 на бесконечности на всех фокусных, т.к. если какое-то применение он у меня и найдет в случае удовлетворительной по качеству картинки, то как тревел. Для остального у меня поинтереснее стекла есть :)

ЗЫ. Наврал про "поинтереснее". С шириком беда. Сигма на 24мм тихий ужас, 28-105 на 28мм пока непонятно. Варио-Зоннар на 28мм оч хорошо, но он не мой :D

Не мануал это не мое! Мне скорость нужна, очень надеюсь все же взять в Октябре 1Дм2. А что фикс от Сигма 24? Там 1.8 по моему,что совсем не айс?

Я видимо криво выразился. Сигмовского фикса на 24 у меня нет. Я имел в виду 24мм на сигмо-зуме 24-70/2,8. А вот они там


если отзумить до 35мм то уже более-менее терпимо:


О ширике-фиксе только думаю... Ветку про ширики всю прочитал. Но так и не могу определиться, на какой ширик потратить деньги, которых и так нет :D

Ты знаешь,мое мнение если ширик для пизажу то разумнее всего купить К.Зайца,потому как фокусироваться на бесконечность вообще не проблема,а вот что за прикол иметь мануальные фиксы от 50-и больше ,хоть убей не пойму! Ну тяжело же как ни крути,конечно дело каждого чем снимать,но я пробовал,не раз и не два,пытался понять не предвзято.... Ну не стоит оно того хоть тресни! ИМХО конечно!

Цитата:

от:Денис.Ру
Ты знаешь,мое мнение если ширик для пизажу то разумнее всего купить К.Зайца,потому как фокусироваться на бесконечность вообще не проблема,а вот что за прикол иметь мануальные фиксы от 50-и больше ,хоть убей не пойму! Ну тяжело же как ни крути,конечно дело каждого чем снимать,но я пробовал,не раз и не два,пытался понять не предвзято.... Ну не стоит оно того хоть тресни! ИМХО конечно!

Подробнее

Эх! 21-й дистагон я не потяну :(

Ну а на счет мануалов от 50-ти...
Это ж индивидуально очень! Ты вон в ветке про количество кадров в месяц написал, что порядка 2-3 тысяч снимаешь! Как тут без АФ?! А для меня такое количество - Полный Пэ! :D Макимум кадров 300-500. Портретики да пейзажики. А они не убегают особо, можно и в мануале. У меня другая беда - на пятаке похоже таки фронт-фокус :( Если по срабатыванию одувана снимаю - брака уйма :( А нормально со штатива потестить по мишени все никак не сподоблюсь :(

Цитата:

от:MekloN
Эх! 21-й дистагон я не потяну :(

Ну а на счет мануалов от 50-ти...
Это ж индивидуально очень! Ты вон в ветке про количество кадров в месяц написал, что порядка 2-3 тысяч снимаешь! Как тут без АФ?! А для меня такое количество - Полный Пэ! :D Макимум кадров 300-500. Портретики да пейзажики. А они не убегают особо, можно и в мануале. У меня другая беда - на пятаке похоже таки фронт-фокус :( Если по срабатыванию одувана снимаю - брака уйма :( А нормально со штатива потестить по мишени все никак не сподоблюсь :(

Подробнее

Дык посмотри может 24мм CZ?
Я 35-ку пробовал, мне понравилось, картинка кристальная была.....
А что ФронтФ, а на АФ стеклах тоже промахи? А то ведь ,я бы особо на одуван не стал полагаться! Возьми какого нибудь фикса и проверь, ну например 50/1,4.
Может я конечно не придаю значение, но я уже даже 2 последних стекла не проверял вообще на всяких мишенях, таблицах.... Пришло нацепил,все работает фокус попал и все.... а уж если мимо чего так скорее всего руки...

Одуваны конечно да, штука не идеальная, но у меня их получается три разных на четыре линзы и фронт походу на всех имеет место быть...
АФ линзы вроде точнее работают, но все-равно есть ощущение что иногда во вронт уходит.
Я раньше тоже не парился особо с тестами и таблицами, пока был 20D вообще ни разу, тоже одел и снимаю, но с пятаком как-то стало бросаться в глаза...

PS. Что-то не пойму, это какой 24мм CZ? Может ты имел в виду Distagon T* 2,8/25? Но он как-то "не фонтан" по обзорам и тому, что я видел...

Цитата:

от: MekloN


PS. Что-то не пойму, это какой 24мм CZ? Может ты имел в виду Distagon T* 2,8/25? Но он как-то "не фонтан" по обзорам и тому, что я видел...

Если честно я не силен в оптике CZ, но помню на глаза попадались мне 24-ки от него и что то не очень за дорого около 6тыр, может и этот, честно не заню. Есть какие то "зебры" нет у у него "зебры" на 24мм?
Я пробовал 35/3,5 и полтинник на 1,8, какой то из них был "зеброй" но в принципе понравились оба, с одной оговоркой чем длиннее ФР, тем сложнее фокусироваться!
ОООО
Нашел вот мои потуги и сравнения!
Было от CZ 50/1,8 и 35/3,5 против EF50/1,8 и Сигма 18-50/2,8
Это с верху CZ с низу Сигма 18-50






Тут сравнение с CZ50/1,8 против родного полтинника!





ПС кто где тогда не подписал, но сейчас посмотрел и даже по памяти видно, что CZ отличается ... особенно БОКЕх 8)
Вот только с церковью не помню, но помню, что там где лучше цвет, там и CZ.


ПС2
Пишу как буд-то бред сумашедшего, тут помню... тут не помню!!!

Мы не слишком про цейсы разошлись в теме про EF 28-105?

Да какая разница.... по ходу все равно кроме нас ни кто и не читает! По скольку все

ОК. Тогда оффтопим дальше :D

Вернемся к теме "приколов" мануальных фиксов от 50мм. :D
Вообще странно :? Ты же не только репортажку снимаешь? Для себя любимого и своих любимых тоже немало поди кадров!? ;) А в таком случае мануалы - самое то, чтобы не переживая за результат в смысле процента брака, поморочиться ради картинки! Это как бы сродни глубине обработки РАВ-ов на потоке и единичных кадров "для себя", где посидеть, помудрить - только лишь удовольствие!
Меня этот процесс настолько увлек, а результаты настолько отличаются в положительную сторону, что 90% времени АФ линзы пылятся на полке... И уж так получилось, что двумя любимыми фокусными стали 50(~60)мм и 85мм, причем, как на кропе поначалу, так и на ФФ. На ФФ, так вообще все шоколадно стало! :D
Вобщем теперь мне трудно представить и понять, как могут не нравиться мануалы

Чисто случайно сюда зашел :)
Про фокусировку мануальной оптики:
-на родных камерах есть все условия для быстрой фокусировки.
-на полнокадровой аф камере нужно придрачиваться, у меня примерно неделя ушла чтобы научится ловить фокус с первого раза в результате с 50% попаданий скил увеличил до 95% и не нужны ни какие точки аф, сам знаеш куда наводишься.
-кропнутый аф. ни когда не имел его, так, чисто у друзей прал поюзать. Темно как в гробу. все маленькое, неудобное. очень сложно следить за грипом и фокусом. но думаю при определенной задрочке тоже проблема решается.

Цитата:

от:MekloN
ОК. Тогда оффтопим дальше :D

Вернемся к теме "приколов" мануальных фиксов от 50мм. :D
Вообще странно :? Ты же не только репортажку снимаешь? Для себя любимого и своих любимых тоже немало поди кадров!? ;) :

Подробнее

Да снимаю конечно, но меня вполне устраивает результат с родного стекла , а самое главное радует черт возьми! :D
Хотя конечно снаровка ко всему нужна, но я для себя решил, что если нануал и брать, то только ширик, все остальное.... мне и так нравится!
Первая 50/1,4, потом две с 85/1,8






80-200



сного 85/1,8

Классные фото!
Последняя с 85 так ваще! :D

Цитата:

от: MekloN
Классные фото!
Последняя с 85 так ваще! :D

О-о да, такая красавица как Саша украшение любой фотографии! :)