Нужен совет: Canon 60d/Nikon d5100/Nikon d90

Подскажите пожалуйста, что лучше Canon 60d kit, Nikon d5100 или Nikon d90?
Ранее пользовалась Canon 1000d kit.

?)

Сейчас фотик без HD-видео cчитается мягко говоря не современным.
На D5100 по части видео из вышеизложенных меньше заморочек (нормальная следящая видеоавтофокусировка ). Что проще неподготовленному так сказать видеографу.
Если задача сэкономить и старый парк б/у объективов художественно пользовать , и только фото (без видео) - то D90.
Вариант 3 - докупить к вашему 1000D объектив - мыж Ваших предпочтений не знаем...

а Canon 60d не стоит?)

стоит!

у Вас насколько я понимаю 60д?)
и как снимает? шумов много?

Canon - если в Вашем окружении есть доступ к позаимствовать/напрокат - вспышку, объективы , ну малоли вокруг друзья - канонисты... выгоднее будет...
Сейчас в Америке D5100 как горячие пирожки разлетаются... они фишку насчет видео просекли и по шумам получше... представители Canon посыпают голову пеплом...

Цитата:

от: JuliaUkrainskaya
у Вас насколько я понимаю 60д?)
и как снимает? шумов много?

Отлично снимает , можно и на 3200 свободно снимать

iso 1600

Цитата:

от:Slawe
Отлично снимает , можно и на 3200 свободно снимать

iso 1600

Подробнее

С д5000 - картинка побольше, исо повыше (2500), шумов поменьше :)

D 5100 :!: :!: :!:

60D конечно. Видео FullHD и поворотный экран, возможность ставить через копеечный адаптер неисчерпаемый парк советской оптики без кастрированных линз в адаптере. ;)

.

Цитата:

от: учусь
отличный пример в пользу Canon
на вашем фото сплошные шумы, смотрите снизу, будка, машина, стойки колеса, плакаты... и замазано все в хлам - ЖУТЬ!!!

+100, мыло одно

Цитата:

от: учусь
отличный пример в пользу Canon

Цитата:

от: учусь
отличный пример в пользу Canon
на вашем фото сплошные шумы, смотрите снизу, будка, машина, стойки колеса, плакаты... и замазано все в хлам - ЖУТЬ!!!

Какое внизу?
Это не в ГРИП еще.
Калесо смари!
PS: хотя скорее это уже мыло на краю 18-200

.

Цитата:

от: учусь
Вот я и смотрю, что сливает ваш пример Кэнону по всем параметрам! Шумов НАМНОГО больше, деталей ГОРАЗДО меньше.
Откройте оба фото и посмотрите, только валидольчик рядом положите :)

Да, бред!
На моем фото шумов меньше при том, что исо выше
Да и сам размер фото с 12 мп получился больше, чем с ваших 18 мп :?

А что с Вашим 1000D случилось? Может к нему объектив лучше дополнительный взять? Сам я, кстати, пользовался некоторое время Кэноном 500D, перешел на Никон D90 - Никоном доволен больше.

C 1000d ничего не случилось, просто решила поменять фотоаппарат на более продвинутый.)
Вот теперь и думаю, будет к примеру Nikon d5100 сильно отличатся по качество фото от 1000д или нет...

Если вы снимаете портреты - не будет. Если тревел, пейзажи и репортажи - преимущество будет ощутимо. Правда не в два раза как по деньгам они разнятся. В общем основной мотив перехода - видео