Нужен совет, автономная съемка земли с воздуха

Доброго времени суток, уважаемые форумчане, прошу ногами не пинать если эта тема уже где-нибудь обсуждалась, искал - не нашел.

Интересует такой вопрос: скоро свадьба и хочется внести в процесс креатива. Пришла в голову мысль - а что если надуть гелием много воздушных шаров, привязать к ним фотоаппарат, направить объектив вниз, дать шарам подняться метров на 20 и сфоткать всех присутствующих с высоты?
Должно получиться прикольно, особенно если в этот момент заставить всех открыть рты и смотреть вверх:)
По поводу грузоподъемности шаров - тему еще не гуглил, но интуитивно кажется что для того что бы поднять в воздух например мыльницу, хватит вполне адекватного их кол-ва. С зеркалкой сложнее, поэтому скорее всего придется остановиться на мыльнице.
Вопрос возвращения шаров с фотоаппаратом на землю - вроде тоже решаемый, можно привязать к шарам леску и за нее после окончания съемки опустить всю конструкцию на землю.
Закрепить фотоаппарат объективом вниз так, что бы его особо не колбасило и не опрокидывало - не проблема.
Собственно проблема, на первый взгляд, только в одном - как заставить фотоаппарат автоматически, без нажатия спуска, делать кадры с интервалом, например, раз в 3-5 секунд? При этом в идеале автоматически подстраивая экспозицию и фокусировку?

Очень прошу подсказать если кто-нибудь сталкивался с подобными задачами.
Еще раз прошу ногами не пинать, в т.ч. за бредовость идеи:)
Заранее благодарен!

[удалено]

Вы с шарами начнёте экспериментировать прямо на свадьбе???...
Отработать систему и убедиться в её надёжности надо было год назад.
Вопрос: а что (кто) мешает использовать стремянку, либо балкончик второго, третьего и пр. этажей, крышу, не проще ли нанять на час машину-телескопичку?...

Михаил Мурый щедро делится технологией съемки с воздушного змея: http://photo-element.ru/ps/kaping/kaping.html
http://k0nstrukt0r.livejournal.com/71779.html
http://kitevlad.УЦОЗ.ru/forum/14 (УЦОЗ заменить латинскими)
http://www.diyphotography.net/kite-aerial-photography-101

Подъемная сила одного десятилитрового шара, заполненного гелием, чуть меньше 10 г. Чтобы поднять килограмм -- нужен кубометр гелия, который будет стоить в районе 100 долларов. Еще столько же будет стоить шар-метеозонд (связка из сотен воздушных шариков -- ну несерьезно это). Реально нужно в полтора-два раза больше гелия, чтобы шар надежно натягивал канат с таким грузом, иначе его просто прибьет к земле легким ветерком, хрустнув об асфальт вашу камеру. Кстати, канатов должно быть не менее трех и их масса тоже должна учитываться при расчете грузоподъемности.
В общем, идея снимать камерой на воздушном шаре обречена на провал без существенных (особенно учитывая интересность предполагаемого результата, близкую к нулю) финансовых вложений и тщательной подготовки эксперимента.

Да, вариант с гелием - затратный. Народ обходится змеями, кайтами. Другая, относительно недорогая альтернатива - тепловые шары - из черной плёнки, воздух внутри нагревается солнцем.

Всем огромное спасибо за ответы!
Поясню: задачу сделать сверх-качественные снимки с высоты 300 метров я перед собой не ставлю, ну не получится и хрен с ним. Интересует скорее даже больше процесс чем результат, свадьба будет проходить 2 дня в загородном коттедже и нужно же все это время что то делать? Как говорится чем бы дитя не тешилось, лишь бы не бухало.
Благодаря ссылкам от Domin (за что огромное ему спасибо), в теме более менее разобрался, буду думать как лучше реализовать идею и стоит ли игра свеч.

Цитата:

от: Omniobardo
...свадьба будет проходить 2 дня в загородном коттедже и нужно же все это время что то делать? Как говорится чем бы дитя не тешилось, лишь бы не бухало.

Организуйте бег в мешках или битву на подушках, коль Вам надо просто скуку и душевное томление развеять. Полезное занятие для фотографа по отработке физических навыков увёртывания и спасения аппарата и от мешков, и от подушек! Поиск выразительных ракурсов... Весёлые (и востребованные) кадры получатся, если снимать "рыбьим глазом"! :D