Нужен совет!

[quote:a06428c061="Maximus"]Дано: 600 у.е.
Нужно: купить фотик оптимальный за эти деньги
И что выбрать то цифру или пленку.
Посоветуйте пожайлуста.[/quote:a06428c061]

Следуйте следующему алгоритму:
1. Дано: 600 у.е.
2. Необходимо: не фотик, а решение задач, а именно:
- приятно провести время или
- показать знакомым какой у вас крутой фотик или
- начать знакомство с процессом фотографии или
- сменить камеру или
и пр. пр. пр.
3. находите в форуме ссылку "поиск" и ... о, чудо! Информации оказывается так много ;)
А иначе в этой ветке вы спровоцирете опрос на тему "А какая у Вас камера?" :)

Уважаемый Гость, если для Вас первичным является вычисление соотношений цена/качество, то позвольте уточнить для меня какие качества будете учитывать, а какие нет? Будут ли они для Вас равноценными, а если нет, то как соотноситься? Ну и наконец шкала Ваших оценок абсолютно совпадает с Maximus.
Если же под термином КАЧЕСТВО вы имеете ввиду бесперебойность/надежность работы и возможность грамотного экспонирования фотопленки, то боюсь что ни по какой цене ведущая пятерка производителей не предоставляет неКАЧЕСТВЕННОЙ техники (включая мыльницы).
Поскольку для различного использования камеры могут понадобиться различные качества я и обращаю внимание любопытного, но ленивого :) коллеги на необходимость сначала определиться с тем, что он хочет получить ПОСЛЕ приобретения камеры, а только потом сравнить несколько вариантов.
Спасибо за внимание.

[quote:07e4e60885="Maximus"]Дано: 600 у.е.
Нужно: купить фотик оптимальный за эти деньги
И что выбрать то цифру или пленку.
Посоветуйте пожайлуста.[/quote:07e4e60885]

1. За такие деньги нормальную цыфру купить, по-моему, невозможно (т.к. это будет какая-нибудь цифровая мыльница с 3-4 Мегапикселями). Но это именно ПО-МОЕМУ, так может быть для решения ваших задач и цифра за 600 уе подойдет.

2. Исходя из пункта №1, следует (опять же ПО-МОЕМУ) брать какой-либо пленочный аппарат. Тут возникает вопрос, чего вы больше хотите: иметь хорошую мыльницу или купить аппарат со сменной оптикой, т.е. иметь возможность для дальнейшего роста?

3. Если вы предпочитаете мыльницу (то бишь аппарат с несменной оптикой), то имея 600уе в пассиве можно посмотреть на какой-нибудь Олимпус ИС или Лейку Минилюс или Минилюкс Зум (но, скорее всего, б/у). Можно на какой-нибудь более дешевый Пентакс (например 928), а оставшиеся ~350уе потратить на пиво, фотопленку и т.д.

4. Если вы непременно хотите аппарат со сменной оптикой, то можно посмотреть на что-нибудь типа Кэнон 33/ Минолта 5/ Никон 80/ Пентакс 5н (или что-то еще из Пентакса). Какому именно производителю отдать предпочтение - вопрос достаточно сложный и сугубо индивидуальный. Тут можно исходить, например, из удобства размещения органов управления камерой, из наличия/ цены/ характеристик желаемых моделей объективов и т.д. В случае же если данная камера не первая (имеется в виду сос менной оптикой), то одним из факторов выбора производителя будет наличие оптики и других аксессуаров (их совместимость с новой моделью), оставшихся от первой камеры.

Если вы как-то конкретизируете свои предпочтения, то можно будет дать какие-либо более дельные рекомендации по поводу выбора камеры.

Если вариант с дальнейшим развитием то купите например:

Canon EOS 300 б.у. это 170-200$ -- c батарейным блоком и кофром можно найти.
Б.у. потому что потом тушку можно поменять при желании на 30 скажем и практически ничего не потерять. Камера надежная в целом и б.у. не поломанная будет работать как новая.
Купите хороший объектив. Sigma 24-70 ASP новый 400$ +30$ фильтр к нему.
Этот объектив вам не захочется поменять, разве что вы просто в дальнейшем купите другие, для других задач, а этот как штатный будете таскать.

В итоге у вас будет все необходимое для первоночальных занятий фотографией. Но помните: вспышка со штативом следующий шаг! ;-)

PS Я не рекламирую Кэнон, просто привел некий 600тый вариант;-)

Поддерживаю предыдущего автора, но вместо б.у. Canon 300 посоветовал бы б.у. Canon 50.

Во-первых, камера более удобная (и глядишь не захочется ее менять)

Во-вторых, 300-ка все-таки легковата для Sigma 24-70/2.8
Canon 50 дороже на $100, и если бюджет критичен, то можно Sigma 28-70/2.8 вместо 24-70. Вряд ли у них качество отличается сильно. Хотя конечно 24 это шире 28.

[quote:99131a49fc="VR"]Поддерживаю предыдущего автора, но вместо б.у. Canon 300 посоветовал бы б.у. Canon 50.

Во-первых, камера более удобная (и глядишь не захочется ее менять)

Во-вторых, 300-ка все-таки легковата для Sigma 24-70/2.8
Canon 50 дороже на $100, и если бюджет критичен, то можно Sigma 28-70/2.8 вместо 24-70. Вряд ли у них качество отличается сильно. Хотя конечно 24 это шире 28.[/quote:99131a49fc]

300 Легковата это точно, но выдержать должна. Хотя 50ка даже не на 100 дороже, можно дешевше найти. Только объективе экономить не стоит однозначно.

Пора делать "Избранное из форума", чтобы все ищущие совета по покупке шли в это избранное, а не рылись в поиске - долго это и многие заходят сюда в первый раз и не знают, что тут каждый день одно и то же спрашивают. Разделить на несколько подрубрик: зеркальные аппараты до 300$, до 400$, до 600$, мыльницы, цифровики и т.п. Удобно тем, кто пришел за советом - вся информация как на ладони, искать не надо и ждать, когда ответят, удобно советчикам - одно и то же не писать каждый раз, и пустых споров "что лучше" не будет разгораться.

Только модератору неудобно - работа лишняя :) :) :)

[quote="Serkosha"][quote:f2ecfab883="Lentchik"]
...несколько дней назад в ветке "О сайте" первой строкой висела тема с матерным словом в названии. Висела на протяжении 14 (!!!) часов. ...[/quote:f2ecfab883]

Господа! Поаккуратнее , здесь же выпускники Смольного института и Пажеского корпуса присутствуют :) !!! Они же за такое время (14ч!!!) и до летального исхода могут дойти :)