Тема закрыта

Нужен широкоугольный объектив для Sony a57

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
Нужен широкоугольный объектив для Sony a57
Здравствуйте, ширик для сони посоветуйте! Нужен АФ живенький, и ценник приемлемый. Соневские дорогие, а сторонние черт ногу сломит в их маркировке. потолок 5 тыщ.
Re[dmi-pod]:
Цитата:
от: dmi-pod
Здравствуйте, ширик для сони посоветуйте! Нужен АФ живенький, и ценник приемлемый. Соневские дорогие, а сторонние черт ногу сломит в их маркировке. потолок 5 тыщ.

ищите с рук на барахолке Сони-клуба, но большинство цен там начинается с 10 - широкоугольники, вообще, дорогие (к примеру, очень хороший телевик 75-300 можно взять за четыре). В принципе, покараулив несколько недель можно наткнуться на того, кто продает ненужное совсем дешево - я там подобное видел. Но тогда нужно хватать сразу. И нужно внимательно проверять при покупке, беда широкоугольников - нерезкость с одного бока или угла.
Широкоугольную насадку (стоит около 1 тыс) - лучше не брать, использовать ее нельзя.
Re[dmi-pod]:
смотрел на линз клубе (считаю его достаточно авторитетным) сигмы и тамроны, но там дико невразумительная маркировка, и рейтинг там у всех 3 - 3,5. То есть брать любой и не заморачиваться? 50% из них примерно подходят мне по цене.
Re[dmi-pod]:
что для вас ширик?
18 мм уже широко.
А если хотите рейтинг в р-не 4-4.5 увеличивайте бюджет в 10 раз и более.
Re[dmi-pod]:
Цитата:

от:dmi-pod
смотрел на линз клубе (считаю его достаточно авторитетным) сигмы и тамроны, но там дико невразумительная маркировка, и рейтинг там у всех 3 - 3,5. То есть брать любой и не заморачиваться? 50% из них примерно подходят мне по цене.

Подробнее


Дайте угадаю.., смотрите типа Тамрона 18-200 ? :)
В таком случае Соневский кит 18-55 вам в помощь, ибо он будет и то лучше, да и за 5т. пожалуй без альтернатив.
Re[dmi-pod]:
даже так значит.... а я был глубоко уверен что хуже кита только очковое стекло. вообще конечно привлекает 28 - 300 или 200.
Re[dmi-pod]:
Цитата:
от: dmi-pod
вообще конечно привлекает 28 - 300 или 200.

А как же широкий угол? ;)
Re[dmi-pod]:
Цитата:
от: dmi-pod
даже так значит.... а я был глубоко уверен что хуже кита только очковое стекло. вообще конечно привлекает 28 - 300 или 200.

Он темноват и коротковат - а в остальном, соневский китовый объектив - стекло неплохое (особенно как широкоугольник). Для съемок на улице и без игры резкостью - самое то. А если широкого угла мало - то, во многих случаях, можно панорамный режим использовать (если объект неподвижен, конечно).
Re[dmi-pod]:
Не понимаю почему прицепились к широкому углу... Если бы я хотел пеленг 8, я бы купил пеленг 8 без обсуждений. До недавнего времени улетал по мануальным стеклам, а сейчас хочу АФ, в котором мало ориентирован. Есть вариант Тамрон 17 - 50 2,8 SP и еще много непонятных букв. Как считаете? пишут что он хороший но тормозной.
Re[dmi-pod]:
С тамронами, сигмами, токинами и тп. вообще мрак полный, какие то новые версии, каждый год новые перевыпуски. еще и выясняется что их на одной и той же коленке в китае делают.
Re[dmi-pod]:
Цитата:
от: dmi-pod
Не понимаю почему прицепились к широкому углу...

Может быть, поэтому:
Цитата:
от: dmi-pod
Здравствуйте, ширик для сони посоветуйте!
?

Да и название темы "Нужен широкоугольный объектив для Sony a57" недвусмысленно намекает.
Re[dmi-pod]:
Если Вы перфекционист и педант такой, то - да, да, да, 28мм - это нифига не широкий угол, и мне сначала книжки надо почитать, а потом на форумах с умными людьми разговаривать. Я - нет! И я не смогу глазом определить где 25мм с которых начинается широкий угол, а где 28мм, Для меня это достаточно широко после полтинника.
Re[dmi-pod]:
Цитата:

от:dmi-pod
Если Вы перфекционист и педант такой, то - да, да, да, 28мм - это нифига не широкий угол, и мне сначала книжки надо почитать, а потом на форумах с умными людьми разговаривать. Я - нет! И я не смогу глазом определить где 25мм с которых начинается широкий угол, а где 28мм, Для меня это достаточно широко после полтинника.

Подробнее

Когда отвечаете, нажимайте "Ответить" или "Цитировать", тогда будет понятно, кому адресовано сообщение, а то вы всё только себе пишите.

28мм считаю вполне себе шириком, но :!: вы не указали, какие объективы у вас есть и насколько широкий угол вам нужен. Так что не надо нервничать.
Один мой преподаватель говорил, что если вопрос сформулирован правильно, то половина ответа у тебя уже есть.

Кстати, 28мм будет шириком на ФФ, но никак не на кропе.
Re[dmi-pod]:
Цитата:

от:dmi-pod
Если Вы перфекционист и педант такой, то - да, да, да, 28мм - это нифига не широкий угол, и мне сначала книжки надо почитать, а потом на форумах с умными людьми разговаривать. Я - нет! И я не смогу глазом определить где 25мм с которых начинается широкий угол, а где 28мм, Для меня это достаточно широко после полтинника.

Подробнее

28 мм ФР - это вполне себе широкий угол на полном кадре. На кропе это штатник, 42 мм ЭФР. Вы же говорите про ширик на А57, а не А99. Для 57-ой эквивалентом 28 мм на полном кадре окажется 18 мм. Да, и про многократные зумы - таки есть объективы хуже кита! Вы тут правильно смотрели в сторону тамрона 17-50...
Re[dmi-pod]:
Цитата:
от: dmi-pod
С тамронами, сигмами, токинами и тп. вообще мрак полный, какие то новые версии, каждый год новые перевыпуски. еще и выясняется что их на одной и той же коленке в китае делают.

И у кенона и у никона и у сони - та же история! У кенона - 4 варианта китового объектива, у никона - заводы в Таиланде и прочее и прочее!
Re[dmi-pod]:
Всё же непонятно, есть ли комплектный кит 18-55. Если есть, то нужен ширик шире 18? Если нет, то почему бы не купить его за копейки и попробовать на вкус и определиться что такое широкий угол, нужен ли он и если нужен, насколько широкий?
То, что традиционно считается шириками-зумами для Сони:
1) Родной 11-18;
2) Сигма 10-20/3,5;
3) Сигма 10-20/4-5,6;
4) Сигма 8-16;
5) Tokina 11-16;
6) Tokina 12-24;
7) Tamron 10-24.

1) считается неудачным; 2) и 3) где-то равноценны, говорят что 4-5,6 резче;
4) очень хорош, его бы и рекомендовал, кроме того, он наиболее "широкий";
про 5), 6,) и 7) сказать ничего не могу, может кто-то другой подскажет.
И ещё целая туча фиксов разных производителей от родных Сониевских до мануальных Самьянгов. Так что есть где порезвиться в выборе. :D
Но за пять рублей выбор небольшой.
Re[dmi-pod]:
Фф обьектив мне не нужен, я так подумал что по заголовку это понятно. Кит есть, но у него лепесток байонета, как раз тот что напротив контактов, отломан. Автофокус отсутствует. Да и не то чтобы он мне не нравится, просто хотел другой попробовать. Думаете кит лучше тамрона 17-50?
Re[dmi-pod]:
Цитата:

от:dmi-pod
Фф обьектив мне не нужен, я так подумал что по заголовку это понятно. Кит есть, но у него лепесток байонета, как раз тот что напротив контактов, отломан. Автофокус отсутствует. Да и не то чтобы он мне не нравится, просто хотел другой попробовать. Думаете кит лучше тамрона 17-50?

Подробнее

Кит хуже тамрона 17-50.
Re[dmi-pod]:
Цитата:

от:dmi-pod
Фф обьектив мне не нужен, я так подумал что по заголовку это понятно. Кит есть, но у него лепесток байонета, как раз тот что напротив контактов, отломан. Автофокус отсутствует. Да и не то чтобы он мне не нравится, просто хотел другой попробовать. Думаете кит лучше тамрона 17-50?

Подробнее

Вам уже несколько людей тонко намекеают что на фото-сленге шириком называется стекло с фокусными типа 10-24мм а 17-50 это скорее штатник-универсал. Вы лучше конкретизируйте что вам нужно - ширик или же штатник. Кроме того зум или фикс. По поводу тамрона 17-50\2.8 то это идеальное сочетание цена\качество для Сони и прекрасная заимена киту. Есть еще такая же Сигма.
Re[konstantin0007]:
Сигма лучше. Тамрон пипец как жужжит.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.