Есть аппарат Nikon D90 и объектив Nikkor 35mm/1.8.
Фотографирую на него все, но часто сталкивался с проблемой, которая обострилась в последнее время. Попробовал фотографировать пейзаж+звездное небо на одном кадре.
Нужен ширик, который мне в этом поможет, при чем по цене не больше 10к, более предпочтителен фикс и самое основное, что бы была шкала фокусировки, ибо в темноте сложно на бесконечность наводить.
Посоветуйте, пожалуйста, ибо науку фотографии слабо знаю пока что.
п.с. поиск юзал, читал много, куча подобных тем с 2007 года включительно, но ответы везде разные, значит стоит создать новую тему, будет мой уникальный случай с уникальными ответами :)
Нужен ширик, по моему.
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Нужен ширик, по моему.
Re[Понаехало]:
от:Понаехало
Есть аппарат Nikon D90 и объектив Nikkor 35mm/1.8.
Фотографирую на него все, но часто сталкивался с проблемой, которая обострилась в последнее время. Попробовал фотографировать пейзаж+звездное небо на одном кадре.
Нужен ширик, который мне в этом поможет, при чем по цене не больше 10к, более предпочтителен фикс и самое основное, что бы была шкала фокусировки, ибо в темноте сложно на бесконечность наводить.Подробнее
Тема не уникальная рузумаеется.. :)
А так под ваши требования подходит только Самьянг 14мм БЕЗ ВАРИАНТОВ. И тот несколько дороже вашего бюджета (если только в б/у за 10ку не попадётся).
Шкалу подсветить экраном мабилки самое удобное и глаза не слепит и видно как сфокусирован объектив, по мабилке таймер выдержки отсчитывать тож удобный вариант.
Если просто дневные пейзажи-виды, то из б/у оптики ещё можно озвучить Сигма 10-20 f4.5-5.6, Токина 12-24 f4 кои можно попытаться найти в озвученный бюджет.
На этом список стоящей оптики пожалуй исчерпывается.
А ну да, ещё киты 18-55 VR и 18-105 VR "забыл" упомянуть.. :D
Re[Понаехало]:
у меня д80+35+85 и тоже нужен ширик. Долго голову ломал что выбрать что бы не затратно. Пришел к выводу что 1855 именно vr как ширик 18мм самый резкий, почти прямой и не дорогой, выбирая из недорогих (бу до 6500) 1855, 1870, 18105, 18135. Пробовал из экономии мир20м - но это просто ужас для цифрокропа, лучше самый не удачный 1855.
Если из серьезного и "настоящего" это nikkor 24и20/2.8d - но уже кусается и бу редко встречается. 1835 - тоже слаб, не вариант - он для кропа наверно даже хуже 1855vr
Если из серьезного и "настоящего" это nikkor 24и20/2.8d - но уже кусается и бу редко встречается. 1835 - тоже слаб, не вариант - он для кропа наверно даже хуже 1855vr
Re[Максим Столяров]:
от:Максим Столяров
у меня д80+35+85 и тоже нужен ширик. Долго голову ломал что выбрать что бы не затратно. Пришел к выводу что 1855 именно vr как ширик 18мм самый резкий, почти прямой и не дорогой, выбирая из недорогих (бу до 6500) 1855, 1870, 18105, 18135. Пробовал из экономии мир20м - но это просто ужас для цифрокропа, лучше самый не удачный 1855.
Если из серьезного и "настоящего" это nikkor 24и20/2.8d - но уже кусается и бу редко встречается. 1835 - тоже слаб, не вариант - он для кропа наверно даже хуже 1855vrПодробнее
См. выше, читали хоть ЧТО автору темы требуется ?
Ширик на кроп для ночного неба, недорогой.
Соответственно как можно более широкий и светосильный, при этом резкий с открытых диафрагм.
Вывод что советовать напрашивается сам - Samyang 14 f2.8
И кит/ы ему явно не альтернатива, если быть точным альтернатив ему вообще нет (если не считать Никкор 14-24 за "скромный" бюджет.. :roll2: ).
В дневных условиях опять-же упомянутые Сигма 10-20 и Токина 12-24, уж явно будут повеселее по картинке чем киты, так и возможностям именно как ширик.
Re[Понаехало]:
я увидел акцент на слове не дорогой. А самьянг да, есть с него сильные фотографии.
Re[Понаехало]:
Всем спасибо за ответы. А Samyang 14 f2.8 будет ли универсальным шириком как для ночи подходящим, так и для дневных пейзажей?
Re[Понаехало]:
конечно, его для дневных и покупают в основном. Единственная досада - нет резьбы на фильтр. Я бы не расстраивался - если нужен градиент можно пластину cokin руками подержать, полярик тоже есть у них но ценник в пол объектива, если не больше. А больше и не нужно из серьезного.

