нужна фотография плохого качества, сделанная 4-5мп цифровиком
просто везде такие класные фотки, возможно обработанные, может нет. А все ругают цифру. Так за что????
НУЖЕн пример
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
НУЖЕн пример
Re: НУЖЕн пример
[quote:9f2b0685c9="doddy"]нужна фотография плохого качества, сделанная 4-5мп цифровиком
просто везде такие класные фотки, возможно обработанные, может нет. А все ругают цифру. Так за что????[/quote:9f2b0685c9]
"Везде" - это где? В Интернете или на бумаге?
Елси взять любую фотографию из имеющихся в Интернете, распечатать на бумаге и положить рядом с отпечатком с нормальной пленки - будет полный, извините, бардак...
Потому как в Интернете они все жатые, причем изрядно, и куча радостей при этом пропадает...
Есди мы же мы возьмем нормальную фотографию с пленки и попробуем выложить ее в Интернет - нас тоже ждет много неожиданного... Ибо отсканировать с бумаги на первом попавшемся сканере с установками по умолчанию - значит запороть даже очень хороший кадр.
Ну а если взять честный нежатый кадр с цифровой камеры (а места он занимает... ой мама) и его таки честно распечтать на хорошем принтере/бумаге, то чего-то выйдет... И на первый взгляд неплохо. А на второй эстетский - уже хужее, особенно когда формат крупный.
И в дополнение тут начинают играть роль явления второго порядка - тонкости с глубиной резкости, проработкой мелких контрастных деталей, да и цена камеры с которой можно получить такой приличный отпечаток - тоже...
Так что надо бы определиться, чтос чем сравниваем. Сравнивать картинки в Интернете с бумажными отпечатками - нечестно :-) Если вы свои фотографии хотите смотреть исключительно на компьютере - тогда аргументов против цифровиков нет. Если таки печатать на бумагу - надо просто напечатать. На формат побольше. И оценить цену, которую надо платить за "примерно сравнимое" качество цифры.
просто везде такие класные фотки, возможно обработанные, может нет. А все ругают цифру. Так за что????[/quote:9f2b0685c9]
"Везде" - это где? В Интернете или на бумаге?
Елси взять любую фотографию из имеющихся в Интернете, распечатать на бумаге и положить рядом с отпечатком с нормальной пленки - будет полный, извините, бардак...
Потому как в Интернете они все жатые, причем изрядно, и куча радостей при этом пропадает...
Есди мы же мы возьмем нормальную фотографию с пленки и попробуем выложить ее в Интернет - нас тоже ждет много неожиданного... Ибо отсканировать с бумаги на первом попавшемся сканере с установками по умолчанию - значит запороть даже очень хороший кадр.
Ну а если взять честный нежатый кадр с цифровой камеры (а места он занимает... ой мама) и его таки честно распечтать на хорошем принтере/бумаге, то чего-то выйдет... И на первый взгляд неплохо. А на второй эстетский - уже хужее, особенно когда формат крупный.
И в дополнение тут начинают играть роль явления второго порядка - тонкости с глубиной резкости, проработкой мелких контрастных деталей, да и цена камеры с которой можно получить такой приличный отпечаток - тоже...
Так что надо бы определиться, чтос чем сравниваем. Сравнивать картинки в Интернете с бумажными отпечатками - нечестно :-) Если вы свои фотографии хотите смотреть исключительно на компьютере - тогда аргументов против цифровиков нет. Если таки печатать на бумагу - надо просто напечатать. На формат побольше. И оценить цену, которую надо платить за "примерно сравнимое" качество цифры.
Re: НУЖЕн пример
[quote:2a55a25334="SVF"][quote:2a55a25334="doddy"]нужна фотография плохого качества, сделанная 4-5мп цифровиком [/quote:2a55a25334]
:) :) :)
Дорогая doddy! Это уже не честно. Позвольте Вашему молодому человеку (мужу) самому сделать этот шаг (выбрать камеру). Если это будет камера уровня Sony 717, поверьте, Вы не на минуту потом не раскаетесь в том, что доверились мужчине.
:)[/quote:2a55a25334]
... Раскаетесь, особенно если сейчас снимаете зеркалкой. Не всегда можно доверять выбору мужчин, довольно часто на первом месте у них стоит просто желание получить новую игрушку без здравого размышления о предназначении оной. Фотографии плохого качества с цифровика в И-нете Вы, наверное, не найдете, они не выкладываются, а просто стираются. Если уж Вам действительно нужна плохая фотография с цифровика, попросите кого-нибудь из их обладателей эту плохую фотографию специально сделать.
:) :) :)
Дорогая doddy! Это уже не честно. Позвольте Вашему молодому человеку (мужу) самому сделать этот шаг (выбрать камеру). Если это будет камера уровня Sony 717, поверьте, Вы не на минуту потом не раскаетесь в том, что доверились мужчине.
:)[/quote:2a55a25334]
... Раскаетесь, особенно если сейчас снимаете зеркалкой. Не всегда можно доверять выбору мужчин, довольно часто на первом месте у них стоит просто желание получить новую игрушку без здравого размышления о предназначении оной. Фотографии плохого качества с цифровика в И-нете Вы, наверное, не найдете, они не выкладываются, а просто стираются. Если уж Вам действительно нужна плохая фотография с цифровика, попросите кого-нибудь из их обладателей эту плохую фотографию специально сделать.
Re: НУЖЕн пример
[quote:f86234aba4="doddy"]нужна фотография плохого качества, сделанная 4-5мп цифровиком
просто везде такие класные фотки, возможно обработанные, может нет. А все ругают цифру. Так за что????[/quote:f86234aba4]
Вот оно женское коварство :) :) :)
А вашей второй половине советую выслушать женщину и сделать все наоборот ;) ;) ;)
просто везде такие класные фотки, возможно обработанные, может нет. А все ругают цифру. Так за что????[/quote:f86234aba4]
Вот оно женское коварство :) :) :)
А вашей второй половине советую выслушать женщину и сделать все наоборот ;) ;) ;)
Re: НУЖЕн пример
[quote:c0337a123a="doddy"]нужна фотография плохого качества, сделанная 4-5мп цифровиком
просто везде такие класные фотки, возможно обработанные, может нет. А все ругают цифру. Так за что????[/quote:c0337a123a]
Уважаемас [b:c0337a123a]doddy[/b:c0337a123a]. Не стоит искать "фотографию плохого качества, сделанную 4-5мп цифровиком" ради того, чтобы доказать уоме-то преимущество плёночной техники. Найти, я думаю, не проблема. Но ещё легче найти "фотографию плохого качества, сделанную плёночной зеркалкой". Просто по той причине, что их гораздо меньше уничтожают.
В другой ветке Вы написали, что привыкли к ллёночным аппаратам и в случае покупки 717 Сони лишаетесь плёночной зеркалки. Это мне непонятно. Почему [b:c0337a123a]лишаетесь[/b:c0337a123a]? Надо будет её продать? Какую? Или, может быть Вы лишаетесь [b:c0337a123a]возможности[/b:c0337a123a] её купить?
Вообще-то, я думаю, ругают цифровые аппараты часто те, кто не имеет возможности купить хорошую DSLR камеру, но привык к тем достоинствам, что даёт нормальная SLR камера -- возможность сменить объектив, отсутствие параллакса (важно при макросъёмке), контроль за резкостью и т.д. И по своему они правы.
А хвалят -- часто те, для кого компьютер стал таким же привычным инструментом, как авторучка и который прекрасно понимает, что такое файл, что можно с ним сделать, как передать с одного носителя на другой и т.д.
Поэтому, если Ваш муж настаивает на F-717, и при этом он хорошо владеет всеми компьютерными тонкостями, то это может быть весьма хорошим выбором.
Я сейчас посмотрел на foto.ru её параметры -- весьма хорошая камера. Правда, стоит больше 1000. И объектив весьма светосильный. 2-2,4 при эквиваленте 38-190. Для SLR камер только один такой объектив может стоить дороже.
Но: когда в 96 году я был во Франции, мне часто не хватало угла зрения 38-мм объектива на моём Эликоне. А для SLR 20-мм Мир-20 (47) стоит меньше сотни. 190 -- тоже, хороший "телевик". Но если захочется больше -- 300, 500, 1000?
Конечно, угла 38-190 вам может хватить на 80, а то и 90% всех случаев. Но тогда придётся смириться с оставшимися 10%. А иногда это бывает очень жалко.
просто везде такие класные фотки, возможно обработанные, может нет. А все ругают цифру. Так за что????[/quote:c0337a123a]
Уважаемас [b:c0337a123a]doddy[/b:c0337a123a]. Не стоит искать "фотографию плохого качества, сделанную 4-5мп цифровиком" ради того, чтобы доказать уоме-то преимущество плёночной техники. Найти, я думаю, не проблема. Но ещё легче найти "фотографию плохого качества, сделанную плёночной зеркалкой". Просто по той причине, что их гораздо меньше уничтожают.
В другой ветке Вы написали, что привыкли к ллёночным аппаратам и в случае покупки 717 Сони лишаетесь плёночной зеркалки. Это мне непонятно. Почему [b:c0337a123a]лишаетесь[/b:c0337a123a]? Надо будет её продать? Какую? Или, может быть Вы лишаетесь [b:c0337a123a]возможности[/b:c0337a123a] её купить?
Вообще-то, я думаю, ругают цифровые аппараты часто те, кто не имеет возможности купить хорошую DSLR камеру, но привык к тем достоинствам, что даёт нормальная SLR камера -- возможность сменить объектив, отсутствие параллакса (важно при макросъёмке), контроль за резкостью и т.д. И по своему они правы.
А хвалят -- часто те, для кого компьютер стал таким же привычным инструментом, как авторучка и который прекрасно понимает, что такое файл, что можно с ним сделать, как передать с одного носителя на другой и т.д.
Поэтому, если Ваш муж настаивает на F-717, и при этом он хорошо владеет всеми компьютерными тонкостями, то это может быть весьма хорошим выбором.
Я сейчас посмотрел на foto.ru её параметры -- весьма хорошая камера. Правда, стоит больше 1000. И объектив весьма светосильный. 2-2,4 при эквиваленте 38-190. Для SLR камер только один такой объектив может стоить дороже.
Но: когда в 96 году я был во Франции, мне часто не хватало угла зрения 38-мм объектива на моём Эликоне. А для SLR 20-мм Мир-20 (47) стоит меньше сотни. 190 -- тоже, хороший "телевик". Но если захочется больше -- 300, 500, 1000?
Конечно, угла 38-190 вам может хватить на 80, а то и 90% всех случаев. Но тогда придётся смириться с оставшимися 10%. А иногда это бывает очень жалко.
А что вы собираетесь снимать?
И какие , собственно , требования к качеству [b:baa8c2fb81]отпечатка[/b:baa8c2fb81] предъявляете вы и ваш муж?
На экране снимки разглядывают не фотолюбители , а "электроники". :)
Для каких именно видов съёмок вы сами хотите использовать фотоаппарат , а как хочет его использовать Ваш муж?
Вот по этим основным составляющим и следует раскладывать ваши доводы "за" и "против".
На мой личный взгляд, за цену этой цифровой погремушки, вы можете получить , например EOS 33 + 28-135IS USM + Sigma 500 Super. Другое дело , надо ли это вам?
На экране снимки разглядывают не фотолюбители , а "электроники". :)
Для каких именно видов съёмок вы сами хотите использовать фотоаппарат , а как хочет его использовать Ваш муж?
Вот по этим основным составляющим и следует раскладывать ваши доводы "за" и "против".
На мой личный взгляд, за цену этой цифровой погремушки, вы можете получить , например EOS 33 + 28-135IS USM + Sigma 500 Super. Другое дело , надо ли это вам?
