Нужен обьектив, какой лучше пододет

Купил фотоаппарат nikon d5100. kita 18-55 не хватает, качество не то.
Хочется семью поснимать, и макро съемку более качественную и Пейзжи.
Подойдет ли такой? Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor или все таки посмотреть в сторону Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor ( говорят слишком резкий). Я понимаю что придется побегать, но за хорошим кадром и на Эверест сползать можно.
Спасибо за советы. :D

Цитата:

от:Ruslan1982
Купил фотоаппарат nikon d5100. kita 18-55 не хватает, качество не то.
Хочется семью поснимать, и макро съемку более качественную и Пейзжи.
Подойдет ли такой? Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor или все таки посмотреть в сторону Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor ( говорят слишком резкий). Я понимаю что придется побегать, но за хорошим кадром и на Эверест сползать можно.
Спасибо за советы. :D

Подробнее

Wow... Ну, давайте по порядку. Полтос 1.8G - отличное стекло и смысла переплачивать за 1.4Г в вашем случае нет. По резкости они одинаковые. Ни разу не слышал, чтобы про объектив говорили "слишком резкий" - это обычно в плюс любому стеклу. Итак, 1.8Г - норм стекло, НО.

Учтите, что поснимать семью на него нормально удастся только вне помещений - слишком узкий он на кропе. Для макро он не подходит вовсе, 18-55 для этого и то лучше годится. Что касается пейзажей, то, их можно снимать на любом фокусном, но полтос на кропе всё-таки не особо для этого годится.

Лично я бы советовал вам Nion 35mm 1.8G. Он подойдет для съемки людей как в помещениях, так и на улице (ибо шире, чем полтос). Для пейзажей он тоже явно лучше подходит. Что касается макро - то тут нужно смотреть в сторону макрообъективов.

Можно было бы советовать вам Nikon 40mm Micro как альтернативу 35mm 1.8G, но ещё и с возможностью снимать макро, однако мне вариант снимать людей на макрообъектив не очень нравится да и фокусные 40mm для макро маловато. Гораздо лучше для макро взять, скажем, Tamron 90mm. Как-то так выходит, что этот объектив помимо прочего ещё отлично подходит для портретов.

Итого, оптимальный по деньгам и качеству вариант, это 35mm 1.8G + Tamron 90mm Macro. Такой комплект и у меня есть, поэтому и советую.

А если подумать?

50 мм есть у вашего китового. Удобно ли будет такое фокусное например для пейзажей?

На 50 мм не написано ни Macro ни Micro. Как собираетесь делать макросъемку?

Определитесь с приоритетами и не ищите 1 обьектив, который решит все проблемы. Если бы такой существовал, то был бы единственным на рынке.

В форуме много тем про оптику на кроп-Никон.

Прикупить полтинник - поскму бы и нет, это хорошее дрполнение к киту, хотя я скорее начал бы с телевика, скажем 55-200 VR, на котором, кстати, сделать портрет с размытием тоже не сложно.

А вот мысль о том, что замена кита на ыикс как-то улучщит фотографии, особенно пейзажные - это врядли. Портреты - да, станут на открфтойц интереснее, фон размоется.

Насчет "зуммировать ногами" - это только так говорится. Как правило, невозможно отойти так далеко, чтобы охватить полтинником тот же кадр, что на 18мм. Только панорамыв клеить.

если строго из выбра вами я бы купил 1.8g - очень красиво фотографирует, 1.4 показался менее интересным в размыти, излишнее хроматит. Вообще у nikon из сегодняшних вижу только 2 суперских полтоса это 1.4d и 1.8g
а от себя посоветовал бы пару 35/1.8g и 85/1.8g. полтос лично мне не пригоден на кроп. Примеры 35 и 85 есть у меня в персональных альбомах

Аналогично пришел к паре 35 1.8 + 85 1.8G
Если "только один фикс и все" - то 50 1.8G (применительно к съемке людей)).
Тестировал на бак-фронтфокус D5100 + AF-S 50 1.4G (штатив, лампы дневного света, мишень фотору)) - и ужаснулся нестабильности попаданий...
По отзывам 50 1.8G ведет себя стабильно (но это я не смотрел).
Стабильное поведение 35 и 85 - в тех же условиях - наблюдал...

Цитата:

от: Ustoff

Тестировал на бак-фронтфокус D5100 + AF-S 50 1.4G (штатив, лампы дневного света, мишень фотору)) - и ужаснулся нестабильности попаданий...

а вы уверены что это погрешность работы объектива а не истемы аппарата? дачики у любительских зеркалок на комфортную роботу с малыми грип не расчитаны - ошибка в пределах грип это норма и не ремонтируется сервисом, а это означает что при любом неидеальном случае промахнкться в две грип проще простого

Уверен что это какой-то косяк программного обеспечения (скорее всего тушки, читал нечто подобное у других авторов (не покатил новый AF-S 50 1.4 с D7000, периодически мазал, в цель не попадал)) т к:
1. с старым Nikon D50 нестабильный объектив становится стабильным;
2. другие объективы на D5100 в тех же условиях бьют в цель с завидной стабильностью (проверялись еще AF-S 35 и AF-S 85 1.8 - при покупке 85 1.8 ))))
Сам удивляюсь
Вообще подбирается пара тушка-стекло... а причина , почему не сошлись, - не так уж и важно...

35g и 85g всё норм?

Цитата:

от: Максим Столяров
35g и 85g всё норм?

Да, 35 и 85 - одинаковый стабильный результат из нескольких попыток...
На 50 1.4G - разный результат по нескольким одинаковым попыткам (на одном и том же положении штатива и мишени, и той же диафрагме)