А я бы предложил metz 58 af-1 вместо 430-й.
С ней можно пыхать в потолок и она подсвечивает тени.
А как объектив - были очень положительный опыт от использования ТАМРОНа 17-50 2.8 - старенький, без стаба... зато светлый и резкий.
Нужен обьектив для зеркалки
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[mala77]:
Re[Sejoga]:
Этот Вы имели ввиду?!
http://foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_if_canon.html
И ещё, 430-я не может в потолок пыхать или из-за денех?! ;)
http://foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_if_canon.html
И ещё, 430-я не может в потолок пыхать или из-за денех?! ;)
Re[yes Iam]:
от: yes Iam
В место этого, уж лучше взять Сигму 17-50 f/2,8
и не париться со вспышкой! А о качестве - вообще не говорю.
Указания Сигма вписывается в желаемый автором темы бюджет 10т.р? Кажется нет.
Re[yes Iam]:
от:yes Iam
У Вас есть 17-50?!
Мин. - 4! Стаб держит на 1/8 отлично!
На 18-55 и 1-м и 2-м стаб только на корпусе написан!
Зачем пыха, если можно бе неё?!
Про 55-250, плохого не скажу, отлично за свой бюджет.Подробнее
Стаб помогает только от шевеленки от трясущихся рук, при съемке статичных объектов. Если объект движется, то никакой стаб не поможет, только светосила или/и вспышка.
Re[yes Iam]:
от: yes Iam
Этот Вы имели ввиду?!
http://foto.ru/tamron_af_17-50mm_f_2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_if_canon.html
И ещё, 430-я не может в потолок пыхать или из-за денех?! ;)
1) Да, объектив вроде был такой...
2) По деньгам не в курсе кто из етих двух дешевле, я МЕТЦ брал б/у с рук а 430-2 новой, по етому мне МЕТЦ дешевле обошолся, да и вобще он помощнее чем 430 будет, в потолок им тоже удобнее пыхать - у него идёт в ето время подсветка вперёд и есть к томуже белая карточка... ети два фактора помогают избавитца от теней под носом и в глазах. Ещё МЕТЦ может быть как ведомая вспышка, а 430-2 иногда использую в качестве "раба", но в основном в сумке без дела лежит.
Re[olegbro]:
Все верно, я это и имел ввиду.
Re[yes Iam]:
Если не учитыватьфинансовую составляющую вопроса, то Вы абсолютно правы (и лучше могли бы предложить родной Канон 17-50/2,8 IS USM).
По финансам; Сигма 22-25 т.р., Канон 30-35 т.р.
Кит 18-55 IS, он как бы уже есть. если нет то купить за 3-4 т.р. Вспышка Канон 430EX II где-то 8 т.р.
Бюджет ТС, и выбор за ним.
Пыху 430, наверное можно заменить на Метц. Но что из них лучше -незнаю.
По финансам; Сигма 22-25 т.р., Канон 30-35 т.р.
Кит 18-55 IS, он как бы уже есть. если нет то купить за 3-4 т.р. Вспышка Канон 430EX II где-то 8 т.р.
Бюджет ТС, и выбор за ним.
Пыху 430, наверное можно заменить на Метц. Но что из них лучше -незнаю.
Re[А Морозов]:
от:А Морозов
Если не учитыватьфинансовую составляющую вопроса, то Вы абсолютно правы (и лучше могли бы предложить родной Канон 17-50/2,8 IS USM).
По финансам; Сигма 22-25 т.р., Канон 30-35 т.р.
Кит 18-55 IS, он как бы уже есть. если нет то купить за 3-4 т.р. Вспышка Канон 430EX II где-то 8 т.р.
Бюджет ТС, и выбор за ним.
Пыху 430, наверное можно заменить на Метц. Но что из них лучше -незнаю.Подробнее
Нету у меня кита 18-55,не было в комплекте.Покупали отдельно 50.Так что теперь думаю что лучше взять 28 или 35.Увы больше 10000 выделить не могу.а совсем без обьектива тоже никак((
Re[mala77]:
от:mala77
Зеркалка канон 450D у меня.Так как разбился обьектив на 50мм,теперь нужен новый.
Мне нужен совет,т.к. совсем в этом не разбираюсь.
1.надо фоткать в помещении(с прошлым обьективом была проблема,фоткая в помещении не получалось сфоткать человека или группу полностью,даже если встать в разные концы комнаты)я так подозреваю дело в фокусном расстоянии обьектива.Какое нужно.
2. не навороченнный и не сильно дорогой,не потяну.Подробнее
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Re[mala77]:
Увы, притаком бюджете только 18-55IS, чуть попозже пыха. Могут быть еще и варианты с б/у, но это на любителя (имею в виду, что надо хорошо разбираться в технике при покупке б/у, что б не впарили кота в мешке).
