НУЖЕН ОБЪЕКТИВ ДЛЯ NIKON
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
НУЖЕН ОБЪЕКТИВ ДЛЯ NIKON
Подскажите, какой существует объектив (не обязательно AF-S, можно с ручным фокусом) с лучшей резкостью на первых единицах диафрагмы?
Re[zaragon]:
от:zaragon
Имею NIKON D40, к нему объектив SIGMA 18-50mm\3.5-5.6 DC D.
Путём тестов выяснилось, что лучшую резкость этот объектив даёт на 3-4 ступене диафрагмы от полностью открытой при любом зуме. При 50 мм. будет F9-10, при 18 мм. будет F5.6. Прикрытие диафрагмы с одной стороны плюс, что расширяет ГРИП, с другой минус, так-как увеличивает выдержку.
Подскажите, какой существует объектив (не обязательно AF-S, можно с ручным фокусом) с лучшей резкостью на первых единицах диафрагмы?
Есть идея приобрести NIKKOR 50\1.8, но так-же есть сомнения - у этого объектива лучшая резкость на F2.2, а это значит придёться снимать НА ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОМ ГРИП и так предпологаю, что будут проблемы с фокусом.Подробнее
www.photozone.de там найдете в тестах самый резкий объектив. А зачем вам это? Вас кроме резкозти ничего не интересует? Купите у меня резкий до безобразия 50/1,8, а то никому продать не могу это г..
--
--
Re[zaragon]:
от: zaragon
Меня интересует НЕ САМЫЙ РЕЗКИЙ, а резкий на первых единицах даифрагмы. В идеале ЗУМ 28-200 с лучшей резкостью на первых 2-ух ступенях диафрагмы - ЕСТЬ ТАКОЙ?
Исключительно из-за вашей преданности Фуджи 9600 осмелюсь порекомендовать Никкор 18-70, Сигма 17-70,на закуску Никкор 55-200ВР :D Удачи.
Re[zaragon]:
от:zaragon
[quot]Исключительно из-за вашей преданности Фуджи 9600 осмелюсь порекомендовать Никкор 18-70, Сигма 17-70,на закуску Никкор 55-200ВР Удачи. [/quot]
Можно поточней, какой объектив и на какой ДИАФРАГМЕ (без зума) имеет лучшую резкость? А то как-то не очень интересует перечисление НАИМЕНОВАНИЙ. ОЧЕНЬ интересует человек с личным опытом, которому есть что ответить на мои вопросы.Подробнее
Не стоит обольщаться, все объективы( зуммы и фиксы) имеют наилучшее качество на 3-4 значении диафрагмы. :)
Re[Михаил Романовский]:
Спасибо за информацию.
Re[zaragon]:
17-55/2,8
Re[zaragon]:
Забавный обмен.
Все бюджетные объективы сугубо индивидуальны. Мне, например, попался замечательный по резкозти 18-55, 55-200 - тоже хороший, 18-70 -дрянь, 24-85/3,5-4,5 - терпимый до F11, 18-135 - просто мыло итд: не угадаешь. 50/1,8 - ничего, но ХА от 2,8... Про дисторсию умолчу...
Все бюджетные объективы сугубо индивидуальны. Мне, например, попался замечательный по резкозти 18-55, 55-200 - тоже хороший, 18-70 -дрянь, 24-85/3,5-4,5 - терпимый до F11, 18-135 - просто мыло итд: не угадаешь. 50/1,8 - ничего, но ХА от 2,8... Про дисторсию умолчу...
Re[zaragon]:
от:zaragon
Имею NIKON D40, к нему объектив SIGMA 18-50mm\3.5-5.6 DC D.
Путём тестов выяснилось, что лучшую резкость этот объектив даёт на 3-4 ступене диафрагмы от полностью открытой при любом зуме. При 50 мм. будет F9-10, при 18 мм. будет F5.6. Прикрытие диафрагмы с одной стороны плюс, что расширяет ГРИП, с другой минус, так-как увеличивает выдержку.
Подскажите, какой существует объектив (не обязательно AF-S, можно с ручным фокусом) с лучшей резкостью на первых единицах диафрагмы?
Есть идея приобрести NIKKOR 50\1.8, но так-же есть сомнения - у этого объектива лучшая резкость на F2.2, а это значит придёться снимать НА ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОМ ГРИП и так предпологаю, что будут проблемы с фокусом.Подробнее
Берите чё-нибудь типа АФ-С 28-70 и все проблемы с резкостью будут решены. Мона исчо новый 24-70.
Надо широкий угол на кропе? Берём тады 17-55. ;)
Re[J.o.h.n.]:
от: J.o.h.n.
Берите чё-нибудь типа АФ-С 28-70 и все проблемы с резкостью будут решены. Мона исчо новый 24-70.
Надо широкий угол на кропе? Берём тады 17-55. ;)
Хорошие стекла решают проблемы детализации, рисунка, светосилы, а проблемы резкости - ANSHARP MASK
