Нужен напарник в Москве для видеосъемки, с фотоаппаратом Canon 5d mark 2, или Canon 7d, или Canon 550d. Задача очень простая - снимать общий план, с этим легко справится человек без серьезного опыта.
Снимаем концерты, выступления и тому подобное. Оплата небольшая, но это еще и возможность побывать на интересном мероприятии, и вам еще за это заплатят.
Пишите на artem1000@inbox.ru
1.ФИО
2.Какая у вас камера
3.Какие объективы
4.Количество и объем флешек
5.Сколько аккумуляторов и какие (родные или дешевые китайские)
6.Есть ли штатив, стедикам, плечевой упор, риг или другая держалка.
7.Есть ли автомобиль
8.Наличие свободного времени (работаете или учитесь, какова ваша степень занятости)
9.Место обитания — какой район Москвы или город подмосковья
10.Телефон
Нужен напарник с аппаратом Canon (Москва)
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Нужен напарник (Москва)
Re[Artem1000]:
я бы попробывал, много чего есть, жалко убивать пядвак и смущает оплата
Re[Artem1000]:
Снимать с фотоаппарата именно видео??? Может проще найти человека с видеокамерой?
Re[Artem1000]:
Снимаем на фотоаппарат видео, потому что он это делает в разы лучше, чем видеокамера.
Re[Artem1000]:
Это Вы так считаете потому, что видеокамерой не снимали ни разу))).
Re[Light70 ]:
Скажу вот честно, мое мнение фотоаппарат должен делать снимки, матрица возбуждается короткий отрезок времени дает выходящий сигнал максимального качества (близкого к картинке формируемой объективом). Видео камера - длительная экспозиция, максимальная близость к оригиналу, отсутствие шумов из-за длительной работы. В мире где вода чистая, воздух свежий, у каждого есть звездолет и друг киборг совмещение этих вещей невозможно, и не должно происходить.
Но был у меня Canon PowerShot S5IS, скажу честно с захватом видео он справлялся лучше видеокамер своей ценовой категории и поколения.
Но был у меня Canon PowerShot S5IS, скажу честно с захватом видео он справлялся лучше видеокамер своей ценовой категории и поколения.
Re[Artem1000]:
Уважаемый Light70 - прежде чем высказывать свои догадки и предположения, изучите сначала тему, по которой вы собираетесь высказываться.
На марк2 уже давно снимают качественную рекламу, кино и сериалы. Ни одна видеокамера такой же стоимости не даст такой такой красивой и вкусной картинки как марк2. Если вы потрудитесь поискать, то найдете много качественных и красивых роликов, снятых на марк 2.
На марк2 уже давно снимают качественную рекламу, кино и сериалы. Ни одна видеокамера такой же стоимости не даст такой такой красивой и вкусной картинки как марк2. Если вы потрудитесь поискать, то найдете много качественных и красивых роликов, снятых на марк 2.
Re[Artem1000]:
от:Artem1000
Уважаемый Light70 - прежде чем высказывать свои догадки и предположения, изучите сначала тему, по которой вы собираетесь высказываться.
На марк2 уже давно снимают качественную рекламу, кино и сериалы. Ни одна видеокамера такой же стоимости не даст такой такой красивой и вкусной картинки как марк2. Если вы потрудитесь поискать, то найдете много качественных и красивых роликов, снятых на марк 2.Подробнее
Уважаемый Артём, начните лучше с себя и не путайте понятия "лучше" и "дешевле"))... Я снимал на 5Д марк 2 для теста и ужаснулся)), у него картинка на 3+ только со штатива и с хорошим светом. Если вы не видите разницы хотя бы между CMOS и 3хCCD то мне Вас искренне жаль). Я уж молчу про стабилизатор и автофокус). И,если Вы потрудитесь, то посмотрите не только унылые совковые говно-сериалы, с не менее унылой говно-рекламой и, возможно, пусть на мгновение, задумаетесь о том, что Вы не "открыли Америку" (якобы получив тоже самое за меньшие деньги), Вы просто уговариваете себя (а заодно и других), что не сильное то и гавно,но зато -задёщево)...
Re[Artem1000]:
"снимал на 5Д марк 2 для теста и ужаснулся" - что снимал, как снимал, с какими параметрами и разрешением, на какой объектив, какие были условия съемки и освещение?
Взять в руки аппарат и немного поводить им из стороны в сторону - это одно, но, что действительно понять, как оно снимает, нужно снимать много.
И я вижу, что спорить здесь бессмысленно - если вам так не нравится Марк2 - я принял к сведению ваше мнение, благодарю, а дальше давайте пойдем разными дорогами.
Взять в руки аппарат и немного поводить им из стороны в сторону - это одно, но, что действительно понять, как оно снимает, нужно снимать много.
И я вижу, что спорить здесь бессмысленно - если вам так не нравится Марк2 - я принял к сведению ваше мнение, благодарю, а дальше давайте пойдем разными дорогами.
Re[Artem1000]:
от:Artem1000
"снимал на 5Д марк 2 для теста и ужаснулся" - что снимал, как снимал, с какими параметрами и разрешением, на какой объектив, какие были условия съемки и освещение?
Взять в руки аппарат и немного поводить им из стороны в сторону - это одно, но, что действительно понять, как оно снимает, нужно снимать много.
И я вижу, что спорить здесь бессмысленно - если вам так не нравится Марк2 - я принял к сведению ваше мнение, благодарю, а дальше давайте пойдем разными дорогами.Подробнее
А что мар2 не всё должна снимать?)) Объективы -L (аж 3 шт.). Наверное Вы только знаете специфику съёмки: много или совсем не водить из стороны в строну))... А что бы понять "как оно снимает", нужно снимать не только на 5Д марк2 и только потом рассуждать о понимании. У нас и так были разные дороги, я это понял после Ваших слов:
от: Artem1000
Снимаем на фотоаппарат видео, потому что он это делает в разы лучше, чем видеокамера.
Re[Artem1000]:
Проясню:
марк 2 снимает видео в разы лучше, чем видеокамера такой же стоимости, и даже лучше, чем видеокамеры, которые стоят в два-три раза дороже.
Это обусловлено тем, что марк2 имеет матрицу большого размера, что позволяет получать малую глубину резкости, и картинку, по фактуре близкую к кинопленке. Не совсем похоже, но гораздо красивее, чем на видеокамерах.
На марке2 мы можем использовать сменную оптику, причем выбор объективов достаточно обширен. Видеокамеры же со сменной оптикой стоят несколько сотен тысяч рублей, а объективы к ним стоят от полусотни тысяч.
Да, марк2 проигрывает видеокамерам в удобстве - нет вращающегося экрана, зебры, автофокуса и еще кучи всяких мелочей, но с этим всем можно смириться, когда ты получаешь гораздо более красивые кадры, а не ту грязь, которую дают видеокамеры.
Если кому-то не нравится снимать на марк2 - я разве заставляю?
Если кто-то считает, что для видеосъемки нужна видеокамера - пожалуйста, думайте так и дальше, только не навязывайте своего мнения окружающим.
А если кто-то считает, что он самый умный - да на здоровье
Все, треп прекращаем, эта тема здесь не для того, что бы обсуждать кому на что и как снимать. Тема конкретна, и пишите здесь конкретные предложения и вопросы, а не субъективные соображения.
марк 2 снимает видео в разы лучше, чем видеокамера такой же стоимости, и даже лучше, чем видеокамеры, которые стоят в два-три раза дороже.
Это обусловлено тем, что марк2 имеет матрицу большого размера, что позволяет получать малую глубину резкости, и картинку, по фактуре близкую к кинопленке. Не совсем похоже, но гораздо красивее, чем на видеокамерах.
На марке2 мы можем использовать сменную оптику, причем выбор объективов достаточно обширен. Видеокамеры же со сменной оптикой стоят несколько сотен тысяч рублей, а объективы к ним стоят от полусотни тысяч.
Да, марк2 проигрывает видеокамерам в удобстве - нет вращающегося экрана, зебры, автофокуса и еще кучи всяких мелочей, но с этим всем можно смириться, когда ты получаешь гораздо более красивые кадры, а не ту грязь, которую дают видеокамеры.
Если кому-то не нравится снимать на марк2 - я разве заставляю?
Если кто-то считает, что для видеосъемки нужна видеокамера - пожалуйста, думайте так и дальше, только не навязывайте своего мнения окружающим.
А если кто-то считает, что он самый умный - да на здоровье
Все, треп прекращаем, эта тема здесь не для того, что бы обсуждать кому на что и как снимать. Тема конкретна, и пишите здесь конкретные предложения и вопросы, а не субъективные соображения.
Re[Artem1000]:
Canon 1D Mark III
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
Объектив Carl Zeiss Jena Tessar (3.5/50) и т.д
Silicon Power 200X Professional Compact Flash Card 16GB (2 шт)
Canon LP-E4 (на 5000 кадров -3 раб дня съемок)
Canon Speedlite 580EX2
Авто -BMW 7er 2004
Manfrotto all
свет (арендую Комплект импульсного света PROFOTO D1 Studio Kit 500/500 EUR)
Живу- Домодедовская
Вечера и выходные свободны.
телефон на почте
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
Объектив Carl Zeiss Jena Tessar (3.5/50) и т.д
Silicon Power 200X Professional Compact Flash Card 16GB (2 шт)
Canon LP-E4 (на 5000 кадров -3 раб дня съемок)
Canon Speedlite 580EX2
Авто -BMW 7er 2004
Manfrotto all
свет (арендую Комплект импульсного света PROFOTO D1 Studio Kit 500/500 EUR)
Живу- Домодедовская
Вечера и выходные свободны.
телефон на почте
Re[Artem1000]:
от:Artem1000
Проясню:
марк 2 снимает видео в разы лучше, чем видеокамера такой же стоимости, и даже лучше, чем видеокамеры, которые стоят в два-три раза дороже.
Это обусловлено тем, что марк2 имеет матрицу большого размера, что позволяет получать малую глубину резкости, и картинку, по фактуре близкую к кинопленке. Не совсем похоже, но гораздо красивее, чем на видеокамерах.
На марке2 мы можем использовать сменную оптику, причем выбор объективов достаточно обширен. Видеокамеры же со сменной оптикой стоят несколько сотен тысяч рублей, а объективы к ним стоят от полусотни тысяч.
Да, марк2 проигрывает видеокамерам в удобстве - нет вращающегося экрана, зебры, автофокуса и еще кучи всяких мелочей, но с этим всем можно смириться, когда ты получаешь гораздо более красивые кадры, а не ту грязь, которую дают видеокамеры.
Если кому-то не нравится снимать на марк2 - я разве заставляю?
Если кто-то считает, что для видеосъемки нужна видеокамера - пожалуйста, думайте так и дальше, только не навязывайте своего мнения окружающим.
А если кто-то считает, что он самый умный - да на здоровье
Все, треп прекращаем, эта тема здесь не для того, что бы обсуждать кому на что и как снимать. Тема конкретна, и пишите здесь конкретные предложения и вопросы, а не субъективные соображения.Подробнее
Про мелочи вообще сильные аргументы))))))... Ещё бы Вы меня заставляли снимать на что то...Стиль убеждения -один в один, как у перекупщиков с Горбушки)))...