Где бы я не смотрел тесты и отзывы об объективе nikkor 16-35 f\4, почти везде он тестируется с камерами формата FX (что вполне понятно, он для них и разработан), но как он себя ведет на камерах с матрицами формата DX? Кен Роквел не рекомендует его использовать на DX, но альтернатив я объективу не вижу... На кропе он становится универсальным очень удобным стеклом с хорошей светосилой в совокупности со стабом.
Кто нибудь его использовал на Д300с к примеру постоянно? Какие впечатления? Какие недостатки?
Если действительно с ним не стоит связываться имея неполноформатную камеру, то может кто-нибудь на основании своего собственного опыта может порекомендовать универсальное качественное стекло не дороже 40 000 руб.
Заранее благодарю за ответ.
Нужен маленький совет от Никонистов
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Нужен маленький совет от Никонистов
Re[Gogalaps]:
Ну вы и заморочались...
Почитайте того же Кена, что он советует в качестве универсального и удобного. По моему все вопросы отпадут
Почитайте того же Кена, что он советует в качестве универсального и удобного. По моему все вопросы отпадут
Re[Gogalaps]:
от:GogalapsNikkor 16-85/3.5-5.6 VR выйдет не в пример дешевле, легче и удобней. На 16мм он даже даст выигрыш в светосиле на треть стопа, а на 35мм небольшой проигрыш на те же треть стопа (f/4.5). При этом, у него есть еще неслабый бонус в виде диапазона 35-85мм. :)
Где бы я не смотрел тесты и отзывы об объективе nikkor 16-35 f\4, почти везде он тестируется с камерами формата FX (что вполне понятно, он для них и разработан), но как он себя ведет на камерах с матрицами формата DX? Кен Роквел не рекомендует его использовать на DX, но альтернатив я объективу не вижу... На кропе он становится универсальным очень удобным стеклом с хорошей светосилой в совокупности со стабом.
Кто нибудь его использовал на Д300с к примеру постоянно? Какие впечатления? Какие недостатки?
Если действительно с ним не стоит связываться имея неполноформатную камеру, то может кто-нибудь на основании своего собственного опыта может порекомендовать универсальное качественное стекло не дороже 40 000 руб.
Заранее благодарю за ответ.Подробнее
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Nikkor 16-85/3.5-5.6 VR выйдет не в пример дешевле, легче и удобней. На 16мм он даже даст выигрыш в светосиле на треть стопа, а на 35мм небольшой проигрыш на те же треть стопа (f/4.5). При этом, у него есть еще неслабый бонус в виде диапазона 35-85мм. :)Подробнее
+1 присоединяюсь!
еще и останется на какой-нибудь фикс
:D
Re[Дмитрий Осинин]:
И я за Nikkor 16-85/3.5-5.6 VR.
Re[Gogalaps]:
+1 к штатному кропнутому зуму. Нет смысла брать этот объектив на кроп(за исключением случаев,когда есть и кроп и ФФ). Дорогой,большой,темный, короткий для штатника. Для ширика недостаточно широк.
Не то дело на полном кадре.Резкий,контрастный,хорошие цвета дает.Отличный стаб(кто-то говорит,что нафиг на сверхширике не нужен, но многие забугорные обладатели вполне нашли применение стаба на 16-35 и очень довольны) Единственный минус приличный- дисторсия на 16мм заметная(на кропе ее почти не будет), но очень просто убираемая при желании в редакторах.
Не то дело на полном кадре.Резкий,контрастный,хорошие цвета дает.Отличный стаб(кто-то говорит,что нафиг на сверхширике не нужен, но многие забугорные обладатели вполне нашли применение стаба на 16-35 и очень довольны) Единственный минус приличный- дисторсия на 16мм заметная(на кропе ее почти не будет), но очень просто убираемая при желании в редакторах.
