Посоветуйте макро обьектив для Nikon. Бюджет ограничен 15 т. р.
Кандидаты
1. Tamron AF 90/2,8
2. Nikon AF 60/2,8 - 14 т. р.
3. Sigma AF 105/2,8 DG EX- 11 т. р.
4. ????
Отзывы о Sigma 70/2,8 ????????????
Нужен макро обьектив
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Нужен макро обьектив
Re[vgor]:
Тамрон 90/2,8 di в московских магазинах за 11500 руб. если найдете - берите и не пожалеете. классный и как макрик и как портретник.
никкор 60/2,8 есть смысл искать в б/у режиме (от 8,5 до 10,5 тыс. в зависимости от состояния и версии)
а сигмы - на любителя... и только если при проверке понравятся. их болезнь - не любят контровый свет - на макро наверное не очень важно - но при портретах и т.п. влияет. хотя ЕХ версии обычно очень неплохие.
никкор 60/2,8 есть смысл искать в б/у режиме (от 8,5 до 10,5 тыс. в зависимости от состояния и версии)
а сигмы - на любителя... и только если при проверке понравятся. их болезнь - не любят контровый свет - на макро наверное не очень важно - но при портретах и т.п. влияет. хотя ЕХ версии обычно очень неплохие.
Re[AFS]:
60 мм. стоил год-полтора назад 350$, сейчас за него уже 500 хотят. Жуть!
Re[AFS]:
Спасибо за советы, наверное Тамрон буду искать. Я его сразу на первое место в списке поставил. Есть ли смысл заказывать его из-за бугра?
Re[vgor]:
А о новой Сигме макро 70/2,8 отзывов нет?
Re[vgor]:
Не стоит тамрон.
Смотрел я его - не понравился. Пластик и мыло.
При ограниченности бюджета - 60 микро от Никон.
Но лучше - смотрите в торону 105 ВР, шикарная вешь!
Смотрел я его - не понравился. Пластик и мыло.
При ограниченности бюджета - 60 микро от Никон.
Но лучше - смотрите в торону 105 ВР, шикарная вешь!
Re[vgor]:
Sigma Macro 150/2,8 EX HSM
дико резкий
:!: , абсолютно не желтит, хоть и стоит дороговато. 2,8 вполне рабочая диафрагма. Бывает красивый рисунок, надо экспериментировать.
Sigma Macro 70/2,8 EX
приценивался и прицеливался к нему, не понравилось то, что теплит, хотя тоже очень резкий
дико резкий
:!: , абсолютно не желтит, хоть и стоит дороговато. 2,8 вполне рабочая диафрагма. Бывает красивый рисунок, надо экспериментировать.Sigma Macro 70/2,8 EX
приценивался и прицеливался к нему, не понравилось то, что теплит, хотя тоже очень резкий
Re[Alexander Vauchok]:
Нда, что то мнения разошлись.
Думаю. Хотя Тамрон многие хвалят на других сайтах.
Думаю. Хотя Тамрон многие хвалят на других сайтах.
Re[Alexander Vauchok]:
А можно вопрос, как к владельцу Sigma Macro 150/2,8 EX HSM, данный объектив с конвертером 2х будет работать и как он для портрета или пейзажа ?
Re[treviss]:
Для портрета 150? 225 мм вроде многовато, тем более для пейзажа.
Re[treviss]:
С конвертером 2х не пробовал, но пишут что автофокуса не будет.
Насчет пейзажа - как бы это дико не звучало, но мне он нравится в этом качестве. Гляньте, тут есть фотки с такого же 150мм:
http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/
вот 150 мм пейзаж оттуда (большой):
http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/landscape/img/sd14-la-012.jpg
если интересует, могу выложить что-то своё.
Портреты тоже снимать можно, особенно на открытой дырке - не такой хоть резкий, подобрать расстояние до фона. В качестве портретника (лицо, по грудь, или одна грудь :D - когда целишься ей не видно) меня устраивают.
Насчет пейзажа - как бы это дико не звучало, но мне он нравится в этом качестве. Гляньте, тут есть фотки с такого же 150мм:
http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/
вот 150 мм пейзаж оттуда (большой):
http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/landscape/img/sd14-la-012.jpg
если интересует, могу выложить что-то своё.
Портреты тоже снимать можно, особенно на открытой дырке - не такой хоть резкий, подобрать расстояние до фона. В качестве портретника (лицо, по грудь, или одна грудь :D - когда целишься ей не видно) меня устраивают.
