нужен ли вааще батарейный блок?

Весит он немного. Но место занимает. Если сумка приспособлена под камеру с блоком (или от "старших" камер осталась) то это удобно. Если нет - то геморой. Но хват с ним однозначно лучше.
Лично мне бат.блок нужен только как блок для батареек, то есть для батареек АА. Бывает увлекаешься в ЗОО или изначально с полупустым выходишь и понимаешь это только "на объекте", а батареек АА везде как грязи...
Кстати о понтах. Нихрена это не понты - геморой один. Во-первых для тренированного взгляда его сразу видно. Знатока не удивишь. А вот какая-нибудь группа лиц смешанной национальности вполне не разобравшись в сути вопроса может в репу дать и дешевую камеру отобрать, подумав, что у тебя нва шее Лада-Гранта висит.
Так как-то...

Кроме более удобного хвата и закоса под профф.фотоапарат плюсов нет. Когда у меня еще был 400 д, все мне нравилось и без бб ( у меня большая рука, запрасто беру баскетбольный мяч одной рукой).

Цитата:

от: У&КА
Кроме более удобного хвата...

Только ради хвата и взял. Теперь живет на 5дм2 постоянно.
На Семене мезинец четко ложился на дно камеры, на Пядваке - ни туда-ни сюда... Реально - было неудобно. С б.б. - пестня. Это для правой руки.
Для левой - можно, прижав локоть, снизу поддерживать тушку. Тоже крайне удобно.
Вертикальные кадры - очень удобно.

В общем - у меня только положительные впечатления. Считаю полезным приобретением. Понты не интересуют ;)

Цитата:

от: У&КА
Кроме более удобного хвата и закоса под профф.фотоапарат плюсов нет. Когда у меня еще был 400 д, все мне нравилось и без бб ( у меня большая рука, запрасто беру баскетбольный мяч одной рукой).

у меня батблока нет, но все же плюсов больше :)

3. Уравновешивание больших объективов (весом больше 1кг)
4. Отсутствие потребности часто менять аккумуляторы.

Начнем с того, что на некоторых тушках, он обеспечивает более быстрые серии. Кроме того, в пылу борьбы, снижает вероятность пропуска кадров в перод смены аккума. Кроме того, при использовании тяжелых стекол работает как противовес. Кроме того, тренирует волю к победе и мышцы. Вертикальный хват улучшается. При отрыве от розетки расширяет взоможности по питанию.
А воопчета где то близко к оригиналу: Кинжал хорош для тех, у кого он есть, и плохо, если его не окажется под рукою в нужную минуту (с).

Игорь.

Цитата:

от: Alpha Draconis
у меня батблока нет, но все же плюсов больше :)

3. Уравновешивание больших объективов (весом больше 1кг)
4. Отсутствие потребности часто менять аккумуляторы.

1. имхо, это миф. объектиы уравновешиваются, когда правильно держишь фотоаппарат, когда весь вес приходится на левую руку, плечём прижатую к туловищу. в этой ситуации, вы сами нормально распределяете центр тяжести связки в ладони, либо больше смещая ладонь в сторону объектива, либо в сторону камеры. в горизонтальной (нормальной) ориентации, сабж будет только мешать.

2. странная потребность - часто менять аккумуляторы. у меня в репортаже это происходит, самое быстрое, раз в 4 часа. 16-и гиговые флешки чаще кончаются

3. часто снимаю вертикальки, есть такой грех. я антиспортивен, но тем не менее не вижу никаких трудностей, для того, чтобы снимать без батблока. это, опять же, при условии правильного хвата камеры. если держать не правильно, когда весь вес камеры приходится на правую руку, тогда конечно будут проблемы.

Цитата:

от: Alpha Draconis
у меня батблока нет, но все же плюсов больше :)

3. Уравновешивание больших объективов (весом больше 1кг)
4. Отсутствие потребности часто менять аккумуляторы.

Что за тяжелые объективы вы используете: 85/1.2? Или 70-200/2.8.
Первый чисто студийный, второй конечно репортажный, но я даже с китовым 24-105 привык правой рукой держать тушу а левой крутить кольцо зума на стекле и тем самым поддерживать объектив. Желание уравновесить объектив возникает при съемке одной рукой, но кто снимает на зеркалку одной рукой?

Вот я вас уверяю, что использование аналогичных по весу и размеру обьективов, как то например мои 200/4 телемакро и 400/4.5, на практически любой камере тривиально неудобно. А автомат переключения между батарейками без раздумий сколько там осталось в первой заряда, особенно когда часто используешь экран, более чем приятная фича, как и вертикалный хват. Ну нет проблем перевенуть камеру вертикально да, но ведь с батручкой то удобней, а если обьектив весит больше 1кг, не просто удобней, а намного удобней.

На мой взгляд, тема перенесена ошибочно.
Батарейные блоки бывают не только для цифровых и не только для зеркальных камер.

У меня, например, нет батарейного блока Canon BP-220 для моего Canon 300V. И это не плохо, а ОЧЕНЬ ПЛОХО, так как уйма денег уходит на батарейки CR2.

Я, исходя только из этих соображений покупал себе в прошлом веке рукоятку на EOS 50. Тем более, что она абсолютно беспонтовая. Из всех органов управления только кнопка спуска затвора. Хотя потом привык.
400D сразу брал с рукояткой. Для меня было значительно удобней с крупными стёклами. Даже с 17-40. Сейчас, когда стёкла тяжелее EF 28/2,8 ставлю очень редко - продал.
На пядвак, за третий год использования, рукоятку так и не купил.
Конечно для постоянных съёмок "баскетбола", вертикальных портретов и работы в плотной толпе рукоятка не помешает. Но всё это дело вкуса и пристрастий.
Кто-то просто покупает рукоятку, чтобы камера "круче" смотрелась

Цитата:

от:bas076
Вот я вас уверяю, что использование аналогичных по весу и размеру обьективов как то например мои 200/4 телемакро и 400/4.5, на практически любой камере тривиально неудобно. А автомат переключения между батарейками без раздумий сколько там осталось в первой заряда, особенно когда часто используешь экран, более чем приятная фича, как и вертикалный хват. Ну нет проблем перевенуть камеру вертикально да, но ведь с батручкой то удобней, а если обьектив весит больше 1кг, не просто удобней, а намного удобней.

Подробнее

у меня есть стёкла до и после килограмма, не вижу и не понимаю, как этот лишний вес может быть удобным.

возможно проблема именно в неправильном хвате камеры, что я вижу постоянно на улицах. если вам удобней с бб, то вам явно не достаточно удобно без него. мне удобно без него и удобней не придумаешь. следовательно - сабж нужен человеку, который не правильно держит камеру.

Цитата:

от:dorogov
у меня есть стёкла до и после килограмма, не вижу и не понимаю, как этот лишний вес может быть удобным.

возможно проблема именно в неправильном хвате камеры, что я вижу постоянно на улицах. если вам удобней с бб, то вам явно не достаточно удобно без него. мне удобно без него и удобней не придумаешь. следовательно - сабж нужен человеку, который не правильно держит камеру.

Подробнее

Из того, что ВАМ удобно без блока вовсе не следует, что неудобно только тем, кто не умеет правильно, как ВЫ, держать камеру

Прочитал всё, что сумел найти о правильном хвате камеры. Но удобней от этого не стало. Даже на таких крупных тушках как Кенон 10D, 40D и сони А700, без батблока тяжелые, а особенно тяжелые и длинные обьективы использовать неудобно, При вертикальном хвате вдвойне неудобно. А когда на теле не только более килограмовая бандура накручена да ещё и системная вспышка, я вообще молчу.

Цитата:

от: Гена 2
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/614935,3#p7016294

ну да, только это правильный хват для тех ещё, лёгких фотоаппаратов. у меня, при таком же хвате, камера или центр тяжести всей связки (при весе объектива более кг) лежит на части ладони (которая ближе к запястью), а пальцы вертят зумы и резкости. по сути, правая рука вобще лежит на камере сверху, при вертикально ориентации, но при этом на правой руке кистевой ремень.

короче, мне на столько удобно, что я являюсь откровенным противником и непонимателем стабилизаторов.

Посмотрел, ну и? Этот хват удобней батручки и стабильней стабилизатора?
Даже если вы подставите левую ладонь и упрёте локоть в корпус...

Блин не голосовал, кто победил?

Цитата:

от:bas076
Прочитал всё, что сумел найти о правильном хвате камеры. Но удобней от этого не стало. Даже на таких крупных тушках как Кенон 10D, 40D и сони А700, без батблока тяжелые, а особенно тяжелые и длинные обьективы использовать неудобно, При вертикальном хвате вдвоейне неудобно. А когда на теле не только более килограмовая бандура накручена да ещё и системная вспышка, я вообще молчу.

Подробнее

опять же, телевик, это крайний случай. точно так же не убедительно звучит доказательство полезности стабилизатора, которое мы постояно видим в спорах. типа стаб позволяет выиграть пару стопов для съёмки вечерних пейзажей. вечерние пейзажи не являются моим основным жанром фотографии. и объективы я использую чаще всего стандартные, самый тяжёлый из них 24-70 (кг ровно), иногда беру у друга 70-200/2.8, это кг триста, и тоже удобно без сабжа. крайне редко у меня появляется блажь пострелять из телевика - таир-3 (кило шестьсот), но тут лучше всего использовать штатив или монопод.

короче вы носите бат блок потому, что "с телевиками удобней", но вы же не снимаете с ними постоянно, скорее даже реже чем со стандартными стёклами, при этом бб постоянно висит на камере. это так же странно, как носить резиновые сапоги постоянно из-за того, что в сапогах в дождь комфортно.

аргумент про смену кумов, вобще не приемлю. один раз за сутки, пусть даже два раза, сменить не сложно.

p.s. извините за путанное объяснение.

Цитата:

от: bas076
Посмотрел, ну и? Этот хват удобней батручки и стабильней стабилизатора?
Даже если вы подставите левую ладонь и упрёте локоть в корпус...

именно так нужно держать фотоаппарат. убеждён

прочитал ветку и согласился, что нужно голосовать за любой, , а не за просто любой :D