Нужен ли телевику стабилизатор изображения (IS)?

Уважаемый БиСи, а как же световые потери?

Цитата:

от: artur
Уважаемый БиСи, а как же световые потери?

А при чем тут световые потери :?:

Цитата:

от: artur
Уважаемый БиСи, а как же световые потери?

А что с ними7 ну есть они, куда же деваться. Но световые потери - это не самое плохое, что может быть. Иначе, я повторюсь, делали бы все объективы строго из 1 линзы. Но один фиг, возьмите 2 объектива - 70-200/2,8 со стабилизатором и без. Разница 2мм толщины и 160граммов веса, светосила при этом одинаковая. Насчет картинки... я допускаю, что без стабилизатора она может быть получше. Но эту разницу еще увидеть надо, не все это могут. А вот шевеленку видят все. Так что, если штатива нет, то на мой взгляд из двух зол (шевеленка против стабилизатора) шевеленка является намного более неприятным.

Цитата:

от: Двукратно Забаненный БиСи С Четырьмя Черточками
Цитата:

от:artur
Уважаемый БиСи, а как же световые потери?

А что с ними7 ну есть они, куда же деваться. Но световые потери - это не самое плохое, что может быть. Иначе, я повторюсь, делали бы все объективы строго из 1 линзы. Но один фиг, возьмите 2 объектива - 70-200/2,8 со стабилизатором и без. Разница 2мм толщины и 160граммов веса, светосила при этом одинаковая. Насчет картинки... я допускаю, что без стабилизатора она может быть получше. Но эту разницу еще увидеть надо, не все это могут. А вот шевеленку видят все. Так что, если штатива нет, то на мой взгляд из двух зол (шевеленка против стабилизатора) шевеленка является намного более неприятным.

Подробнее

А я и не утверждал, что шевеленка приятнее световых потерь, как никак упомянул штатив :) в своем посте. А насчет обьектива из 1 линзы - вы немного утрируете, я говорил о лишних линзах.

Цитата:

от: VS
Цитата:

от: artur
Уважаемый БиСи, а как же световые потери?

А при чем тут световые потери :?:

Не понял вашего вопроса

Цитата:

от: artur
Цитата:

от:Двукратно Забаненный БиСи С Четырьмя Черточками
Цитата:

от:artur
Уважаемый БиСи, а как же световые потери?

А что с ними7 ну есть они, куда же деваться. Но световые потери - это не самое плохое, что может быть. Иначе, я повторюсь, делали бы все объективы строго из 1 линзы. Но один фиг, возьмите 2 объектива - 70-200/2,8 со стабилизатором и без. Разница 2мм толщины и 160граммов веса, светосила при этом одинаковая. Насчет картинки... я допускаю, что без стабилизатора она может быть получше. Но эту разницу еще увидеть надо, не все это могут. А вот шевеленку видят все. Так что, если штатива нет, то на мой взгляд из двух зол (шевеленка против стабилизатора) шевеленка является намного более неприятным.

Подробнее

А я и не утверждал, что шевеленка приятнее световых потерь, как никак упомянул штатив :) в своем посте. А насчет обьектива из 1 линзы - вы немного утрируете, я говорил о лишних линзах.

Подробнее

Совершенно не утрирую. Минимальные световые потери именно в 1 линзе. А понятие "лишние линзы" вообще странное. Начиная с какого количества дополнительные линзы становятся лишними? Как их "оптимальное количество" зависит от материала?

:) , слово "лишние" - это не термин. Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду. А линзы становятся "лишними" с такого количества, с какого изображение начинает ухудшаться. При прочих равных условиях опять же. Про материал вообще разговор не шел. Думаю, мы поняли друг друга :)

Цитата:

от: artur
А линзы становятся "лишними" с такого количества, с какого изображение начинает ухудшаться. При прочих равных условиях опять же.

Изображение начинает ухудшаться, начиная с одной линзы. IMHO, конечно. ;)

Цитата:

от:artur
:) , слово "лишние" - это не термин. Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду. А линзы становятся "лишними" с такого количества, с какого изображение начинает ухудшаться. При прочих равных условиях опять же. Про материал вообще разговор не шел. Думаю, мы поняли друг друга :)

Подробнее

Я, увы, не являют разработчиком объективов, но что-то внутри мне подсказывает, что эта самая точка "с которой изображение ухудшается" сильно зависит от кучи факторов. Типа упоминавшегося материала линз, технологии сборки и т.д. И если сейчас для 70-200/2,8 IS оптимальным является 23 линзы, то совсем не факт, что лет через 10 это так же и осталось бы.

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:artur
А линзы становятся "лишними" с такого количества, с какого изображение начинает ухудшаться. При прочих равных условиях опять же.

Изображение начинает ухудшаться, начиная с одной линзы. IMHO, конечно. ;)

Подробнее

:D :D :D

Цитата:

от:artur
:) , слово "лишние" - это не термин. Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду. А линзы становятся "лишними" с такого количества, с какого изображение начинает ухудшаться. При прочих равных условиях опять же. Про материал вообще разговор не шел. Думаю, мы поняли друг друга :)

Подробнее

По отношению к какому эталонному изображению :?:

Уже ни к какому