Всем привет, взял неделю назад зеркалку Canon 550 d и объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II , пока все устраивает. Это моя первая зеркалка.
сегодня предложили купить объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II за 2000 рублей
Прочитал море информации, но так и не понял их принципиальных отличий. Помогите новичку, стоит ли его брать или при наличии существующего Canon EF 50 mm f/1.8 II смысла нет?
Пока вопрос о приобретении дорогого объектива не стоит, ближайший год точно.
Нужен ли такой объектив?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Нужен ли такой объектив?
Re[Экспресс2]:
У Кенон сейчас около 90 обьективов и все имеют смысл. Для чего он Вам?Что собираетесь снимать!
Re[Павел Ионас]:
как мне объяснили Canon EF 50 mm f/1.8 II -портретник, фото действительно хорошие, сегодня в городе фотографировал пейзажи, на мой взгляд не очень. Фотографировать собираюсь семью, природу, ну и в поездках что-нибудь. Нужен ли этот объектив вторым или нет, не знаю, вот и прошу совет :)
Re[Экспресс2]:
от:Экспресс2
Всем привет, взял неделю назад зеркалку Canon 550 d и объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II , пока все устраивает. Это моя первая зеркалка.
сегодня предложили купить объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II за 2000 рублей
Прочитал море информации, но так и не понял их принципиальных отличий. Помогите новичку, стоит ли его брать или при наличии существующего Canon EF 50 mm f/1.8 II смысла нет?
Пока вопрос о приобретении дорогого объектива не стоит, ближайший год точно.Подробнее
После вашего полтоса, этот 18-55 вам картинкой не понравится точно! Но если вам нужен широкий угол, то вполне можно и взять но поторговаться что б цену збавили хотя бы до 1500 точно надо!
Re[Экспресс2]:
Для этих целей (не вторым, а основным) 15-85 ИС + конвертер Кенко 1.4
Re[Павел Ионас]:
Ясно
Re[Экспресс2]:
от: Экспресс2
Прочитал море информации, но так и не понял их принципиальных отличий.
им приближать и удалять можно. Берите, хорошее стекло.
Re[Экспресс2]:
Берите - это не дорого.
Возмете, поймете в чем разница.
Возмете, поймете в чем разница.
Re[Victor XL]:
от: Victor XL
Возмете, поймете в чем разница.
Разница есть, и брать не стоит. Полтинник более творческий, интересный и организующий фотографа объектив. имхо.
Re[Серж Берта]:
от: Серж Берта
им приближать и удалять можно. Берите, хорошее стекло.
+100!
Re[Экспресс2]:
Я бы взял, деньги смешные, а вы получите умеренный широкоугольник, которого вам будет явно не хватать, ведь 50мм на кропе это почитай 85мм - в квартире им не развернуться например.
Re[Hwange]:
от: Hwange
Разница есть, и брать не стоит. Полтинник более творческий, интересный и организующий фотографа объектив. имхо.
Стоит. Это у вас в Зимбабве, если в хижине угла зрения не хватает, можно выйти в саванну и сфотографироваться, у нас долго спускаться по лестнице, да и на дворе холодно нынче... :(
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Стоит. Это у вас в Зимбабве, если в хижине угла зрения не хватает, можно выйти в саванну и сфотографироваться, у нас долго спускаться по лестнице, да и на дворе холодно нынче... :(
хотя нынче мы в Сибире.. но где развернуться с полтишком покажем :D
