нужно ли накручивать филтр на цифрозеркалку?типа поляризатора, софтфильтра, нейтрального, градиента и тп
или все решается припомощи рава, брекетинга и фотожопа. насколько результат будет отличаться?физический хороший фильтр на стекле от плагина фотожопа.
стал обладателем д50, мучаюсь вопросом.
есть также ф75, думал прикупить к нему парочку фильтров...
Нужен ли оптический фильтр для DSLR
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Нужен ли оптический фильтр для DSLR
Re: Нужен ли оптический фильтр для DSLR
от: RuslanR
нужно ли накручивать филтр на цифрозеркалку?типа поляризатора, софтфильтра, нейтрального, градиента и тп
нужно
Re: Нужен ли оптический фильтр для DSLR
от:RuslanR
нужно ли накручивать филтр на цифрозеркалку?типа поляризатора, софтфильтра, нейтрального, градиента и тп
или все решается припомощи рава, брекетинга и фотожопа...Подробнее
Если Вы в ФШ такой же умелец, как его именуете :) , то несомненно нужно (софт, градиент). Нейтральный... хм, нету такого плагина даже в теории, визуального эффекта от него никакого. А вот поляризационный точно нужен, ибо программным путём такого вряд-ли добиться.
Re: Нужен ли оптический фильтр для DSLR
В любом случае я на объектив вешаю УФ-протект -- на изображение влияет не сильно, а переднюю линзу защищает.
Да и полярик в шопе не смоделируешь -- блики убьют все изображение под собой
Да и полярик в шопе не смоделируешь -- блики убьют все изображение под собой
Re: Re: Нужен ли оптический фильтр для DSLR
ну нешибкий умелец, но опят есть.правда не всегда есть на это время.
но всему же можно научиться :)
книжки и тп....
защитный УФ у меня стоит с самого начала...
в журнале диджитал фото от 12.05 статейка про поляризацию неба на фотожопе.о бликах конечно там не слова...типа мона вытянуть цвет
но всему же можно научиться :)
книжки и тп....
защитный УФ у меня стоит с самого начала...
в журнале диджитал фото от 12.05 статейка про поляризацию неба на фотожопе.о бликах конечно там не слова...типа мона вытянуть цвет
Re: Re: Re: Нужен ли оптический фильтр для DSLR
от: RuslanR
в журнале диджитал фото от 12.05 статейка про поляризацию неба на фотожопе.о бликах конечно там не слова...типа мона вытянуть цвет
"Батенька, не читайте перед обедом советских газет".
В ФШ вытянуть-то МОНА, ТОКА и получится опять же ж...
Полярик в первую очередь блики убирает. Ну-ка, попробуйте с речной глади каждый блик нейтрализовать, или витрину сделать прозрачной...
Во-вторых, насыщенность. Увеличивайте Saturation в ФШ - такие шумы и пятна вылезут, что сразу в магазин за фильтром побежите :)
Re: Re: Re: Нужен ли оптический фильтр для DSLR
от:RuslanR
ну нешибкий умелец, но опят есть.правда не всегда есть на это время.
но всему же можно научиться :)
книжки и тп....
защитный УФ у меня стоит с самого начала...
в журнале диджитал фото от 12.05 статейка про поляризацию неба на фотожопе.о бликах конечно там не слова...типа мона вытянуть цветПодробнее
Вот защитный уф - по-моему нафиг не нужен, если только у вас объектив не за тыщи килобабок.
А вот полярик и нейтральносерый я себе прикупил.
Первый блики и небо лечит, второй - позволяет выдержку в яркую солнечную погоду удленнить - что бы воду самазанную сделать например.
Re: Re: Re: Нужен ли оптический фильтр для DSLR
от:RuslanR
ну нешибкий умелец, но опят есть.правда не всегда есть на это время.
но всему же можно научиться :)
книжки и тп....
защитный УФ у меня стоит с самого начала...
в журнале диджитал фото от 12.05 статейка про поляризацию неба на фотожопе.о бликах конечно там не слова...типа мона вытянуть цветПодробнее
Полярик нужен, нейтрально серый, как тут уже правильно подметили - остальное НЕТ.
БАЯН.
Re: Re: Re: Re: Нужен ли оптический фильтр для DSLR
от:Allexanderот:RuslanR
ну нешибкий умелец, но опят есть.правда не всегда есть на это время.
но всему же можно научиться :)
книжки и тп....
защитный УФ у меня стоит с самого начала...
в журнале диджитал фото от 12.05 статейка про поляризацию неба на фотожопе.о бликах конечно там не слова...типа мона вытянуть цветПодробнее
Вот защитный уф - по-моему нафиг не нужен, если только у вас объектив не за тыщи килобабок.Подробнее
Со всем согласен кроме этого. Даже на тамрон прикупил фильтр. Потому что ХУЖЕ от этого не будет, в отличае от использования сложных фильтров типа того-же полярика и гардиентника. А вот нервишки бережёт основательно. У мення знакомый даже на 50никоновский взял фильтр - уронил объектив - фильтр в дребезги - объектив жив, возможно жив только за счёт фильтра... а даже 100р-100$ это большая разница... а 100р 300, 400, 800? Хотя конечно спасёт не всегда, но зато, если забыл крышку нацепить(и такое бывает... слава богу не у меня (пока)) то фильтр можно просто выкинуть(если на дне лежит крышка и ещё может чего-нибудь), а вот объектив как? Да и ветки... и многое другое, что иногда так и лезет поцеловаться с объективом. Особенно приятно носить фильтр когда это стоит КОПЕЙКИ!!! Не обязательно на 200$ pev покупать самый классный фильтр - но средненький - вполне можно позволить... Тем более они все сейчас с мультипросветлением...
Re: Нужен ли оптический фильтр для DSLR
На свадьбах дети просто обожают тыкать пальцами мне в объектив - еле успеваю уворачиваться! Защитный UV для репортера - однозначно!
Re: Нужен ли оптический фильтр для DSLR
На одной свадьбе даже "маэстро" попался среди гостей, т.е. мастер салонной фотосъемки. Я увидел, что у него на плёночнике оранжевый фильтр и спросил почему он на ч/б снимает? Неужели среди коммерческих салонных фотографов еще живы фаны настоящего Ч/Б фото? Он посмеялся и сказал, что плёнка обычная цветная, просто этот фильтр для него удобнее, чем обычная пластмассовая крышка в качестве защиты от "сусликов" ;)
...не по теме:
А с "маэстро" классно! Бесплатно припахал его постановки мне делать, а заодно и поучился неплохо ;)
...не по теме:
А с "маэстро" классно! Бесплатно припахал его постановки мне делать, а заодно и поучился неплохо ;)
