Нужен ли мне NIKON AF50mm f1.4D?

Привет всем!
У меня NIKON D70 + AF-S 18-70mm Kit.Думаю прикупить NIKON AF50mm f1.4D для съёмки людей дома и на улице,но закралось сомнение.А что я получу кроме светосилы?Лучше ли будут снимки,сделанные этим объективом и намного ли лучше?Кто пользуется этим объективом посоветуйте.А может есть что то ещё лечше за эту цену?

Если вы задали такой вопрос значит он вам ненужен.

По качеству изображения любой фикс лучше зума - резче, светлее, боке может поприятнее (но не факт).
А зачем вам такая светосила для съемки на улице ? Съемка людей дома на дырке 1.4 тоже интересное занятие - оцень маленкая грип - глаза резкие будут а нос уже нет :)
Если уж очень хотите полтинник возьмите 1.8. И денег съэкономите и результат imho он выдавать не хуже будет чем 1.4.

Цитата:

от: ALladinReport
Если вы задали такой вопрос значит он вам ненужен.

Я задал этот вопрос,потому что сомневаюсь и хочу узнать мнение пользователей данной штучки.

Цитата:

от: Valerka
Цитата:

от: ALladinReport
Если вы задали такой вопрос значит он вам ненужен.

Я задал этот вопрос,потому что сомневаюсь и хочу узнать мнение пользователей данной штучки.

Ну если Вам это так поможет, хотя по своему опыту могу вам сказать что форум лишь затрудняет выбор, поскольку столько разносторонних мнений и таких кардинально разных ...

мое сообщение из соседней ветки:
Все зависит от того что вы хотите получить от фотографии.
Я имею и 24 и 35-70, 100 и 135 /2-2.8, при этом последние полгода снимаю преймущественно(95%) 50/1.4(остальные даже неберу с собой), раньше носил с собой еще 24/2, потом выложил. Остальную оптику беру либо специализированно под конкретные задачи, либо когда еду куданибудь в тур.экскурсию.

зы: Вобще я 50 покупал, от того что многие советовали(нужно иметь настоящему фотографу, а не от того что была в нем потребность:)), меня полтинник достал от использования с Зенитом в свое время, и после того как я его купил(имеется ввиду Никор 50/1.4) он у меня около года пролежал мертвым грузом в коробке дома. Теперь я его практически не снимаю и нисколько непожалел ни о потраченных деньгах, ни о том что купил 1.4 а не 1.8. Из сюжетов могу сказать что снимаю им практически все, от жанра и портретов до пейзажей и макро с CloseUp+4)

Цитата:

от: Valerka
Цитата:

от: ALladinReport
Если вы задали такой вопрос значит он вам ненужен.

Я задал этот вопрос,потому что сомневаюсь и хочу узнать мнение пользователей данной штучки.

Для стандартной пленки полтинник считается стандартным объективом, стандарт для объектива, это когда фокусное расстояние равно или очень близко к диаганали кадра или матрицы. Диагональ кадра на пленке равна 43 мм и фокусное расстояние в 50мм, ближе других к этому параметру. Во многих случаях и часто в литературе от 50мм расчитывается кратность объектива, т.е. 100мм будет х2, 200мм - 4х и т.д, хотя правильней было бы считать от 43 мм. Для D70 с диагональю матрицы около 30 мм стандартными объективами можно считать фиксы 28мм или 35мм, т.е. с учетом кропфактора, чтобы снять кадр с углом обзора близким к полтиннику с того же расстояния нужен фикс с фокусным расстоянием 28мм или 35 мм.
Все это теория, которая на практике находит применение только с опытом. Есть определенное фото-пижонство снимать все только со стандартным объективом, т.к. он дает картинку без искажений при максимальном угле обзора. Если Вам это нужно, то покупайте фикс 28 или 35мм. Полтинник для D70 уходит в зону телеобъективов, т.к. угол обзора у него будет меньше, чем на стандартной пленке.
У Вас на китовом объективе уже есть все перечисленные выше ФР. Если окажется, что для Вас наиболее предпочтительна съемка с каким-то определенным ФР, а китовый не дает надлежащего качества, то покупайте именно тот объектив, который Вам больше нужен, иначе будете просто собирать коллекцию.

"Куплю оверлок.
Возможно б/у.
Возможно неисправный.
........... хоть узнаю, что это за хрень такая."


P.S. ничего личного, но "очень уж музыкой навеяло"

Я так до конца и не понял будет ли качество снимков лучше при одинаковом фокусном расстоянии в 50 мм этими двумя объективами и если лучше,то чем лучше.Улучшение качества сразу склонит меня в пользу покупки фикса.

Да, будет лучше, если Вы будете снимать им портреты в "available light", т.е., например, в комнате без дополнительного освещения. На открытой (но не до 1,4!) диафрагме. И потом печатать их форматом не меньше А4. В остальных случаях - вряд ли. Полтиники - скорее для пленочных камер.

Да не фокусное расстояние интересует меня,а на сколько лучше фикс по качеству картинки зума при одинаковых условиях съёмки.

Цитата:

от: Valerka
Да не фокусное расстояние интересует меня,а на сколько лучше фикс по качеству картинки зума при одинаковых условиях съёмки.

На много. Любой фикс сильнее по картинке любого зума. Но это не значит что 24мм будет качественнее давать боке чем портретный 85мм, конечно. Еще фиксам присуща своя пластичность и рисунок, который выгоднее выглядит чем у зумов.

Цитата:

от: Valerka
Да не фокусное расстояние интересует меня,а на сколько лучше фикс по качеству картинки зума при одинаковых условиях съёмки.

На 5,368

И мои 3 копейки.
Ходя вчера по Горбушке, по этой же причине, сделал несколько тестовых снимков разными 50/1,4D.
Удивительна одинаковая цена 9700ряб.
Но, один мадэ Джапан(!!!), без настоящей гарантии (сервис), но новый и D.
Другой Китай, G(!!!)т.е. без кольца диафрагмы, но на коробке упёрто написано D? и продавец с пеной у рта рассказывал мне всякую охинею, +гарантийный талон никон-Словения!?
Когда уже дома просмотрел картинки...... Земля и небо.
Для себя ИМХО, решил однозначно, НАДО. м.б. не сейчас, но рано или поздно, и конкретно какой.
Ну Вы меня поняли?

Цитата:

от: Pol
И мои 3 копейки.
Ходя вчера по Горбушке, по этой же причине, сделал несколько тестовых снимков 50/1,4D.....Другой Китай, G(!!!)т.е. без кольца диафрагмы, но на коробке упёрто написано D?

50\1,4 G??!! такое уже есть?на святое замахнулись!

Цитата:

от: Pol
...Ходя вчера по Горбушке, по этой же причине,...

Вам везёт,можете походить по Горбушке,поснимать,потестить.А я живу в такой "деревне" где такого объектива никто в глаза не видывал.Вот и приходится мучить добрых людей на этой конфе:расскажи то,посоветуй это.А я то собрался фикс покупать через интернет-магазин foto.ru.Как думаете,что они мне пришлют?Производство Китай,Япония или какя-нибудь подмосковная деревня?

Цитата:

от: Valerka
[quote=Pol].Производство Китай,Япония или какя-нибудь подмосковная деревня?

"Ты когданибудь видел, что бы я у себя в деревне обьективы какойнибудь гадостью поливал??!!..."(с)

50\1,4 G??!! такое уже есть?на святое замахнулись!
Повторяю, рация на БэТээРэ.
Написано D!!!, коробка золотая, Никорр, Китай, Но(!!!) кольца диафрагмы НЕТУ.
Можетячеготонедопонимаю
P.S. В нашей деревне обёективы пока не делают и не продают, маленькая очччччень ;)

Господа! Вы не понимаете простой истины, для D70 полтинник как стандартный объектив, т.е. универсальный с минимальными потерями по углу обзора и хорошей светосилой, не может быть использован. На нем неоправданно обрезается кадр по краям и становится как при ФР 75 на пленке. Для портретника мало, а до телевика тем более не дотягивает. Для D70 те же свойства объектива, как у полтинника на пленке будут с фокусным расстоянием от 28 до 35 мм. При учете кропфактора на цифре все объективы теряют в угле обзора или охвате кадра. Из-за этого все широкоугольники и телевики теряют свой охват и уменьшают его в полтора раза.
Полтинник при наличии кропфактора вообще потерял свою актуальность.
Если надо иметь хоть один объектив с f1.4, то берите, но полтинник здесь опять же оказывается самым бестолковым для цифры.

Цитата:

от:rivoli
Господа! Вы не понимаете простой истины, для D70 полтинник как стандартный объектив, ......, не может быть использован. На нем неоправданно обрезается кадр .....
Полтинник при наличии кропфактора вообще потерял свою актуальность.
Если надо иметь хоть один объектив с f1.4, то берите, но полтинник здесь опять же оказывается самым бестолковым для цифры.

Подробнее

тов. теоретик от фотографии! не стоит гнать так безапиляционно,У меня вот на СД двадцать великолепных кадров, что снял на 50\1,4 очень хороший фотограф, е это его осознанный выбор обьектива, еще и 18\2,8 иногда и телезум.
правдв на д1х, что в контексте- без разницы. И портреты и предметы и пейзажи, а ежели беспочвенным теорезаторством себя в ненужные рамки загонять, то хороших снимков не прибавится, а только много пустой болтовни.
кста, на 35 мм, по мне идеальный портретный фокус-85, что почти 50 на цыфре.
е еще на зенитах стоял 58мм обьектив, с учетом кропа вьюфайндера, где то 75-80мм и выходило.. и что, снимали, и шедевры и так.

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:rivoli
Господа! Вы не понимаете простой истины, для D70 полтинник как стандартный объектив, ......, не может быть использован. На нем неоправданно обрезается кадр .....
Полтинник при наличии кропфактора вообще потерял свою актуальность.
Если надо иметь хоть один объектив с f1.4, то берите, но полтинник здесь опять же оказывается самым бестолковым для цифры.

Подробнее

тов. теоретик от фотографии! не стоит гнать так безапиляционно,У меня вот на СД двадцать великолепных кадров, что снял на 50\1,4 очень хороший фотограф, е это его осознанный выбор обьектива, еще и 18\2,8 иногда и телезум.
правдв на д1х, что в контексте- без разницы. И портреты и предметы и пейзажи, а ежели беспочвенным теорезаторством себя в ненужные рамки загонять, то хороших снимков не прибавится, а только много пустой болтовни.
кста, на 35 мм, по мне идеальный портретный фокус-85, что почти 50 на цыфре.
е еще на зенитах стоял 58мм обьектив, с учетом кропа вьюфайндера, где то 75-80мм и выходило.. и что, снимали, и шедевры и так.

Подробнее

Снимать хорошо можно и с полтинником и с другими хорошими объективами. Речь не о том, что объектив плох, а о том, что для цифровых Nikon, он не является стандартным и становится просто одним из возможных вариантов. В чем разница между стандартным и всеми остальными, я надеюсь, всем ясно. Для цифры полтинник не must have, а вариант в выборе.